車借醉友撞癱人 天價判賠2851萬
0
於
2009/11/25 20:31:52
發文
#2
0
把人撞癱撞成植物人, 這方面判賠確實是越來越天價
一般有保險都還不一定賠的完(尤期肇責比重很大的), 何況是沒保險的
一般有保險都還不一定賠的完(尤期肇責比重很大的), 何況是沒保險的
#4
0
於
2009/11/25 20:50:09
發文
 |
|  | |
| 對方沒錢頂多拿到債權憑證而已吧 | |||
 |  |
回應 alpine (歐弟) 所寫數字不是很多就算了
聽他朋友講他有病(真的是去看醫生)😵
心裡想就算了...當作贊助她的醫藥費吧😝
#5
0
開車要小心...
借車給人也要小心....
借車給人也要小心....
Life takes its hues from the color of your mind.
#6
0
於
2009/11/25 21:29:41
發文
|
| | |
| 開車要小心... 借車給人也要小心.... | |||
| |
我從不借車給別人開的
你哪知他會怎麼操車
到時候油門有多深踩多深 彎道有多灣就殺多彎
見佛殺佛，見神殺神 水裡來火裡去 通通不怕😰
#7
0
這種天價要怎麼賠
我ㄧ輩子都賺不到
我ㄧ輩子都賺不到
#8
0
😌千金難買早知道
#9
0
|
| | ||||||||||
我從不借車給別人開的 你哪知他會怎麼操車 到時候油門有多深踩多深 彎道有多灣就殺多彎 見佛殺佛，見神殺神 水裡來火裡去 通通不怕😰 | ||||||||||||
| |
一般不屬於自己的東西都不會愛惜😌
#10
0
|
| | |
| 這種天價要怎麼賠 我ㄧ輩子都賺不到 | |||
| |
不一定
將來通膨可能能讓你輕鬆達成目標
#11
0
狗急會跳牆😆
何況借給的是.......😆
何況借給的是.......😆
急人之所急，需人之所需
#12
0
其實...如果他把人撞死，就不用賠那麼多了....
不是我把話說的難聽，而是台灣法律就是如此的黑暗
為什麼砂石車會時常撞死人，就是這個原因，因為這樣工會
可以賠少一點，在台灣砂石業者撞死人，法官大約判賠３００萬元
要是你我，要撞死人被關個一、二年再賠三百萬？還是賠約三千萬呢？
我們民法老師說，台灣就是這樣，最好的方法就是....自己多買保險吧...
至少遇到了...自己家人可以多領一點...而且還領的到，判賠的還不一定
領的到，如果對方沒錢賠，受害者什麼都沒有～～
不是我把話說的難聽，而是台灣法律就是如此的黑暗
為什麼砂石車會時常撞死人，就是這個原因，因為這樣工會
可以賠少一點，在台灣砂石業者撞死人，法官大約判賠３００萬元
要是你我，要撞死人被關個一、二年再賠三百萬？還是賠約三千萬呢？
我們民法老師說，台灣就是這樣，最好的方法就是....自己多買保險吧...
至少遇到了...自己家人可以多領一點...而且還領的到，判賠的還不一定
領的到，如果對方沒錢賠，受害者什麼都沒有～～
#13
0
|
| | |
| 其實...如果他把人撞死，就不用賠那麼多了.... 不是我把話說的難聽，而是台灣法律就是如此的黑暗 為什麼砂石車會時常撞死人，就是這個原因，因為這樣工會 可以賠少一點，在台灣砂石業者撞死人，法官大約判賠３００萬元 要是你我，要撞死人被關個一、二年再賠三百萬？還是賠約三千萬呢？ 我們民法老師說，台灣就是這樣，最好的方法就是....自己多買保險吧... 至少遇到了...自己家人可以多領一點...而且還領的到，判賠的還不一定 領的到，如果對方沒錢賠，受害者什麼都沒有～～ | |||
| |
是這樣沒錯，但通常出車禍誰都不是願意與預謀的，如果出了車禍在加工把人弄死就不是一般的業務過失致死或過失致死罪
，而是改用殺人罪，會關很久也是要負擔很龐大的民事賠償
大俠一支梅
#14
0
我不曉得法官的準則在哪?
過失殺人.蓄意殺人都把人殺了
刑責不同
而且這幾年幾乎不判死刑
犯後有悔意~~OK判個20年
人都殺了有悔意還可以少判刑
我覺得不管你是有意無意還是犯後死不認錯
既然都殺了人
那就是死刑
哪怕是過失殺人
那誰叫你因為不小心
不是故意的不算殺人嗎
或許判人生死這種事
已經超出我們所謂的法官的能力範圍
感覺法律都是學法的人講出來的
明明同個事件
可以重判可以輕判還可以無罪
永遠都有可以引用的法條來佐證
就看審你的法官要用哪一條
我最近碰到個案子
被法院駁回且不得抗告
除非法官引用法條錯誤得以抗告
哇咧~我還要舉證法官引用錯誤才行
那意思就是法官自己都覺得自己有可能犯錯
找得到錯誤就給你抗告
那不懂的人不就沉冤未雪了
過失殺人.蓄意殺人都把人殺了
刑責不同
而且這幾年幾乎不判死刑
犯後有悔意~~OK判個20年
人都殺了有悔意還可以少判刑
我覺得不管你是有意無意還是犯後死不認錯
既然都殺了人
那就是死刑
哪怕是過失殺人
那誰叫你因為不小心
不是故意的不算殺人嗎
或許判人生死這種事
已經超出我們所謂的法官的能力範圍
感覺法律都是學法的人講出來的
明明同個事件
可以重判可以輕判還可以無罪
永遠都有可以引用的法條來佐證
就看審你的法官要用哪一條
我最近碰到個案子
被法院駁回且不得抗告
除非法官引用法條錯誤得以抗告
哇咧~我還要舉證法官引用錯誤才行
那意思就是法官自己都覺得自己有可能犯錯
找得到錯誤就給你抗告
那不懂的人不就沉冤未雪了
#15
0
|
| | |
| 其實...如果他把人撞死，就不用賠那麼多了.... 不是我把話說的難聽，而是台灣法律就是如此的黑暗 為什麼砂石車會時常撞死人，就是這個原因，因為這樣工會 可以賠少一點，在台灣砂石業者撞死人，法官大約判賠３００萬元 要是你我，要撞死人被關個一、二年再賠三百萬？還是賠約三千萬呢？ 我們民法老師說，台灣就是這樣，最好的方法就是....自己多買保險吧... 至少遇到了...自己家人可以多領一點...而且還領的到，判賠的還不一定 領的到，如果對方沒錢賠，受害者什麼都沒有～～ | |||
| |
雖然明知是事實
但還是很難過
從我出社會我媽媽就一直交代，不要喝酒，喝酒會誤大事
所以工作20年了，在大陸或其它地方，一律以茶代酒，雖有得罪人，但我相信也避過許多災難
奉勸所有愛喝酒的人，不要認為你酒後克制力有多強
到時一切都枉然
#16
0
一次車毀了3個家庭😞
#17
0
判賠10億也沒用，對方說沒錢，連1元都拿不到😝
#18
0
😲😲😲😲
酒後真的不要駕車阿...
酒後真的不要駕車阿...
年輕時 女友是裝飾品
過了幾年 女友變必需品
直到認定就是她了
才知道 她是我要照顧一輩子的珍藏品 心 進階了
幾個月前會增購Civic也是車借人被撞壞
那位朋友還差1萬元還沒給我😵
口頭上敲定的賠償金額事後還跟我說沒有白紙黑字寫清楚😰
區區的1萬元看清一個人...值得😌
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32114838/IssueID/20091125