是否贊成對富人交通違規採取重罰的政策?
那篇報導有太多問題了
車速1000KM/H ?
20多萬的罰單(歐元) ?
記者該吃屎
主編也是該吃
審稿的也吃..(主編兼審稿的話請吃2糞)
車速1000KM/H ?
20多萬的罰單(歐元) ?
記者該吃屎
主編也是該吃
審稿的也吃..(主編兼審稿的話請吃2糞)
| |||
今天看到一則新聞, 心有所感 新聞說, 上周在瑞士, 有一個富翁開車超速被罰廿多萬歐元(新台幣接近一千萬),創造了最高罰款的世界紀錄. 新聞又指出, 有好幾個歐洲國家,現在都對富人交通違規,採取重罰的政策。 在高速公路上, 經常看到名牌跑車蛇行呼嘯而過, 非常危險 他們對數千元的交通罰單, 應該也不care吧 如果對富人採取重罰, 不失為一個辦法 當然, 想就知道爭議很多, 如何定義富人? 不富的人危險駕駛也很多, 單找富人開刀不公平....... 相關聯結請參考以下: 歐洲多國採用重罰富人交通違規政策 2010-01-11 新聞速報 【中廣新聞/夏明珠】 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50402604+132010011100565,00.html | |||
在台灣請先罰 砂石車、計程車、立委
我倒不認為這篇報導一定有問題
事實上他說了, 德國把交通罰單的上限訂為160萬美元,瑞士是一百萬美元。
顯然這不是一個單純用車速換算罰金的政策
而是依個人財力決定罰金金額的政策
同不同意這麼做, 當然大家可以有不同看法
事實上他說了, 德國把交通罰單的上限訂為160萬美元,瑞士是一百萬美元。
顯然這不是一個單純用車速換算罰金的政策
而是依個人財力決定罰金金額的政策
同不同意這麼做, 當然大家可以有不同看法
| |||
今天看到一則新聞, 心有所感 新聞說, 上周在瑞士, 有一個富翁開車超速被罰廿多萬歐元(新台幣接近一千萬),創造了最高罰款的世界紀錄. 新聞又指出, 有好幾個歐洲國家,現在都對富人交通違規,採取重罰的政策。 在高速公路上, 經常看到名牌跑車蛇行呼嘯而過, 非常危險 他們對數千元的交通罰單, 應該也不care吧 如果對富人採取重罰, 不失為一個辦法 當然, 想就知道爭議很多, 如何定義富人? 不富的人危險駕駛也很多, 單找富人開刀不公平....... 相關聯結請參考以下: 歐洲多國採用重罰富人交通違規政策 2010-01-11 新聞速報 【中廣新聞/夏明珠】 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50402604+132010011100565,00.html | |||
那是因為那個人前科太多,,, 累犯,,
跟富不富沒多大關係,
當然啦,, 他錢多,, 法官自然就罰更多...
於
2010/01/11 12:08:58
發文
狗屁新聞, 難不成瑞士都是法官開罰單???????????? 那根本可能是累犯或是涉及公共安全被警察請上法院. 由法官斟酌當事人的條件給的罰則.
於
2010/01/11 12:28:26
發文
處罰以車價%數去算😆
買菜車要買啥?
選項一B18C Civic
選項二Levin GTZ(supercharger)改Turbo
| |||
處罰以車價%數去算😆 | |||
有理!(要算折舊嗎)😆
三輪車,跑得快!上面坐個小菜菜.
記者的名字有"珠"耶..........😩
三輪車,跑得快!上面坐個小菜菜.
| |||
那篇報導有太多問題了 車速1000KM/H ? 20多萬的罰單(歐元) ? 記者該吃屎 主編也是該吃 審稿的也吃..(主編兼審稿的話請吃2糞) | |||
歐洲有些交通罰單是用去年報稅資料的年收入換算一定比例去罰的。
映象中十幾年前就有看過NOKIA副總裁因為超速被罰了台幣近百萬的新聞。
當年那個副總裁還抱怨說今年沒賺那麼多。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事,但環保人士未必是好人。
最好是以車輛排氣量跟馬力還有噸數來規採取重罰,這樣才對;比如砂石車噸數大,又容易出事,就要加重裁罰;這跟有沒有錢沒關西,最主要是要約束那些大馬力跟大噸數的車。😀
鞭刑怎麼樣
應該很有警示作用
應該很有警示作用
| |||
不贊成 法律之前人人平等 | |||
法律保護壞人、有錢人、懂法律的人
很可惜,但一開始法律就不平等
| ||||||||||||
在台灣請先罰 砂石車、計程車、立委 | ||||||||||||
這個。。。順序反了吧😇
台灣的話修法改成超速太多的被攔停後,當場沒收2顆輪胎好了,之後請自己想辦法處理
| |||
鞭刑怎麼樣 應該很有警示作用 | |||
😀你超速就第一個鞭你
個人感覺.台灣罰責太輕.太重的又不太會去加重刑責.
導致犯罪率大增.累犯曾出不窮.
有錢的不怕罰.但有錢到一個階段.就大概關係很好.
通常一通電話就沒有罰單了.除非被爆料.
沒錢的.大概都很少會去.不是貪一時之便.一時之快.
否則被罰了一次二次.就會節制一點了.
台灣要是刑責重一點.或死刑率判高一點.
會不會治安就好一些了呢..
哈.講歸講.台灣政府要做到.難~~~~~
也許吧.只是不知哪一年後了.
導致犯罪率大增.累犯曾出不窮.
有錢的不怕罰.但有錢到一個階段.就大概關係很好.
通常一通電話就沒有罰單了.除非被爆料.
沒錢的.大概都很少會去.不是貪一時之便.一時之快.
否則被罰了一次二次.就會節制一點了.
台灣要是刑責重一點.或死刑率判高一點.
會不會治安就好一些了呢..
哈.講歸講.台灣政府要做到.難~~~~~
也許吧.只是不知哪一年後了.
新聞說, 上周在瑞士, 有一個富翁開車超速被罰廿多萬歐元(新台幣接近一千萬),創造了最高罰款的世界紀錄. 新聞又指出, 有好幾個歐洲國家,現在都對富人交通違規,採取重罰的政策。
在高速公路上, 經常看到名牌跑車蛇行呼嘯而過, 非常危險
他們對數千元的交通罰單, 應該也不care吧
如果對富人採取重罰, 不失為一個辦法
當然, 想就知道爭議很多, 如何定義富人? 不富的人危險駕駛也很多, 單找富人開刀不公平.......
相關聯結請參考以下:
歐洲多國採用重罰富人交通違規政策
2010-01-11 新聞速報 【中廣新聞/夏明珠】
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50402604+132010011100565,00.html