戴爾標錯價事件，台南網友初勝。 20100607
0
#2
0
 |
|  | |
| 🙂你嘛好啊，當然是轉貼的，難道我會特別去看判決書？ == http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=373018&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E 戴爾標錯價 台南地院判網友勝訴 【6/6 09:10】 〔本報訊〕國際知名品牌戴爾（Dell）電腦，去年6、7月間發生官網標錯價事件，引發多起消費官司，但多由戴爾勝訴。日前台南地院出現首宗消費者勝訴判決，法官認為戴爾電腦標錯價再以折價券補償，是犯有「故意」行為和促銷伎倆，判決戴爾需依契約出貨49萬元訂單，但全案仍可上訴。 戴爾電腦去年6月發生首次標錯價事件，官網上刊登多款液晶螢幕售價折扣7000元；相隔11天，官網又刊登原價6萬元的筆電，換外殼顏色後即降為1萬8000元，價差高達四萬元。 戴爾公司在兩起標錯價事件中總共收到約20萬筆訂單，若全數出貨將損失數億元。戴爾公司事後表示犯下標價疏失，強調未接受訂單和交易不成立，只願意提供商品折價券給訂購者作為補償。許多消費者不滿戴爾處理態度，進而提起消費訴訟。 其中台南31位網友聯合向台南地院提起履行契約訴訟。法官王國忠認為以戴爾電腦的規模，不應在短短兩週內發生兩次錯誤，讓人聯想有「故意」行為；而戴爾事後提供的折價券，只能購買指定商品，讓法官認為沒有表現誠意，是為促銷手法，因此判決戴爾電腦應負起過失責任，並且需履行契約出貨給買家。但全案仍可上訴。戴爾公司對此則不願多做評論與回應。 而先前戴爾案已有七件訴訟判決消費者敗訴，據了解，這是法官見解不一所致。 | |||
 |  |
回應 enbanc (en banc) 所寫"「故意」行為"? 這裡完全靠法官心證就行不用舉證嗎😵
上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西。
#3
0
|
| | |
| "「故意」行為"? 這裡完全靠法官心證就行不用舉證嗎😵 | |||
| |
本案還可以上訴，上訴的機會也是很大的，這個判決理由看看就好。
==
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=373018&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
戴爾標錯價 台南地院判網友勝訴 【6/6 09:10】
〔本報訊〕國際知名品牌戴爾（Dell）電腦，去年6、7月間發生官網標錯價事件，引發多起消費官司，但多由戴爾勝訴。日前台南地院出現首宗消費者勝訴判決，法官認為戴爾電腦標錯價再以折價券補償，是犯有「故意」行為和促銷伎倆，判決戴爾需依契約出貨49萬元訂單，但全案仍可上訴。
戴爾電腦去年6月發生首次標錯價事件，官網上刊登多款液晶螢幕售價折扣7000元；相隔11天，官網又刊登原價6萬元的筆電，換外殼顏色後即降為1萬8000元，價差高達四萬元。
戴爾公司在兩起標錯價事件中總共收到約20萬筆訂單，若全數出貨將損失數億元。戴爾公司事後表示犯下標價疏失，強調未接受訂單和交易不成立，只願意提供商品折價券給訂購者作為補償。許多消費者不滿戴爾處理態度，進而提起消費訴訟。
其中台南31位網友聯合向台南地院提起履行契約訴訟。法官王國忠認為以戴爾電腦的規模，不應在短短兩週內發生兩次錯誤，讓人聯想有「故意」行為；而戴爾事後提供的折價券，只能購買指定商品，讓法官認為沒有表現誠意，是為促銷手法，因此判決戴爾電腦應負起過失責任，並且需履行契約出貨給買家。但全案仍可上訴。戴爾公司對此則不願多做評論與回應。
而先前戴爾案已有七件訴訟判決消費者敗訴，據了解，這是法官見解不一所致。