#22
1
於
2011/06/28 21:22:11
發文
 |
|  | |
對方是粉趕!~ 不過, 妳也開好慢... | |||
 |  |
回應 antiver (antiver) 所寫呵呵~~
我倒覺得版主與前車的車距以及時速都保持得很好,也不算慢
版主開在外車道也沒有比內線車慢喔~
小弟淺見
警察之所以覺得不宜舉發應該不是認定對方沒錯,而是覺得證據力稍嫌薄弱吧
假如有來自後方第三台車輛的行車紀錄器可以拍攝到整個超車過程的話
可能會比較有證據力
ORO無線胎壓偵測器
http://tpms.cf-tw.org
#23
0
|
| | ||||||||||
呵呵~~ 我倒覺得版主與前車的車距以及時速都保持得很好,也不算慢 版主開在外車道也沒有比內線車慢喔~ 小弟淺見 警察之所以覺得不宜舉發應該不是認定對方沒錯,而是覺得證據力稍嫌薄弱吧 假如有來自後方第三台車輛的行車紀錄器可以拍攝到整個超車過程的話 可能會比較有證據力 | ||||||||||||
| |
+1
#24
0
|
| | |
對方是粉趕!~ 不過, 妳也開好慢... | |||
| |
雖慢但未佔用內側車道,還算ok,
但這台行車紀錄器角度真的很小! 😆
~~~挖金含曼供味,但係挖金係在~~~
#25
0
我覺得只是單純的超車遇到的狀況而已,
只是一般遇到要超車,結果要超的車忽然又距離不夠,
而他硬切,不是踩煞車,等下一次再超.
不過你的車速是不是也太慢,限80的樣子!🙂
只是一般遇到要超車,結果要超的車忽然又距離不夠,
而他硬切,不是踩煞車,等下一次再超.
不過你的車速是不是也太慢,限80的樣子!🙂
#27
0
行車紀錄器應該要裝後面一點
#28
1
|
| | |
| 都已經嚴重侵害右方直行車路權了,警察還不開罰,真是失職. 很明顯的那台逼車的車主,並不是超車沒看到右方直行車,而是故意的,原因為右方真行車的左方車道在逼車前的是沒有車子的,逼車的車子從左方車道後方來時,不可能沒看到右方的直行車. 警察很明顯的在本件嚴違規,危險駕駛的影片判斷上是完全不及格的.零分!應該要再接受交通規則的教育. 如果如此有影片都還說開罰有問題,那如何保護善良守規則的駕駛人呢? | |||
| |
問題在於你不能用「腦補」的東西來當證據
沒照到的話很難積極的認定🙂
#29
0
於
2011/06/29 20:33:32
發文
|
| | |
對方是粉趕!~ 不過, 妳也開好慢... | |||
| |
請問要開多快~~
#30
0
這種危險駕駛, 真是害人害己😞
#31
0
現在這種人很多~~
警察也查膩了吧!!
警察也查膩了吧!!
#32
0
😠這台頭又大 真ㄉ是很白目~
我有一個感覺~很多開頭又大的駕駛 個個都是阿答!!
我有一個感覺~很多開頭又大的駕駛 個個都是阿答!!
#33
0
這不算逼車
未保持行車安全間距及不當超車的駕駛行為
未保持行車安全間距及不當超車的駕駛行為
要和諧ㄚ
共
32
則留言