[quote=nov1111wen (黑白貓)]又如果這不是台賓士，各位會給怎樣的說法?[/quote] 這台明明就是賓士，為何還要別人去做出「如果這台不是賓士」的假設？？ [驚訝]

[quote=nov1111wen (黑白貓)]又如果這不是台賓士，各位會給怎樣的說法?[/quote] 這台明明就是賓士，為何還需要別人去回應「如果這台不是賓士」的議題？？ [驚訝]

[quote=ryan3000 (ryan3000)]4/20/2011第一集提及...... 我記得從家裡開這部賓士S500時，總覺得輪胎位好像不正，我想應該沒事，剛保養過，他們兩部車先行離去，當好友坐上我的車，我請他繫上安全帶之後，車子我就發動，[color="#FF0000"]沒幾秒鐘.......怎麼剎車踩不到，而且車速非常快，好像坐雲霄飛車，我正想往山壁擦碰撞，可是又有個水溝車子翻倒，我怕傷害最深的是好友。[/color] 這時，好友也緊張一直告訴我踩剎車，我說:沒有煞車，他說:再踩!我踩不到，剎車失靈了怎麼辦，我原本慌張的不得了，[color="#FF0000"]幾秒鐘後，我冷靜的用腳尋找剎車，確實無誤踩不到剎車失靈了，頓時，我一看前面出現了四部車左右，又是一個大轉彎、大斜坡，幾秒鐘時間讓我考慮，車速度太快了，速度加重量，如果我往前撞，鐵定前面的車子像連環車禍一樣，而如果車上有小孩，絕對傷重甚至會有人死亡，我靈機一動千萬別傷害到人，只能由我與好友犧牲就夠了，老天保佑，那時，我跟好友說:對不起只能犧牲我們兩個人[/color]，好友臉色蒼白不知要如何是好，我把車子往左邊的草邊，如果運氣不好，我兩個人會從三樓高的山崖掉下去，我只覺得很對不起好友，可是我坦然面對死亡的一瞬間。 7/27/2011提及...... [color="#FF0000"]車子發動之後，一路沒有剎車，我們在車上只有說:怎麼沒剎車，就像雲霄飛車快速前進，怎麼會與朋友吵架呢! 一分多分鐘就看見前面四部車[/color]，我怕傷到無辜之人，我一看對面沒有來車，才往左邊往草堆開，剛好碰一聲好大聲，就撞到樹了。 以60km/h計算，一分鐘可跑一公里。以120km/h計算，一分鐘可跑二公里。下坡路段，雲霄飛車的速度，完全沒有煞車。那從車子發動到撞到樹到底跑了多少公里呢？想往山壁擦碰撞，可是又有個水溝，車子翻倒，怕傷害最深的是好友。幾秒鐘的時間，可以考慮到連環車禍，車上是不是有小孩，還跟旁邊好友說：對不起只能犧牲我們兩個人。 世界上有幾個人會有這麼高的思維應變能力呢？只能說：佩服啦。 既然有這麼高的思維應變能力，又吹噓自己多厲害，歌功頌德自己有多英明，證據蒐集多齊全，再扣上為台灣人爭取權益福祉的大帽子，為何又沒把台灣賓士一槍斃命呢？ [吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 你好:謝謝你的回應，我從不歌頌自己多英明，我照著一切實情實話來說，車禍的前一年我從未出庭過，也沒有去南港修理廠看 過車，我第一次出庭是台灣中華賓士對我的駕照有質疑，我跟台大醫院的醫生請假，親自上法庭，那是出車禍一年後的事。 台灣中華賓士從頭到尾全隱瞞事實，那時我對車的功能、結構圖完全不懂，等身體好多了，我想去看車，台灣賓不讓我看車，你覺 得合理嗎?我一點一點的收集證據，我現在不是開始慢慢要撥雲見日了嗎?快四年的煎熬與痛苦，誰想出這種車禍，難道我們台灣人 不該為自己爭取權益與尊嚴嗎? 台灣中華賓士已經是德國賓士的分公司，由德國人在台灣做老闆，如果這是在西方國家，他們敢這樣對待消費者嗎? 如果你的思維存者我扣上台灣人爭取權益的大帽子，那我不應該嗎?難道我們台灣人永遠要做三流的消費者嗎?仔細想 我現在不是每天上街頭為自己、為大家先開先鋒。 法院我造跑，馬路我照走，我堅持我的路，也謝謝你給我這麼多的回應，不過你不是我沒有出過那麼嚴重的車禍，我希 望同理心看待我，[微笑]

[quote=ryan3000 (ryan3000)]4/20/2011第一集提及...... 我記得從家裡開這部賓士S500時，總覺得輪胎位好像不正，我想應該沒事，剛保養過，他們兩部車先行離去，當好友坐上我的車，我請他繫上安全帶之後，車子我就發動，[color="#FF0000"]沒幾秒鐘.......怎麼剎車踩不到，而且車速非常快，好像坐雲霄飛車，我正想往山壁擦碰撞，可是又有個水溝車子翻倒，我怕傷害最深的是好友。[/color] 這時，好友也緊張一直告訴我踩剎車，我說:沒有煞車，他說:再踩!我踩不到，剎車失靈了怎麼辦，我原本慌張的不得了，[color="#FF0000"]幾秒鐘後，我冷靜的用腳尋找剎車，確實無誤踩不到剎車失靈了，頓時，我一看前面出現了四部車左右，又是一個大轉彎、大斜坡，幾秒鐘時間讓我考慮，車速度太快了，速度加重量，如果我往前撞，鐵定前面的車子像連環車禍一樣，而如果車上有小孩，絕對傷重甚至會有人死亡，我靈機一動千萬別傷害到人，只能由我與好友犧牲就夠了，老天保佑，那時，我跟好友說:對不起只能犧牲我們兩個人[/color]，好友臉色蒼白不知要如何是好，我把車子往左邊的草邊，如果運氣不好，我兩個人會從三樓高的山崖掉下去，我只覺得很對不起好友，可是我坦然面對死亡的一瞬間。 7/27/2011提及...... [color="#FF0000"]車子發動之後，一路沒有剎車，我們在車上只有說:怎麼沒剎車，就像雲霄飛車快速前進，怎麼會與朋友吵架呢! 一分多分鐘就看見前面四部車[/color]，我怕傷到無辜之人，我一看對面沒有來車，才往左邊往草堆開，剛好碰一聲好大聲，就撞到樹了。 以60km/h計算，一分鐘可跑一公里。以120km/h計算，一分鐘可跑二公里。下坡路段，雲霄飛車的速度，完全沒有煞車。那從車子發動到撞到樹到底跑了多少公里呢？想往山壁擦碰撞，可是又有個水溝，車子翻倒，怕傷害最深的是好友。幾秒鐘的時間，可以考慮到連環車禍，車上是不是有小孩，還跟旁邊好友說：對不起只能犧牲我們兩個人。 世界上有幾個人會有這麼高的思維應變能力呢？只能說：佩服啦。 既然有這麼高的思維應變能力，又吹噓自己多厲害，歌功頌德自己有多英明，證據蒐集多齊全，再扣上為台灣人爭取權益福祉的大帽子，為何又沒把台灣賓士一槍斃命呢？ [吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 你好:謝謝你的回應，我從不歌頌自己多英明，我照著一切實情實話來說，車禍的前一年我從未出庭過，也沒有去南港修理 廠看過車，我第一次出庭是台灣中華賓士對我的駕照有質疑，我跟台大醫院的醫生請假，親自上法庭，那是出車禍一年後 的事。 台灣中華賓士從頭到尾全隱瞞事實，那時我對車的功能、結構圖完全不懂，等身體好多了，我想去看車，台灣賓不讓我看車， 你覺得合理嗎?我一點一點的收集證據，我現在不是開始慢慢要撥雲見日了嗎?快四年的煎熬與痛苦，誰想出這種車禍，難道 我們台灣人不該為自己爭取權益與尊嚴嗎? 台灣中華賓士已經是德國賓士的分公司，由德國人在台灣做老闆，如果這是在西方國家，他們敢這樣對待消費者嗎? 如果你的思維存者我扣上台灣人爭取權益的大帽子，那我不應該嗎?難道我們台灣人永遠要做三流的消費者嗎?仔細想 我現在不是每天上街頭為自己、為大家先開先鋒。 法院我造跑，馬路我照走，我堅持我的路，也謝謝你給我這麼多的回應，不過你不是我沒有出過那麼嚴重的車禍，我希 望同理心看待我。感恩與感激。[微笑]

[quote=ryan3000 (ryan3000)]4/20/2011第一集提及...... 我記得從家裡開這部賓士S500時，總覺得輪胎位好像不正，我想應該沒事，剛保養過，他們兩部車先行離去，當好友坐上我的車，我請他繫上安全帶之後，車子我就發動，[color="#FF0000"]沒幾秒鐘.......怎麼剎車踩不到，而且車速非常快，好像坐雲霄飛車，我正想往山壁擦碰撞，可是又有個水溝車子翻倒，我怕傷害最深的是好友。[/color] 這時，好友也緊張一直告訴我踩剎車，我說:沒有煞車，他說:再踩!我踩不到，剎車失靈了怎麼辦，我原本慌張的不得了，[color="#FF0000"]幾秒鐘後，我冷靜的用腳尋找剎車，確實無誤踩不到剎車失靈了，頓時，我一看前面出現了四部車左右，又是一個大轉彎、大斜坡，幾秒鐘時間讓我考慮，車速度太快了，速度加重量，如果我往前撞，鐵定前面的車子像連環車禍一樣，而如果車上有小孩，絕對傷重甚至會有人死亡，我靈機一動千萬別傷害到人，只能由我與好友犧牲就夠了，老天保佑，那時，我跟好友說:對不起只能犧牲我們兩個人[/color]，好友臉色蒼白不知要如何是好，我把車子往左邊的草邊，如果運氣不好，我兩個人會從三樓高的山崖掉下去，我只覺得很對不起好友，可是我坦然面對死亡的一瞬間。 7/27/2011提及...... [color="#FF0000"]車子發動之後，一路沒有剎車，我們在車上只有說:怎麼沒剎車，就像雲霄飛車快速前進，怎麼會與朋友吵架呢! 一分多分鐘就看見前面四部車[/color]，我怕傷到無辜之人，我一看對面沒有來車，才往左邊往草堆開，剛好碰一聲好大聲，就撞到樹了。 以60km/h計算，一分鐘可跑一公里。以120km/h計算，一分鐘可跑二公里。下坡路段，雲霄飛車的速度，完全沒有煞車。那從車子發動到撞到樹到底跑了多少公里呢？想往山壁擦碰撞，可是又有個水溝，車子翻倒，怕傷害最深的是好友。幾秒鐘的時間，可以考慮到連環車禍，車上是不是有小孩，還跟旁邊好友說：對不起只能犧牲我們兩個人。 世界上有幾個人會有這麼高的思維應變能力呢？只能說：佩服啦。 既然有這麼高的思維應變能力，又吹噓自己多厲害，歌功頌德自己有多英明，證據蒐集多齊全，再扣上為台灣人爭取權益福祉的大帽子，為何又沒把台灣賓士一槍斃命呢？ [吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 你好:謝謝你的回應，我從不歌頌自己多英明，我照著一切實情實話來說，車禍的前一年我從未出庭過，也沒有去 南港修理廠看過車，我第一次出庭是台灣中華賓士對我的駕照有質疑，我跟台大醫院的醫生請假，親自上法庭，那 是出車禍一年後的事。 台灣中華賓士從頭到尾全隱瞞事實，那時我對車的功能、結構圖完全不懂，等身體好多了，我想去看車，台灣賓不讓 我看車，你覺得合理嗎?我一點一點的收集證據，我現在不是開始慢慢要撥雲見日了嗎?快四年的煎熬與痛苦，誰想出 這種車禍，難道我們台灣人不該為自己爭取權益與尊嚴嗎? 台灣中華賓士已經是德國賓士的分公司，由德國人在台灣做老闆，如果這是在西方國家，他們敢這樣對待消費者嗎? 如果你的思維存者我扣上台灣人爭取權益的大帽子，那我不應該嗎?難道我們台灣人永遠要做三流的消費者嗎?仔細想 我現在不是每天上街頭為自己、為大家先開先鋒。 法院我造跑，馬路我照走，我堅持我的路，也謝謝你給我這麼多的回應，不過你不是我沒有出過那麼嚴重的車禍，我 希望同理心看待我。感恩與感激。[微笑]