#302
1
於
2011/08/25 15:13:33
發文
 |
|  | |
| 榮總破功了 | |||
 |  |
回應 emilypan (當壞人比較好) 所寫我只是點出他所言的不足，讓他反省一下而已
沒有人身攻擊，也沒有叫他出去，還是積極的捍衛每個人發言的權力
風度好的咧 😆😆
附註：好評會說話遊戲 持續進行ing
我知道陰影在那裡，但我寧願往前看有陽光的地方 ---電影‧美麗人生
#303
0
|
| | ||||||||||
你邏輯真是讓人不敢領較 超速是違規也是違法,你們考駕照沒考法規嗎?😆😆 | ||||||||||||
| |
請回家搞清楚再來ok
是違反交通規則
違法是你殺了人，偷東西，搶奪，這才叫違法ok
#304
0
|
| | ||||||||||
這裡沒有人認為「超速」合乎交通法規；如果真被警察認定超速，也多半自認理虧，不會怒氣沖沖上網取暖。 我開車20多年，從沒吃過一張超速罰單（車子從不裝測速器或GPS），也不認為長時間佔據內車道是對的。 今天就是有太多霸佔內線車道者，總認為比自己儀表版數字快的車輛都「違法亂紀」，才會愈來愈多人傾向不同情「被逼車」、「被剪車」者。 | ||||||||||||
| |
小弟開車19年,超速罰單吃過2張也是乖乖上繳
也不喜歡內線龜車,一旦遇到也是超越
但是不同意將超車道無限上綱
想利用內線超車道時遇到以最高速限行駛的車輛也只能尊重
不會猛閃燈要別人讓路
尊重別人合法使用內線路權不代表說就是龜車😌
#305
0
|
| | ||||||||||
QQ大 不太需要用這麼正經和他們說 他們能懂早就懂了 不然~不會蓋到15樓 內線車道讓一些"緊急需要用到的車主們" 對他們來說..我是"合法"使用者的人來說~我為什麼要讓 他們無法將心比心 用所謂"合法"的角度來大大影响趕時間的車主們 我們就來看看~~ 😇 | ||||||||||||
| |
歹勢丟出來剛好在16樓
😰
~ 真相永遠只有一個 ~
#306
0
|
| | ||||||||||||||||||||
依據「中央法規標準法 」第二條規定：「法律得定名為法、律、條例或通則。」 在高速公路超速是依據道路交通管理處罰條例第三十三條裁罰 因此超速是違規也是違法 你要這些人網路用手開快車很行 要看清楚法規這些人半夢半醒 才會將 [ 內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道 ] 永遠只看前半段 唉呀!想用超車道來將超速合法化沒能得逞 也難怪火氣那麼大😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
連開車的基本常識都不會
只會搬法規出來，而且法規有說你一定對嗎?
你乾脆去申請大法官釋憲算了，這麼愛用法規，
笑死我，哈哈哈
#307
0
|
| | |
| 小弟開車19年,超速罰單吃過2張也是乖乖上繳 也不喜歡內線龜車,一旦遇到也是超越 但是不同意將超車道無限上綱 想利用內線超車道時遇到以最高速限行駛的車輛也只能尊重 不會猛閃燈要別人讓路 尊重別人合法使用內線路權不代表說就是龜車😌 | |||
| |
誰無限上綱
就只有你才會這麼想
我們只希望內線儘量讓需要用到的車主使用而已
儘量不要長時間佔用內線~~這對你來說很難嗎
😌
~ 真相永遠只有一個 ~
#308
0
|
| | ||||||||||||||||||||
歹勢丟出來剛好在16樓 😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
發現得挺快的!!酸....
#309
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小弟非常樂意回覆閣下,但是這個問題讓小弟實在是😰😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我的中文實在沒中文文字學家那麼好, 請見諒.
前幾天一位朋友酒駕, 被警察移送地檢署, 我陪他去地檢署幫忙說情一整個下午
我是這樣看啦:
規則叫做rule, 跟球賽規則差不多
法律叫做law, 觸犯法律很嚴重
交通規則屬於rule, 不過, 只要行為涉及刑法, 那就是違反law, 違法
參考討論一下
#310
0
於
2011/08/25 15:24:41
發文
於
2011/08/25 15:24:41
發文IP 242.47.*.*
[quote=dsl3540 (dsl3540)]小弟開車19年,超速罰單吃過2張也是乖乖上繳
也不喜歡內線龜車,一旦遇到也是超越
但是不同意將超車道無限上綱
想利用內線超車道時遇到以最高速限行駛的車輛也只能尊重
不會猛閃燈要別人讓路
尊重別人合法使用內線路權不代表說就是龜車[嘆氣]
[/quote]
坦白說～
會長期霸佔內線車道者多半都是「習慣」，跟有沒有自始自終依照最高速限行駛沒有關係，而這個「習慣」令其他用路人討厭（就如同動輒閃大燈、按喇叭伺候一樣惹人厭）。
於
2011/08/25 15:34:09
發文IP 242.47.*.*
[quote=dsl3540 (dsl3540)]小弟開車19年,超速罰單吃過2張也是乖乖上繳
也不喜歡內線龜車,一旦遇到也是超越
但是不同意將超車道無限上綱
想利用內線超車道時遇到以最高速限行駛的車輛也只能尊重
不會猛閃燈要別人讓路
尊重別人合法使用內線路權不代表說就是龜車[嘆氣]
[/quote]
坦白說～
會長期霸佔內線車道者多半都是「習慣」，跟有沒有自始自終依照最高速限行駛沒有關係，而這個「習慣」會阻礙車流，令其他用路人討厭（甚至比閃大燈、按喇叭者還惹人厭）。
|
| | |
| 小弟開車19年,超速罰單吃過2張也是乖乖上繳 也不喜歡內線龜車,一旦遇到也是超越 但是不同意將超車道無限上綱 想利用內線超車道時遇到以最高速限行駛的車輛也只能尊重 不會猛閃燈要別人讓路 尊重別人合法使用內線路權不代表說就是龜車😌 | |||
| |
坦白說～
會長期霸佔內線車道者多半都是「習慣」，跟有沒有自始自終依照最高速限行駛沒有關係，而這個「習慣」會阻礙車流，令其他用路人討厭（甚至比閃大燈、按喇叭者還惹人厭）。
#311
0
|
| | |
| 發現得挺快的!!酸.... | |||
| |
😰😰😰
~ 真相永遠只有一個 ~
#312
1
於
2011/08/25 15:26:08
發文
|
| | |
| 小弟開車19年,超速罰單吃過2張也是乖乖上繳 也不喜歡內線龜車,一旦遇到也是超越 但是不同意將超車道無限上綱 想利用內線超車道時遇到以最高速限行駛的車輛也只能尊重 不會猛閃燈要別人讓路 尊重別人合法使用內線路權不代表說就是龜車 | |||
| |
嗯嗯
小弟要補充
所以您的問題，是把所有反對內線龜車的駕駛 都冠上「超速危險駕駛」的大帽子來批判
如此而已
最後一句：合法使用內線路權者，當然不是龜車
可是，當「合法使用內線路權」的條件消失的時候（如已完成超車、前方已無擋路車、中間車道已淨空，後面有車在排隊）
仍賴在內線車道不走也不讓
這時就必須接受「洗禮」😀😀
我知道陰影在那裡，但我寧願往前看有陽光的地方 ---電影‧美麗人生
#313
0
|
| | |
歹勢丟出來剛好在16樓 😰 | |||
| |
不用歹勢，因為很快就又變成17樓了😆
#314
0
|
| | ||||||||||
我只是點出他所言的不足，讓他反省一下而已 沒有人身攻擊，也沒有叫他出去，還是積極的捍衛每個人發言的權力 風度好的咧 😆😆 附註：好評會說話遊戲 持續進行ing | ||||||||||||
| |
好評會說話遊戲真是有趣
讓小弟想起學生時代學校有個小霸王
身邊總是圍繞一堆人作威作福
一天不巧落單又碰上對頭
叫陣單挑小霸王馬上變成過街老鼠夾尾猛逃
所謂幹壞事一個人不敢,5個人就一起上
就是這遊戲的本質😆
同聲一氣的好評就代表什麼?正義還是公理,還是積非成是😆
#315
0
|
| | ||||||||||||||||||||
好評會說話遊戲真是有趣 讓小弟想起學生時代學校有個小霸王 身邊總是圍繞一堆人作威作福 一天不巧落單又碰上對頭 叫陣單挑小霸王馬上變成過街老鼠夾尾猛逃 所謂幹壞事一個人不敢,5個人就一起上 就是這遊戲的本質😆 同聲一氣的好評就代表什麼?正義還是公理,還是積非成是😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
無言了
神大概也救不了了
太自我為中心了
#316
0
|
| | |
好評會說話遊戲真是有趣 讓小弟想起學生時代學校有個小霸王 身邊總是圍繞一堆人作威作福 一天不巧落單又碰上對頭 叫陣單挑小霸王馬上變成過街老鼠夾尾猛逃 所謂幹壞事一個人不敢,5個人就一起上 就是這遊戲的本質😆 同聲一氣的好評就代表什麼?正義還是公理,還是積非成是😆 | |||
| |
不敢正面回覆
只會在這裡講一些有的沒的
~ 真相永遠只有一個 ~
#317
0
|
| | ||||||||||
外線通常最好跑~尤其有那種上坡外線為慢車道的更是好開~~😀 | ||||||||||||
| |
+1
上坡外線給慢車跑的車道好開!
#318
0
|
| | |
無言了 神大概也救不了了 太自我為中心了 | |||
| |
😌
算了~
不是每個人都非得救
~ 真相永遠只有一個 ~
#319
1
|
| | |
依據「中央法規標準法 」第二條規定：「法律得定名為法、律、條例或通則。」 在高速公路超速是依據道路交通管理處罰條例第三十三條裁罰 因此超速是違規也是違法 你要這些人網路用手開快車很行 要看清楚法規這些人半夢半醒 才會將 [ 內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道 ] 永遠只看前半段 唉呀!想用超車道來將超速合法化沒能得逞 也難怪火氣那麼大😆 | |||
| |
所以萬一有車追上您的話，不就表示您堵塞行車了？
是不是就不得行駛於內側車道了呢？
一台之後就接著會有第二台、第三台...，中線道沒車的話為何不讓道🙂
#320
1
於
2011/08/25 15:41:58
發文
於
2011/08/25 15:41:58
發文IP 187.120.*.*
[quote=dsl3540 (dsl3540)]因此超速是違規也是違法
你要這些人網路用手開快車很行
要看清楚法規這些人半夢半醒
才會將 [ [color="#FF0000"]內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道[/color] ]
永遠只看前半段
唉呀!想用超車道來將超速合法化沒能得逞
也難怪火氣那麼大[/quote]
內側車道為超車道。但小型車於[color="#FF0000"]已經造成[/color]堵塞行車之狀況下，[color="#FF0000"]卻持續於[/color]該路段容許之最高速限行駛於內側車道
請問，以上情形，是否違法？？？
要講違法大家來講 [傻笑][傻笑][傻笑]
於
2011/08/25 15:42:17
發文IP 187.120.*.*
[quote=dsl3540 (dsl3540)]因此超速是違規也是違法
你要這些人網路用手開快車很行
要看清楚法規這些人半夢半醒
才會將 [ [color="#FF0000"]內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道[/color] ]
永遠只看前半段
唉呀!想用超車道來將超速合法化沒能得逞
也難怪火氣那麼大[/quote]
內側車道為超車道。但小型車於[color="#FF0000"]已經造成[/color]堵塞行車之狀況下，[color="#FF0000"]卻持續於[/color]該路段容許之最高速限行駛於內側車道
請問，以上情形，是否違法？？？
要講別人違法大家來講 [傻笑][傻笑][傻笑]
|
| | |
| 因此超速是違規也是違法 你要這些人網路用手開快車很行 要看清楚法規這些人半夢半醒 才會將 [ 內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道 ] 永遠只看前半段 唉呀!想用超車道來將超速合法化沒能得逞 也難怪火氣那麼大 | |||
| |
內側車道為超車道。但小型車於已經造成堵塞行車之狀況下，卻持續於該路段容許之最高速限行駛於內側車道
請問，以上情形，是否違法？？？
要講別人違法大家來講 😆😆😆
我知道陰影在那裡，但我寧願往前看有陽光的地方 ---電影‧美麗人生
#321
0
|
| | ||||||||||
內側車道為超車道。但小型車於已經造成堵塞行車之狀況下，卻持續於該路段容許之最高速限行駛於內側車道 請問，以上情形，是否違法？？？ 要講別人違法大家來講 😆😆😆 | ||||||||||||
| |
他會跟你說
是後面的超速違法啦
問題是
超速誰說了算?😆😆😆
共
776
則留言