#22
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
機車路權就已經贏不了 又亂鑽 又沒注意前車 追撞上去 你是看到哪裏😰 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 19830329 (小胖-我要冒泡連連) 所寫騎機車不應該鑽車縫.
而且還是鑽快車道之間的車縫...
這是機車騎士的問題...
#23
0
|
| | ||||||||||
兩個都有錯，只是騎士軟了。 要是那位騎士看到這影片，應該可以跟那位開車的傢伙好好談談。而不是肯定要全部賠給對方🙂 | ||||||||||||
| |
看不出汽車駕駛錯在哪?😌
#24
0
|
| | |
| 轉彎車未禮讓直行車 +1 不過該機車行駛在"路肩"上， 而且有超速的嫌疑， 也是會肇責的!!! 汽車左轉看不到對向時， 最好還是放慢車速確認沒車再通過， 不然就會像影片那樣， 永遠不知道什麼時候會有不要命的騎士衝出來 😌 | |||
| |
這位地球人機車什麼時候行駛在路肩了
這位地球人請看清楚這是一般道路不是高速公路
左邊就汽車道,右邊就汽車停車格,那來的路肩???????
#25
0
挖 真難得耶 前面那台是正 EVO
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||
那台白車怎麼沒停車 😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
機車真白目，騎車騎到內車道，還活著算命大😵😵😵
#27
0
普忠路地下道的車道其實頗窄，也沒慢車道設計 (真不知是那個腦殘設計的😠)
內車道禁行機車、但外側車道 汽車跟機車卻無法並行；
加上這邊上、下班車流量車超大，小屁孩又特別多....
汽機車相互卡位的危險狀況，只能說屢見不鮮....😌
下次我來拍上班時間往環中東路的路況，明明就沒有調撥車道，確有機車專用逆向道唷 😆😆
內車道禁行機車、但外側車道 汽車跟機車卻無法並行；
加上這邊上、下班車流量車超大，小屁孩又特別多....
汽機車相互卡位的危險狀況，只能說屢見不鮮....😌
下次我來拍上班時間往環中東路的路況，明明就沒有調撥車道，確有機車專用逆向道唷 😆😆
康姐說：千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#28
0
於
2011/11/15 21:50:39
發文
|
| | |
| 普忠路地下道的車道其實頗窄，也沒慢車道設計 (真不知是那個腦殘設計的😠) 內車道禁行機車、但外側車道 汽車跟機車卻無法並行； 加上這邊上、下班車流量車超大，小屁孩又特別多.... 汽機車相互卡位的危險狀況，只能說屢見不鮮....😌 下次我來拍上班時間往環中東路的路況，明明就沒有調撥車道，確有機車專用逆向道唷 😆😆 | |||
| |
普忠路雖沒設機車道..但外側車道有設機車優先的標示語..所以只能靠駕駛人自制了...............
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~PS3 225/45/17& RE001 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~
老婆開06年CV8 1.8頂級款
#29
0
|
| | |
| 中壢～～～一點也不意外.... 這也是中壢....😌 | |||
| |
腦殘
#30
0
於
2011/11/15 22:30:26
發文
於
2011/11/15 22:30:26
發文IP 187.127.*.*
[quote=wish0611 (阿土伯)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=drkkjr (KK Jr.)]中壢～～～一點也不意外....
這也是中壢....[嘆氣]
[youtube]http://www.youtube.com/v/AprB1HHc62I&feature=mfu_in_order&list=UL[/youtube]
[/quote]
兩個都有錯，只是騎士軟了。
要是那位騎士看到這影片，應該可以跟那位開車的傢伙好好談談。而不是肯定要全部賠給對方[微笑]
[/quote]
那台白車怎麼沒停車 [三條線][/quote]對啊!
有被機車A到
沒要雞車賠, 難道要自己回家糊牛屎[三條線]
於
2011/11/15 22:31:27
發文IP 187.127.*.*
[quote=wish0611 (阿土伯)]
那台白車怎麼沒停車 [三條線][/quote]對啊!
有被機車A到
沒要機車賠, 難道要自己回家糊牛屎[三條線]
|
| | |
那台白車怎麼沒停車 😰 | |||
| |
有被機車A到
沒要機車賠, 難道要自己回家糊牛屎😰
#31
0
於
2011/11/15 23:08:31
發文
於
2011/11/15 23:08:31
發文IP 239.242.*.*
[quote=c13wcl (小隆)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=drkkjr (KK Jr.)]中壢～～～一點也不意外....
這也是中壢....[嘆氣]
[youtube]http://www.youtube.com/v/AprB1HHc62I&feature=mfu_in_order&list=UL[/youtube]
[/quote]
兩個都有錯，只是騎士軟了。
要是那位騎士看到這影片，應該可以跟那位開車的傢伙好好談談。而不是肯定要全部賠給對方[微笑]
[/quote]
汽車全沒錯,汽車是前車,行駛在有路權的車道上,而且汽車無法進行閃避避免動作,沒有過失傷害問題.
而機車是從外線切入內線要超車,明顯沒有路權,而且機車在交通法規中,大部份是比照汽車的,也就是同車道並行也是不對的.見逄就鑽,也是不對的.而且一樣要保持安全距離.
明顯是後車撞前車,汽車沒什錯.[/quote]
[color="#FF0000"]汽車的前面撞到機車的身體[/color]
你確定汽車是後車?
連前後都搞不懂就不要亂發言誤導人
汽車是沒啥麼錯
但如果機車因這樣被撞成殘障或重傷或植物或死亡
你相不相信一個[color="#FF0000"]應注意未注意的責任[/color]
就可以扣上汽車7~8成的肇事責任?
交通事故除了明顯的後車撞前車外
還沒看過判決是其中一方全對或全錯的
於
2011/11/15 23:11:04
發文IP 239.242.*.*
[quote=c13wcl (小隆)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=drkkjr (KK Jr.)]中壢～～～一點也不意外....
這也是中壢....[嘆氣]
[youtube]http://www.youtube.com/v/AprB1HHc62I&feature=mfu_in_order&list=UL[/youtube]
[/quote]
兩個都有錯，只是騎士軟了。
要是那位騎士看到這影片，應該可以跟那位開車的傢伙好好談談。而不是肯定要全部賠給對方[微笑]
[/quote]
汽車全沒錯,汽車是前車,行駛在有路權的車道上,而且汽車無法進行閃避避免動作,沒有過失傷害問題.
而機車是從外線切入內線要超車,明顯沒有路權,而且機車在交通法規中,大部份是比照汽車的,也就是同車道並行也是不對的.見逄就鑽,也是不對的.而且一樣要保持安全距離.
明顯是後車撞前車,汽車沒什錯.[/quote]
[color="#FF0000"]汽車的前面撞到機車的身體[/color]
你確定汽車是後車?
連前後都搞不懂就不要亂發言誤導人
在兩個不同向的車道~兩車發生碰撞
你能想到後車跟前車這個方向
這個邏輯我倒是搞不太清楚
汽車是沒啥麼錯~只錯在一個應注意未注意的小小責任
但如果機車因這樣被撞成殘障或重傷或植物或死亡
你相不相信一個[color="#FF0000"]應注意未注意的責任[/color]
就可以扣上汽車7~8成的肇事責任?
交通事故除了明顯的後車撞前車外
還沒看過判決是其中一方全對或全錯的
|
| | ||||||||||||||||||||
汽車全沒錯,汽車是前車,行駛在有路權的車道上,而且汽車無法進行閃避避免動作,沒有過失傷害問題. 而機車是從外線切入內線要超車,明顯沒有路權,而且機車在交通法規中,大部份是比照汽車的,也就是同車道並行也是不對的.見逄就鑽,也是不對的.而且一樣要保持安全距離. 明顯是後車撞前車,汽車沒什錯. | ||||||||||||||||||||||
| |
汽車的前面撞到機車的身體
你確定汽車是後車?
連前後都搞不懂就不要亂發言誤導人
在兩個不同向的車道~兩車發生碰撞
你能想到後車跟前車這個方向
這個邏輯我倒是搞不太清楚
汽車是沒啥麼錯~只錯在一個應注意未注意的小小責任
但如果機車因這樣被撞成殘障或重傷或植物或死亡
你相不相信一個應注意未注意的責任
就可以扣上汽車7~8成的肇事責任?
交通事故除了明顯的後車撞前車外
還沒看過判決是其中一方全對或全錯的
#32
0
😠😠
看到這標題正合我意~
今天還真被我遇到兩起令人生氣的事件，
新車上路的我這幾週都小心駕駛，
就深怕被刮傷然後心痛，
可是在怎麼防就是防不了那些來無影去無蹤的機車騎士們，
地點--中壢(兩起都是)
事件--T字路口，我準備要左轉，因深怕右方來車會橫衝直撞，
所以用龜速前進（時速10幾公里），
方向燈--打了
左前方是否有無來車--看了
右方巷口是否有車--看了（有車）
所以更加的小心方慢速度，想說右方巷口的車出來後，我轉進的空間就大很多，
沒想到～我轉到一半時，卻殺出個下班的女士，左轉鑽進我車前，
雖然我看到的時候離我不到1公尺左右，但是因為我夠慢，所以我還來得及煞車，
就這樣看到這位女士給我鑽來後，親到我的左前方保險桿，
因為撞擊力量不大，所以看她搖來搖去後（重心不穩），看了我幾眼就騎走了，
心想--XXX到底是誰沒注意呢？？
真想下車罵人，可是我忍了下來（可是回家跟家人說反而被說傻，應該要請她先賠），
會忍下來是想說應該沒大傷，再說在巷口中間會賭車，所以就自己吞下去，
可是當下車看狀況的時候，雖然沒有被刮到見底，但是磨到的痕跡還是有（還有幾條小細紋），
心裡真是痛啊～～（各位大大這樣的狀況是否去洗車廠請他美容一下就好啦？？）
這是事件一
另一個事件，
一樣的狀況，在中壢清X附近，
大學生左轉鑽進後，看到我快撞上他，就停下車瞪我2-3秒後騎走，
一樣～我超想罵人，想想這也難怪之前蘋果報上出現的那個人（鐵管哥），
看到學生這樣白X就生氣的拿鐵管罵人！
真是～要開車的人小心，怎麼現在騎車的人卻自以為的亂騎！
😞😞😞
看到這標題正合我意~
今天還真被我遇到兩起令人生氣的事件，
新車上路的我這幾週都小心駕駛，
就深怕被刮傷然後心痛，
可是在怎麼防就是防不了那些來無影去無蹤的機車騎士們，
地點--中壢(兩起都是)
事件--T字路口，我準備要左轉，因深怕右方來車會橫衝直撞，
所以用龜速前進（時速10幾公里），
方向燈--打了
左前方是否有無來車--看了
右方巷口是否有車--看了（有車）
所以更加的小心方慢速度，想說右方巷口的車出來後，我轉進的空間就大很多，
沒想到～我轉到一半時，卻殺出個下班的女士，左轉鑽進我車前，
雖然我看到的時候離我不到1公尺左右，但是因為我夠慢，所以我還來得及煞車，
就這樣看到這位女士給我鑽來後，親到我的左前方保險桿，
因為撞擊力量不大，所以看她搖來搖去後（重心不穩），看了我幾眼就騎走了，
心想--XXX到底是誰沒注意呢？？
真想下車罵人，可是我忍了下來（可是回家跟家人說反而被說傻，應該要請她先賠），
會忍下來是想說應該沒大傷，再說在巷口中間會賭車，所以就自己吞下去，
可是當下車看狀況的時候，雖然沒有被刮到見底，但是磨到的痕跡還是有（還有幾條小細紋），
心裡真是痛啊～～（各位大大這樣的狀況是否去洗車廠請他美容一下就好啦？？）
這是事件一
另一個事件，
一樣的狀況，在中壢清X附近，
大學生左轉鑽進後，看到我快撞上他，就停下車瞪我2-3秒後騎走，
一樣～我超想罵人，想想這也難怪之前蘋果報上出現的那個人（鐵管哥），
看到學生這樣白X就生氣的拿鐵管罵人！
真是～要開車的人小心，怎麼現在騎車的人卻自以為的亂騎！
😞😞😞
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
汽車的前面撞到機車的身體 你確定汽車是後車? 連前後都搞不懂就不要亂發言誤導人 在兩個不同向的車道~兩車發生碰撞 你能想到後車跟前車這個方向 這個邏輯我倒是搞不太清楚 汽車是沒啥麼錯~只錯在一個應注意未注意的小小責任 但如果機車因這樣被撞成殘障或重傷或植物或死亡 你相不相信一個應注意未注意的責任 就可以扣上汽車7~8成的肇事責任? 交通事故除了明顯的後車撞前車外 還沒看過判決是其中一方全對或全錯的 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
前方撞到機車的是白色車輛 不是停下來那輛車
更何況 你說的那條 這個影片也很容易推翻
當車輛直行的時候 應注意的方向是前方
沒有十字路口 街道等應該減速注意的地方
且鐵灰 白色兩車的車速明顯不快
當有駕照的機車騎士 應該不會從快車道超車(信任原則 機車應該會遵守交通規則)
影片中已經很明顯出現機車撞及鐵灰色汽車的後方 然後失去平衡的情況下撞及白色車輛的前方
這影片 如果要用應注意而未注意規則的是機車騎士
應該注意到無法超車 卻強行超車導致車禍
當然 沒有影片的話 真的有的揮了
我在風裡走過 深秋 道路滿載的落葉 是泛黃的惆
回頭 卻是 蒼茫的 冬
#34
0
車流量這麼大 沒有左轉專用道阿
難怪這麼塞😵
難怪這麼塞😵
我在風裡走過 深秋 道路滿載的落葉 是泛黃的惆
回頭 卻是 蒼茫的 冬
#35
0
|
| | ||||||||||
有被機車A到 沒要機車賠, 難道要自己回家糊牛屎😰 | ||||||||||||
| |
這你就沒圖了吧!(猛力一指)
#36
0
這篇看到這裡，發現有三位真是不知所云😌
一點都搞不清楚狀況...😵
一點都搞不清楚狀況...😵
只要有速度，有力度，超度它一定沒問題。
#37
0
當地政府道路規劃不適當
造成用路人的自身危險
告他個國家賠償...
理由是"交通號誌設置不當造成用路人生命受嚴重威脅"....
只不過....
有用嗎??
因為花的錢是百姓的稅收......
唉.......真是賊仔政府...一點都沒說錯............😌
造成用路人的自身危險
告他個國家賠償...
理由是"交通號誌設置不當造成用路人生命受嚴重威脅"....
只不過....
有用嗎??
因為花的錢是百姓的稅收......
唉.......真是賊仔政府...一點都沒說錯............😌
#38
0
|
| | |
| <轉貼>塞車時的十字路口汽車機車車禍 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7S5YlL3yewc#! [youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7S5YlL3yewc#![/youtube] ================================================ http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/92187/IssueID/20111114/page/1 蘋果的標題「轉彎車不讓直行車」在這個案件成立嗎? | |||
| |
這天天遇到，都是不看左轉燈就轉的
還好對四每天都很給我面子😆
|
| | |
| 中壢～～～一點也不意外.... 這也是中壢....😌 | |||
| |
這就真的北七了
技術和腦袋都要再換過😆
|
| | ||||||||||
😆小屁孩騎的是GP嗎😇 | ||||||||||||
| |
是超五😆
你認真，我跳針
#39
0
WE ARE SAMLL, BUT WE'RE NOT BUGS
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOGyqO8QdF8[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOGyqO8QdF8[/youtube]
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
汽車的前面撞到機車的身體 你確定汽車是後車? 連前後都搞不懂就不要亂發言誤導人 在兩個不同向的車道~兩車發生碰撞 你能想到後車跟前車這個方向 這個邏輯我倒是搞不太清楚 汽車是沒啥麼錯~只錯在一個應注意未注意的小小責任 但如果機車因這樣被撞成殘障或重傷或植物或死亡 你相不相信一個應注意未注意的責任 就可以扣上汽車7~8成的肇事責任? 交通事故除了明顯的後車撞前車外 還沒看過判決是其中一方全對或全錯的 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
垃圾屁孩自己打彈珠彈過來也叫應注意未注意??😝😝
#41
0
|
| | ||||||||||
兩個都有錯，只是騎士軟了。 要是那位騎士看到這影片，應該可以跟那位開車的傢伙好好談談。而不是肯定要全部賠給對方🙂 | ||||||||||||
| |
兩個都有錯 ? 請問汽車是哪裡錯了...我實在相當好奇 , 為啥你覺得汽車有錯 ! 😞
共
43
則留言