U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

115

則留言

共 6 頁

鳥爸(derek_sun411)

於

2011/11/27 12:57:42

發文

#3884296 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 et180 (拾萬考爾 駭林起) 所寫
回應 derek_sun411 (德瑞克桑) 所寫
如果用引言來回覆,算不算指名了!?

你以為用ID或匿名.跟侵權行為一樣不需要真實姓名.指名>意指它人(它有公開姓名或具有知名度在來說)
它就不敢公開姓名.叫它先去看清法條

您在說出"白X"之後又引言,小弟才認為似乎已經指名...
即使對方不公布真實姓名,但該ID已經使用很久了(且各大論壇都有)..😇
Efficiency, Passion and Support bring you EPS!

只有國產的命(lancelot0427)

於

2011/11/27 12:58:08

發文

#3884298 IP 234.1.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍
說真的~我覺得不難看ㄟ，大包上上去以後，有侵略的氣勢.....
價錢佛心的話應會大賣!!!

6核心(et180)

於

2011/11/27 13:08:00

發文

#3884307 IP 54.233.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/11/27 13:08:00

發文IP 54.233.*.*

[quote=derek_sun411 (德瑞克桑)][quote=et180 (拾萬考爾 駭林起)][quote=derek_sun411 (德瑞克桑)]如果用引言來回覆,算不算指名了!? [/quote] 你以為用ID或匿名.跟侵權行為一樣不需要真實姓名.指名>意指它人(它有公開姓名或具有知名度在來說) 它就不敢公開姓名.叫它先去看清法條[/quote] 您在說出"白X"之後又引言,小弟才認為似乎已經指名... 即使對方不公布真實姓名,但該ID已經使用很久了(且各大論壇都有)..[無辜][/quote] 你是當檢察官還是法官.你騙人沒上過法庭喔

於

2011/11/27 13:09:19

發文IP 54.233.*.*

[quote=derek_sun411 (德瑞克桑)][quote=et180 (拾萬考爾 駭林起)][quote=derek_sun411 (德瑞克桑)]如果用引言來回覆,算不算指名了!? [/quote] 你以為用ID或匿名.跟侵權行為一樣不需要真實姓名.指名>意指它人(它有公開姓名或具有知名度在來說) 它就不敢公開姓名.叫它先去看清法條[/quote] 您在說出"白X"之後又引言,小弟才認為似乎已經指名... 即使對方不公布真實姓名,但該ID已經使用很久了(且各大論壇都有)..[無辜][/quote] 你是當檢察官還是法官.你在唬誰

於

2011/11/27 13:11:19

發文IP 54.233.*.*

[quote=derek_sun411 (德瑞克桑)][quote=et180 (拾萬考爾 駭林起)][quote=derek_sun411 (德瑞克桑)]如果用引言來回覆,算不算指名了!? [/quote] 你以為用ID或匿名.跟侵權行為一樣不需要真實姓名.指名>意指它人(它有公開姓名或具有知名度在來說) 它就不敢公開姓名.叫它先去看清法條[/quote] 您在說出"白X"之後又引言,小弟才認為似乎已經指名... 即使對方不公布真實姓名,但該ID已經使用很久了(且各大論壇都有)..[無辜][/quote] 你是當檢察官還是法官.你在唬誰 告不成 誣告罪不比毀謗罪 輕
回應 derek_sun411 (德瑞克桑) 所寫
回應 et180 (拾萬考爾 駭林起) 所寫
回應 derek_sun411 (德瑞克桑) 所寫
如果用引言來回覆,算不算指名了!?

你以為用ID或匿名.跟侵權行為一樣不需要真實姓名.指名>意指它人(它有公開姓名或具有知名度在來說)
它就不敢公開姓名.叫它先去看清法條

您在說出"白X"之後又引言,小弟才認為似乎已經指名...
即使對方不公布真實姓名,但該ID已經使用很久了(且各大論壇都有)..😇

你是當檢察官還是法官.你在唬誰
告不成 誣告罪不比毀謗罪 輕

鳥爸(derek_sun411)

於

2011/11/27 13:17:00

發文

#3884316 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 et180 (拾萬考爾 駭林起) 所寫
回應 derek_sun411 (德瑞克桑) 所寫
回應 et180 (拾萬考爾 駭林起) 所寫
回應 derek_sun411 (德瑞克桑) 所寫
如果用引言來回覆,算不算指名了!?

你以為用ID或匿名.跟侵權行為一樣不需要真實姓名.指名>意指它人(它有公開姓名或具有知名度在來說)
它就不敢公開姓名.叫它先去看清法條

您在說出"白X"之後又引言,小弟才認為似乎已經指名...
即使對方不公布真實姓名,但該ID已經使用很久了(且各大論壇都有)..😇

你是當檢察官還是法官.你在唬誰
告不成 誣告罪不比毀謗罪 輕


thank you 🙂
Efficiency, Passion and Support bring you EPS!

阿貓阿狗(tagjs)

於

2011/11/27 13:45:07

發文

#3884335 IP 253.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 et180 (拾萬考爾 駭林起) 所寫
回應 derek_sun411 (德瑞克桑) 所寫
回應 et180 (拾萬考爾 駭林起) 所寫
回應 derek_sun411 (德瑞克桑) 所寫
如果用引言來回覆,算不算指名了!?

你以為用ID或匿名.跟侵權行為一樣不需要真實姓名.指名>意指它人(它有公開姓名或具有知名度在來說)
它就不敢公開姓名.叫它先去看清法條

您在說出"白X"之後又引言,小弟才認為似乎已經指名...
即使對方不公布真實姓名,但該ID已經使用很久了(且各大論壇都有)..😇

你是當檢察官還是法官.你在唬誰
告不成 誣告罪不比毀謗罪 輕


看完整個討論討論的內容
不會有毁謗罪的問題
但光一句"白癡"就成立刑法第三百零九條公然侮辱罪,打官司不會反成立誣告罪
汽車知識與法律都不是隨人在講的,請不要打嘴炮到讓別人看不下去😰



6核心(et180)

於

2011/11/27 13:55:05

發文

#3884339 IP 54.233.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/11/27 13:55:05

發文IP 54.233.*.*

[quote=tagjs (阿貓阿狗)][quote=et180 (拾萬考爾 駭林起)][quote=derek_sun411 (德瑞克桑)][quote=et180 (拾萬考爾 駭林起)][quote=derek_sun411 (德瑞克桑)]如果用引言來回覆,算不算指名了!? [/quote] 你以為用ID或匿名.跟侵權行為一樣不需要真實姓名.指名>意指它人(它有公開姓名或具有知名度在來說) 它就不敢公開姓名.叫它先去看清法條[/quote] 您在說出"白X"之後又引言,小弟才認為似乎已經指名... 即使對方不公布真實姓名,但該ID已經使用很久了(且各大論壇都有)..[無辜][/quote] 你是當檢察官還是法官.你在唬誰 告不成 誣告罪不比毀謗罪 輕[/quote] 看完整個討論討論的內容 不會有毁謗罪的問題 但光一句"白癡"就成立刑法第三百零九條公然侮辱罪,打官司不會反成立誣告罪 汽車知識與法律都不是隨人在講的,請不要打嘴炮到讓別人看不下去[三條線] [/quote] 法律是死的.要活用.我開的板它要來嘴砲 你想勒.法條人人會用但要活用 第 311 條 以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者 。

於

2011/11/27 13:58:06

發文IP 54.233.*.*

[quote=tagjs (阿貓阿狗)][quote=et180 (拾萬考爾 駭林起)][quote=derek_sun411 (德瑞克桑)][quote=et180 (拾萬考爾 駭林起)][quote=derek_sun411 (德瑞克桑)]如果用引言來回覆,算不算指名了!? [/quote] 你以為用ID或匿名.跟侵權行為一樣不需要真實姓名.指名>意指它人(它有公開姓名或具有知名度在來說) 它就不敢公開姓名.叫它先去看清法條[/quote] 您在說出"白X"之後又引言,小弟才認為似乎已經指名... 即使對方不公布真實姓名,但該ID已經使用很久了(且各大論壇都有)..[無辜][/quote] 你是當檢察官還是法官.你在唬誰 告不成 誣告罪不比毀謗罪 輕[/quote] 看完整個討論討論的內容 不會有毁謗罪的問題 但光一句"白癡"就成立刑法第三百零九條公然侮辱罪,打官司不會反成立誣告罪 汽車知識與法律都不是隨人在講的,請不要打嘴炮到讓別人看不下去[三條線] [/quote] 法律是死的.要活用.我開的板它要來嘴砲 你想勒.法條人人會用但要活用 第 311 條 以善意發表言論 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 。

於

2011/11/27 14:00:25

發文IP 54.233.*.*

[quote=tagjs (阿貓阿狗)][quote=et180 (拾萬考爾 駭林起)][quote=derek_sun411 (德瑞克桑)][quote=et180 (拾萬考爾 駭林起)][quote=derek_sun411 (德瑞克桑)]如果用引言來回覆,算不算指名了!? [/quote] 你以為用ID或匿名.跟侵權行為一樣不需要真實姓名.指名>意指它人(它有公開姓名或具有知名度在來說) 它就不敢公開姓名.叫它先去看清法條[/quote] 您在說出"白X"之後又引言,小弟才認為似乎已經指名... 即使對方不公布真實姓名,但該ID已經使用很久了(且各大論壇都有)..[無辜][/quote] 你是當檢察官還是法官.你在唬誰 告不成 誣告罪不比毀謗罪 輕[/quote] 看完整個討論討論的內容 不會有毁謗罪的問題 但光一句"白癡"就成立刑法第三百零九條公然侮辱罪,打官司不會反成立誣告罪 汽車知識與法律都不是隨人在講的,請不要打嘴炮到讓別人看不下去[三條線] 什麼叫嘴砲.不要懂皮毛就來砲 [/quote] 法律是死的.要活用.我開的板它要來嘴砲 你想勒.法條人人會用但要活用 第 311 條 以善意發表言論 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 。
回應 tagjs (阿貓阿狗) 所寫
回應 et180 (拾萬考爾 駭林起) 所寫
回應 derek_sun411 (德瑞克桑) 所寫
回應 et180 (拾萬考爾 駭林起) 所寫
回應 derek_sun411 (德瑞克桑) 所寫
如果用引言來回覆,算不算指名了!?

你以為用ID或匿名.跟侵權行為一樣不需要真實姓名.指名>意指它人(它有公開姓名或具有知名度在來說)
它就不敢公開姓名.叫它先去看清法條

您在說出"白X"之後又引言,小弟才認為似乎已經指名...
即使對方不公布真實姓名,但該ID已經使用很久了(且各大論壇都有)..😇

你是當檢察官還是法官.你在唬誰
告不成 誣告罪不比毀謗罪 輕


看完整個討論討論的內容
不會有毁謗罪的問題
但光一句"白癡"就成立刑法第三百零九條公然侮辱罪,打官司不會反成立誣告罪
汽車知識與法律都不是隨人在講的,請不要打嘴炮到讓別人看不下去😰
什麼叫嘴砲.不要懂皮毛就來砲



法律是死的.要活用.我開的板它要來嘴砲 你想勒.法條人人會用但要活用

第 311 條 以善意發表言論
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
。

無心(kyorobert)

於

2011/11/27 14:40:17

發文

#3884361 IP 47.182.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206102902821


其中有提到F1的引擎：
引擎每汽缸限定4汽門，其中進．排汽門各2個，汽缸夾角限定90度，
重量不得低於95公斤，
也不得使用可變幾何進氣系統， 可變汽門正時與可變汽門揚程等機構也都是被禁止使用的


6核心(et180)

於

2011/11/27 14:56:58

發文

#3884365 IP 54.233.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/11/27 14:56:58

發文IP 54.233.*.*

[quote=kyorobert (無心)][url="http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206102902821"]http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206102902821[/url] 其中有提到F1的引擎： 引擎每汽缸限定4汽門，其中進．排汽門各2個，汽缸夾角限定90度， 重量不得低於95公斤， [color="#FF0000"]也不得使用可變幾何進氣系統， 可變汽門正時與可變汽門揚程等機構也都是被禁止使用的[/color] [/quote] 汽門如果沒揚程怎開跟關.問題來了沒關怎爆發燃燒讓活塞產生堆力.沒開怎進氣讓燃料混合空氣產生爆發.可變汽門最基本只是沒全開跟全開 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_486748.jpg[/img]

於

2011/11/27 15:06:31

發文IP 54.233.*.*

[quote=kyorobert (無心)][url="http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206102902821"]http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206102902821[/url] 其中有提到F1的引擎： 引擎每汽缸限定4汽門，其中進．排汽門各2個，汽缸夾角限定90度， 重量不得低於95公斤， [color="#FF0000"]也不得使用可變幾何進氣系統， 可變汽門正時與可變汽門揚程等機構也都是被禁止使用的[/color] [/quote] 汽門如果沒揚程怎開跟關.問題來了沒關怎爆發燃燒讓活塞產生堆力.沒開怎進氣讓燃料混合空氣產生爆發.可變汽門最基本只是沒全開跟全開 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_486748.jpg[/img] 開跟關就是揚程基本可變揚程
回應 kyorobert (無心) 所寫
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206102902821


其中有提到F1的引擎：
引擎每汽缸限定4汽門，其中進．排汽門各2個，汽缸夾角限定90度，
重量不得低於95公斤，
也不得使用可變幾何進氣系統， 可變汽門正時與可變汽門揚程等機構也都是被禁止使用的



汽門如果沒揚程怎開跟關.問題來了沒關怎爆發燃燒讓活塞產生堆力.沒開怎進氣讓燃料混合空氣產生爆發.可變汽門最基本只是沒全開跟全開

開跟關就是揚程基本可變揚程

人中呂布之鍵盤車手(bbrian0709)

於

2011/11/27 16:21:17

發文

#3884414 IP 242.24.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實蠻好看的🙂
U-CAR五星級流氓:woo大大 U-CAR九官鳥流氓:跑馬大 U-CAR五星級瓜農:老王大

work(a2031580500)

於

2011/11/28 10:06:57

發文

#3885643 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kyorobert (無心) 所寫
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206102902821
其中有提到F1的引擎：
引擎每汽缸限定4汽門，其中進．排汽門各2個，汽缸夾角限定90度，
重量不得低於95公斤，
也不得使用可變幾何進氣系統， 可變汽門正時與可變汽門揚程等機構也都是被禁止使用的

你說的這些我知道
我說的F1不用可變汽門
理由如上述
怠速就已經是3000~5000轉
一起步就超過轉換高角度凸輪軸的轉速了
所以F1不可能使用一般的可變汽門
至於說1萬~1萬8000轉這個領域
有沒有我們未知的可變汽門?
或者說FIA要限制的是什麼樣型式的可變汽門機構?
這就不是我們一般人可以了解的

6核心(et180)

於

2011/12/06 19:51:39

發文

#3904716 IP 54.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CR Z月中出車.日本停售之九代Civic明年第2季2.3月可訂車.借泰國水患之故漲價真奸


掯~一台沒80萬我就不太信了.好在還有三菱可選擇

老了就不要汪(touheidada)

於

2011/12/06 21:22:23

發文

#3904839 IP 239.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 et180 (拾萬考爾 駭林起) 所寫
CR Z月中出車.日本停售之九代Civic明年第2季2.3月可訂車.借泰國水患之故漲價真奸


掯~一台沒80萬我就不太信了.好在還有三菱可選擇


版上不是一堆人都說台苯是日本零件到台灣組裝的,啥本質特好鬼的

為啥泰國水患台苯要停工啊,日本進口關泰國水患屁事啊,趕快叫日本船送貨來啊😝😝

什麼玩意兒(philips01390139)

於

2011/12/06 21:25:01

發文

#3904844 IP 251.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😲😲😲😲😲

6核心(et180)

於

2011/12/06 23:18:45

發文

#3905085 IP 54.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 et180 (拾萬考爾 駭林起) 所寫
CR Z月中出車.日本停售之九代Civic明年第2季2.3月可訂車.借泰國水患之故漲價真奸


掯~一台沒80萬我就不太信了.好在還有三菱可選擇

說真的車型真水.管它零件那裡來的.毒奶粉你們台灣人不是吃了一大堆 從那來有比毒食品更利害嗎?
對本田不爽不會打台灣本田0800去砲.又不會死人 哈~~

6核心(et180)

於

2011/12/10 00:26:02

發文

#3912451 IP 54.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

這台那麼醜.肯定貴在台灣賣不太好
熱門新聞
預告1/1實施 U-POWER「時段費率」調整
U-POWER宣佈，自2025年1月1日起，調整充電費率：離峰費率不變，尖峰費率每度電13.5元，假日費率調降每度電8.5元。
限速20公里、不得按喇叭 行人優先區體驗
行人優先區中車輛限速20公里，並且行人可全寬行走，車輛也不得按喇叭，這回U-CAR編輯部也實際開車來體驗行人優先區。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.