熱門

首頁 新車 汽車好業代 二手車 新聞 促銷 試車 徹底研究 特輯 專題 機車 售後 生活 討論

多媒體

TV影音 圖片
open
電腦版
新車 好業代 新聞 試車 圖片 影音 售後 討論
進階搜尋？

共

90

則留言

歸陪

#22

2011/12/18 02:17:11

#3929746 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 ysuem2004 (未來劍客) 所寫
回應 wzu (wzu) 所寫
回應 anarchy920 (菜一兵) 所寫
回應 wzu (wzu) 所寫


最後重點來了




（舉手）請問一下,小弟不是很懂能源效率等級的分級制度標準...

不過啊～就這一張DM的資料論之...同為2.0L的車款

TEANA 2.0L 油耗為 12.7 km/L 能源效率等級=4

CAMRY 2.0L 油耗為 11.9 km/L 能源效率等級=3

在下竊以為,能源效率 等級3 是優於 等級4 的意思,也就是說3比4更節能～

但若以兩部車的油耗數據看來,又似乎與上述假設相違......？

請恕本人愚魯...缺乏慧根來參透此DM的甚深奧妙..

還請各位先進多多指點迷津～感恩！ 😇



看一下這張圖 下方最後兩排字


"下方最後兩排字"有達人可解釋一下嗎?老師沒教這個.😆

歐盟的感覺比較準，猜的，老師沒教😆
我只看到~CAMRY比ACCORD輕有夠多😆

輕量化啦，你懂個屁唷😝

喔喔~

0~100快三秒😍

SKANDA

#23

2011/12/18 02:43:35

#3929750 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wzu (wzu) 所寫



看一下這張圖 下方最後兩排字



看懂了,感謝！ 原來是美規的數據呀～～～😊

虎頭蜂

#24

2011/12/18 05:55:59

#3929789 IP 253.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

因果終有報~天道本輪迴~不信抬頭看~蒼天饒過誰.

重機老王

#25

2011/12/18 07:57:25

#3929808 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wzu (wzu) 所寫
昨晚抽空去賞了一下All New Carmy






Accord 的油耗等級是第4級....都民國幾年了還這種水準😌
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴

GAMA

#26

2011/12/18 08:41:12

#3929829 IP 246.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Outlander可能都比他省油😆

will

#27

2011/12/18 09:51:37

#3929886 IP 250.122.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 oneman8713 (ATM) 所寫
回應 wzu (wzu) 所寫
昨晚抽空去賞了一下All New Carmy






Accord 的油耗等級是第4級....都民國幾年了還這種水準😌


Accord 2.4油耗怎是10.9(10.9是小改款前的油耗)

Accord 2.4小改後是11.8 , 能源效率等級3



2.0這稅金等級的汽油大型車最省油的是AUDI A6 2.0T平均油耗15.6 km/l , 能源效率等級1
什麼是樹葡萄?:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_PUaatqTAhYrmEr2kZQ-

愛智QQ

#28

2011/12/18 09:58:35

#3929890 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kyky (will) 所寫
回應 oneman8713 (ATM) 所寫
回應 wzu (wzu) 所寫
昨晚抽空去賞了一下All New Carmy





Accord 的油耗等級是第4級....都民國幾年了還這種水準😌


Accord 2.4油耗怎是10.9(10.9是小改款前的油耗)

Accord 2.4小改後是11.8 , 能源效率等級3

豐田的廣告方式實在是…😌
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.

賽林勞斯

#29

2011/12/18 10:02:05

#3929892 IP 186.115.*.* 修改過 1 次 (顯示最近1筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/12/18 10:02:05

發文IP 186.115.*.*

[quote=wzu (wzu)]昨晚抽空去賞了一下[color="#FF0000"]All New Carmy[/color] 車真是氣派 大器[愛心] 內裝豪華配有高級車專屬的木紋飾版 動力方面2.5 181p with Daul VVT-i &配有高級車才有的6速自排 四輪都是獨立懸吊(別看到T就亂砲是拖曳臂） 最後挖油耗在歐規測試法下竟然有12.6[愛心][愛心] 真是省油 氣派 大器 動力 操控竟然也精進了 果然Camry依舊還是能成為國人中大型房車首選 最後重點來了 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493752.jpeg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493753.jpeg[/img] 這張從豐田拿出來的同級車比較[傻笑] Accord 2.4油耗怎是10.9(10.9是小改款前的油耗) &Camry2.5油耗計算級距根本與Accord 2.4不同 Accord 2.4活生生被豐田揮的一拳[嘆氣][/quote] 為什麼Camry2.5能源效率是1級 TEANA2.5能源效率卻是3級啊 有大大能解惑嗎 還是神車可以享有不同的待遇啊

於

2011/12/18 10:03:53

發文IP 186.115.*.*

[quote=wzu (wzu)]昨晚抽空去賞了一下[color="#FF0000"]All New Carmy[/color] 車真是氣派 大器[愛心] 內裝豪華配有高級車專屬的木紋飾版 動力方面2.5 181p with Daul VVT-i &配有高級車才有的6速自排 四輪都是獨立懸吊(別看到T就亂砲是拖曳臂） 最後挖油耗在歐規測試法下竟然有12.6[愛心][愛心] 真是省油 氣派 大器 動力 操控竟然也精進了 果然Camry依舊還是能成為國人中大型房車首選 最後重點來了 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493752.jpeg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493753.jpeg[/img] 這張從豐田拿出來的同級車比較[傻笑] Accord 2.4油耗怎是10.9(10.9是小改款前的油耗) &Camry2.5油耗計算級距根本與Accord 2.4不同 Accord 2.4活生生被豐田揮的一拳[嘆氣][/quote] 為什麼Camry2.5能源效率是1級 TEANA2.5能源效率卻是3級啊 有大大能解惑嗎 還是神車可以享有不同的待遇啊 更奇怪的是TEANA2.0油耗比Camry2.0來的好 能源效率卻輸了一大截[吐舌頭][吐舌頭]
回應 wzu (wzu) 所寫
昨晚抽空去賞了一下All New Carmy

車真是氣派 大器😍

內裝豪華配有高級車專屬的木紋飾版

動力方面2.5 181p with Daul VVT-i

&配有高級車才有的6速自排

四輪都是獨立懸吊(別看到T就亂砲是拖曳臂）

最後挖油耗在歐規測試法下竟然有12.6😍😍

真是省油 氣派 大器 動力 操控竟然也精進了

果然Camry依舊還是能成為國人中大型房車首選





最後重點來了







這張從豐田拿出來的同級車比較😆

Accord 2.4油耗怎是10.9(10.9是小改款前的油耗)

&Camry2.5油耗計算級距根本與Accord 2.4不同

Accord 2.4活生生被豐田揮的一拳😌



為什麼Camry2.5能源效率是1級 TEANA2.5能源效率卻是3級啊
有大大能解惑嗎 還是神車可以享有不同的待遇啊

更奇怪的是TEANA2.0油耗比Camry2.0來的好 能源效率卻輸了一大截😝😝

重機老王

#30

2011/12/18 10:02:09

#3929893 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 kyky (will) 所寫
回應 oneman8713 (ATM) 所寫
回應 wzu (wzu) 所寫
昨晚抽空去賞了一下All New Carmy





Accord 的油耗等級是第4級....都民國幾年了還這種水準😌
[/color]
Accord 2.4小改後是11.8 , 能源效率等級3

豐田的廣告方式實在是…😌

QQ大的fortis 是油耗幾級的???
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴

汽車＝氣車

#31

2011/12/18 10:02:49

#3929894 IP 91.81.*.* 修改過 1 次 (顯示最近1筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/12/18 10:02:49

發文IP 91.81.*.*

所謂能源效率第幾級，是和其同牌照稅標準下的RANGE內做比較 也就是說12.5KM/L如果是1201～1800CC這級距內的，不會是第1級，但在2401～3000CC內就會是屬第1級 CAMRY 2.5的第1級打ACCORD 2.4的第4級，小吃一下豆腐。而ACCORD 2.4明明是歐規油耗11.9，T牌文宣印成10.8，大吃ACCORD的豆腐！ [吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]

於

2011/12/19 21:37:00

發文IP 91.81.*.*

所謂能源效率第幾級，是和其同牌照稅標準下的RANGE內做比較 也就是說12.5KM/L如果是1201～1800CC這級距內的，不會是第1級，但在2401～3000CC內就會是屬第1級 CAMRY 2.5的第1級打ACCORD 2.4的第4級，小吃一下豆腐。而ACCORD 2.4明明是歐規油耗11.9（2011年初能源局的測試資料），T牌文宣印成[color="#FF0000"]10.9[/color]，大吃ACCORD的豆腐！ [吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]
所謂能源效率第幾級，是和其同牌照稅標準下的RANGE內做比較

也就是說12.5KM/L如果是1201～1800CC這級距內的，不會是第1級，但在2401～3000CC內就會是屬第1級

CAMRY 2.5的第1級打ACCORD 2.4的第4級，小吃一下豆腐。而ACCORD 2.4明明是歐規油耗11.9（2011年初能源局的測試資料），T牌文宣印成10.9，大吃ACCORD的豆腐！
😝😝😝😝😝😝😝

喔嗨

#32

2011/12/18 11:05:35

#3929949 IP 82.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 caleb0322 (汽車＝氣車) 所寫
所謂能源效率第幾級，是和其同牌照稅標準下的RANGE內做比較

也就是說12.5KM/L如果是1201～1800CC這級距內的，不會是第1級，但在2401～3000CC內就會是屬第1級

CAMRY 2.5的第1級打ACCORD 2.4的第4級，小吃一下豆腐。而ACCORD 2.4明明是歐規油耗11.9，T牌文宣印成10.8，大吃ACCORD的豆腐！
😝😝😝😝😝😝😝



選擇性的<誤植>

本質扭力天下無敵

#33

2011/12/18 11:40:53

#3929985 IP 251.99.*.* 修改過 1 次 (顯示最近1筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/12/18 11:40:53

發文IP 251.99.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493874.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493875.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493876.jpg[/img] 一般認為，歐規成績乘上 1.15 約略等於美規成績。 不會換算歐規/美規油耗的人請直接看能源效率的等級OK！[嘆氣] 美規成績 Camry 2.5L 12.6*1.15=14.49 Accord 2.4L 11.8*1.15=13.57 Teana 2.5L 12.3

於

2011/12/18 11:42:43

發文IP 251.99.*.*

[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493874.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493875.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493876.jpg[/img] 一般認為，歐規成績乘上 1.15 約略等於美規成績。 不會換算歐規/美規油耗的人請直接看能源效率的等級OK！[嘆氣] 美規成績 Camry 2.5L 12.6*1.15=14.49 Accord 2.4L 11.8*1.15=13.57 Teana 2.5L 12.3




一般認為，歐規成績乘上 1.15 約略等於美規成績。
不會換算歐規/美規油耗的人請直接看能源效率的等級OK！😌

美規成績
Camry 2.5L
12.6*1.15=14.49

Accord 2.4L
11.8*1.15=13.57

Teana 2.5L
12.3

愛智QQ

#34

2011/12/18 11:45:04

#3929991 IP 242.47.*.* 修改過 2 次 (顯示最近2筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/12/18 11:45:04

發文IP 242.47.*.*

[quote=oneman8713 (ATM)][quote=scfccc (愛智QQ)]豐田的廣告方式實在是…[嘆氣][/quote] QQ大的fortis 是油耗幾級的???[/quote] 我的是2級[無辜] 但重點不在這；我只是想說，廣告引數據應該用別人新款的比較恰當（反正也是「勝」，不是嗎？）

於

2011/12/18 11:50:48

發文IP 242.47.*.*

[quote=oneman8713 (ATM)][quote=scfccc (愛智QQ)]豐田的廣告方式實在是…[嘆氣][/quote] QQ大的fortis 是油耗幾級的???[/quote] 我的是2級[無辜] 但重點不在這；我只是想說，廣告引數據應該用別人新款的比較恰當（反正也是「勝」，不是嗎？） 前面大大說到在級距上「吃豆腐」的意思是： 我的Lancer iO 2.0油耗數據略遜於Fortis 1.8，但因為「級距」的關係，我的油耗被評比為2級，Fortis1.8被評比為3級。

於

2011/12/18 11:58:01

發文IP 242.47.*.*

[quote=oneman8713 (ATM)][quote=scfccc (愛智QQ)]豐田的廣告方式實在是…[嘆氣][/quote] QQ大的fortis 是油耗幾級的???[/quote] 我的是2級[無辜] 但重點不在這；我只是想說，廣告引數據應該用別人新款的比較恰當（反正也是「勝」，不是嗎？） 前面大大說到在級距上「吃豆腐」的意思是： 我的Lancer iO 2.0油耗數據略遜於Fortis 1.8，但因為「級距」的關係，前者被評比為2級，後者被評比為3級。
回應 oneman8713 (ATM) 所寫
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
豐田的廣告方式實在是…😌

QQ大的fortis 是油耗幾級的???

我的是2級😇
但重點不在這；我只是想說，廣告引數據應該用別人新款的比較恰當（反正也是「勝」，不是嗎？）

前面大大說到在級距上「吃豆腐」的意思是：
我的Lancer iO 2.0油耗數據略遜於Fortis 1.8，但因為「級距」的關係，前者被評比為2級，後者被評比為3級。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.

愛智QQ

#35

2011/12/18 11:56:48

#3930013 IP 242.47.*.* 修改過 2 次 (顯示最近2筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2011/12/18 11:56:48

發文IP 242.47.*.*

[quote=k9mmv (本質天下無敵)]美規成績 Camry 2.5L 12.6*1.15=14.49 Accord 2.4L 11.8*1.15=13.57 Teana 2.5L 12.3[/quote] 其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？

於

2011/12/18 12:12:04

發文IP 242.47.*.*

[quote=k9mmv (本質天下無敵)]美規成績 Camry 2.5L 12.6*1.15=14.49 Accord 2.4L 11.8*1.15=13.57 Teana 2.5L 12.3[/quote] 其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？ （嗯，後來發現您應該主要是回應29樓的文吧）

於

2011/12/18 12:14:48

發文IP 242.47.*.*

[quote=k9mmv (本質天下無敵)]美規成績 Camry 2.5L 12.6*1.15=14.49 Accord 2.4L 11.8*1.15=13.57 Teana 2.5L 12.3[/quote] 其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？ （嗯，後來發現您應該主要是回應29樓的文吧～這樣講解，確實會讓不明就理的人比較清楚）
回應 k9mmv (本質天下無敵) 所寫
美規成績
Camry 2.5L
12.6*1.15=14.49

Accord 2.4L
11.8*1.15=13.57

Teana 2.5L
12.3

其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？

（嗯，後來發現您應該主要是回應29樓的文吧～這樣講解，確實會讓不明就理的人比較清楚）
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.

本質扭力天下無敵

#36

2011/12/18 12:16:26

#3930050 IP 251.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 k9mmv (本質天下無敵) 所寫
美規成績
Camry 2.5L
12.6*1.15=14.49

Accord 2.4L
11.8*1.15=13.57

Teana 2.5L
12.3

其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？


只要記得很多人買的東西都是爛東西
沒人買又停產中的都是好物這樣就可以了
因為那些瘋狂搶購iPhone 4S的也都是一堆傻蛋喔
😆😆😆

本質扭力天下無敵

#37

2011/12/18 12:18:27

#3930054 IP 251.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 k9mmv (本質天下無敵) 所寫
美規成績
Camry 2.5L
12.6*1.15=14.49

Accord 2.4L
11.8*1.15=13.57

Teana 2.5L
12.3

其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？

（嗯，後來發現您應該主要是回應29樓的文吧～這樣講解，確實會讓不明就理的人比較清楚）


其實是32樓

愛智QQ

#38

2011/12/18 12:22:26

#3930063 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 k9mmv (本質天下無敵) 所寫
只要記得很多人買的東西都是爛東西
沒人買又停產中的都是好物這樣就可以了
因為那些瘋狂搶購iPhone 4S的也都是一堆傻蛋喔
😆😆😆

說真的，多數人的想法（包括本田迷）其實並沒有那麼「極端」；如果不爽，偶而電一電，點到為止就好了啦。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.

愛智QQ

#39

2011/12/18 12:26:24

#3930072 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 k9mmv (本質天下無敵) 所寫
其實是32樓

那～恐怕有「以人廢言」之嫌哦😇
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.

重機老王

#40

2011/12/18 12:27:06

#3930073 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 oneman8713 (ATM) 所寫
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
豐田的廣告方式實在是…😌

QQ大的fortis 是油耗幾級的???

我的是2級😇
但重點不在這；我只是想說，廣告引數據應該用別人新款的比較恰當（反正也是「勝」，不是嗎？）

前面大大說到在級距上「吃豆腐」的意思是：
我的Lancer iO 2.0油耗數據略遜於Fortis 1.8，但因為「級距」的關係，前者被評比為2級，後者被評比為3級。


一樣是cvt變速箱的

為什麼altis就可以跑18.3省油1級的..😊
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴

本質扭力天下無敵

#41

2011/12/18 12:30:36

#3930079 IP 251.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 k9mmv (本質天下無敵) 所寫
只要記得很多人買的東西都是爛東西
沒人買又停產中的都是好物這樣就可以了
因為那些瘋狂搶購iPhone 4S的也都是一堆傻蛋喔
😆😆😆

說真的，多數人的想法（包括本田迷）其實並沒有那麼「極端」；如果不爽，偶而電一電，點到為止就好了啦。


要是都有一分證據來說一分話我才懶得電勒

老是喜歡嘴砲真的是欠電

論同一級距的舊款Camry 2.4L還是比本質車省油啦😌