388

則留言

20

知錯能改善莫大焉(drkkjr)

2012/08/22 15:46:24

發文

#4466905 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mmppeegg (帥竣(168車手)) 所寫
回應 drkkjr (KK真的跑路了...) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫

王 SIR 建議哪台? 60-80 ... 😇


這個錢~~~~,對有錢人來說 ................
歐托敗 😆

感謝K董經驗分享😇😭


這梗玩很久了 😴
康姐說:千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

enhance(enhance)

2012/08/22 15:47:14

發文

#4466911 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 master101 (Dr.Wang) 所寫
當然是等新FOCUS囉.🙂

+

i think so
the devil is in the details

marchchen(marchchen)

2012/08/22 15:49:49

發文

#4466920 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 master101 (Dr.Wang) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 master101 (Dr.Wang) 所寫
看來fit廣告的大空間還真有不少人buy it.
But I don't buy it.
王 SIR 建議哪台? 60-80 ... 😇
當然是等新FOCUS囉.🙂
偶從前面看到現在
汽莽 2.3 最大碗 😍😍
可惜現在油價不友善 ... 😇(但一體的兩面,這是談判籌碼)
Jerry Maguire: This fish has manners.

Dr.Wang(master101)

2012/08/22 15:54:54

發文

#4466926 IP 242.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 master101 (Dr.Wang) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 master101 (Dr.Wang) 所寫
看來fit廣告的大空間還真有不少人buy it.
But I don't buy it.
王 SIR 建議哪台? 60-80 ... 😇
當然是等新FOCUS囉.🙂
偶從前面看到現在
汽莽 2.3 最大碗 😍😍
可惜現在油價不友善 ... 😇(但一體的兩面,這是談判籌碼)

如果車主不是太care高油價的話
汽蟒2.3確實是 a good buy.🙂

marchchen(marchchen)

2012/08/22 17:32:22

發文

#4467260 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 master101 (Dr.Wang) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
偶從前面看到現在
汽莽 2.3 最大碗
可惜現在油價不友善 ...(但一體的兩面,這是談判籌碼)
如果車主不是太care高油價的話
汽蟒2.3確實是 a good buy.🙂


本案例:一年開不到一萬 vs 通勤或業務用車,一年要開三、四萬

前者,油耗因素其實幾乎可以擺在購車考量點非常後面的 😇
Jerry Maguire: This fish has manners.

低調小跟班(dave1120)

2012/08/22 17:35:16

發文

#4467274 IP 155.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
家庭年收入240萬 ~~ 人家賺一年,小弟要賺5年 😲😲😲😭😭
Happy wife, happy life!!

Dr.Wang(master101)

2012/08/22 17:38:57

發文

#4467281 IP 242.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 master101 (Dr.Wang) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
偶從前面看到現在
汽莽 2.3 最大碗
可惜現在油價不友善 ...(但一體的兩面,這是談判籌碼)
如果車主不是太care高油價的話
汽蟒2.3確實是 a good buy.🙂


本案例:一年開不到一萬 vs 通勤或業務用車,一年要開三、四萬

前者,油耗因素其實幾乎可以擺在購車考量點非常後面的 😇


嗯嗯..算算每年多耗的油費比起划算的售價is simply..-piece of cake.🙂

168(ambitambit)

2012/08/22 17:44:41

發文

#4467302 IP 234.187.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/08/22 17:44:41

發文IP 234.187.*.*

[quote=oneman8713 (鋼鐵人)][quote=2b1l2v (不來的彼特)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_578529.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_578530.jpg[/img] 剛剛又把七月份超越評比看了一下 1.現代和馬自達的零件都有夠貴 2.福特沒列入評比,但福特的零件一樣很貴 3.踢打沒列入評比,但估計零件價錢和三菱差不多 4.雙田車的養車最為經濟,保值性也比較高 5.買車真的要想清楚[無辜][/quote] 其實只要有一個觀念 越稀少的車子.零件跟保養費用會越貴[/quote] 老實說 表格看看就好, 我車開了十年非消耗性零件沒遇到半個, 消耗性零件就是保養比較常用, (比較不能議), 而且 非消耗性 比較像是車禍才會更換 通常還能議價(或保險付), 過保 到民間修車廠更便宜.....

2012/08/22 17:46:08

發文IP 234.187.*.*

[quote=oneman8713 (鋼鐵人)][quote=2b1l2v (不來的彼特)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_578529.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_578530.jpg[/img] 剛剛又把七月份超越評比看了一下 1.現代和馬自達的零件都有夠貴 2.福特沒列入評比,但福特的零件一樣很貴 3.踢打沒列入評比,但估計零件價錢和三菱差不多 4.雙田車的養車最為經濟,保值性也比較高 5.買車真的要想清楚[無辜][/quote] 其實只要有一個觀念 越稀少的車子.零件跟保養費用會越貴[/quote] 老實說 表格看看就好, 我車開了十年非消耗性零件沒遇到半個, 消耗性零件就是保養比較常用, (比較不能議), 而且 非消耗性 比較像是車禍才會更換 通常還能議價(或保險付), 過保 到民間修車廠更便宜..... CIVIC 火星塞 可能是倥金的 真高貴
回應 oneman8713 (鋼鐵人) 所寫
回應 2b1l2v (不來的彼特) 所寫




剛剛又把七月份超越評比看了一下
1.現代和馬自達的零件都有夠貴
2.福特沒列入評比,但福特的零件一樣很貴
3.踢打沒列入評比,但估計零件價錢和三菱差不多
4.雙田車的養車最為經濟,保值性也比較高
5.買車真的要想清楚😇


其實只要有一個觀念

越稀少的車子.零件跟保養費用會越貴


老實說 表格看看就好,
我車開了十年非消耗性零件沒遇到半個, 消耗性零件就是保養比較常用, (比較不能議),
而且 非消耗性 比較像是車禍才會更換 通常還能議價(或保險付), 過保 到民間修車廠更便宜.....
CIVIC 火星塞 可能是倥金的 真高貴
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。