回應 kyk650828 (逃跑號四傳) 所寫
	黑車的問題出在故意推撞邱比特,有影片為證,本來可能肇責很小或無,反變成較大或全部😌 當你好好排隊時,有人趁你前面一個小空檔,插隊進來,所以你就衝過去打它推它,等警察來時,你跟警察說這裏有禁止插隊的標語,所以我動手是依法行事,這樣你想你會沒事嗎?

1. 你說的是靜態，這件事是動態，不能比較

2. 黑車意思很明顯不給插，休旅車硬插，硬要按照你的比喻，
那也是人家發現你要插隊就往前進不給你插隊
過程發生推擠碰撞受傷，還是插隊的人相對錯比較多

3. 不可能黑車全部肇責，黑車要是全部肇責，此例一開，以後你可能就準備被插到死。

	回應 samsung91 (甘鹿) 所寫
	回應 asperger88 (as88) 所寫 回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫 他老媽很會被威脅. 😇 這就是父母手上沒有制約工具被小孩吃的死死的例子，😆 我自己的經驗，最強大的制約工具就是電玩：家機和掌機。 若說到事故發生的當下是「誰的車道」，仔細看應該是休旅車的車道。 在休旅車由外3線往內2線切的時候，轎車當下還在內1線，但他車速較快又被內1線前方的另一 輛休旅擋道，在開始往外2線切又被已經快完成切換到2線的休旅擋道，EQ控制不住索性殘殘呼去.... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AS88兄，小孩我的比你小，但我們一樣多，嘿~~ 制約的「有效成果」側寫是，受制約者在某個條件下找到了適應之道；就像訓練場上「棍子」 與「肉」可以有效的制約住狗的行為一樣。狗明白了聽從指示去行動，可以換來免去疼痛與得 到食物的結果。 但這不是我想要的。所以這一點我跟你持相反的做法，當「工具」與父母的讚美擺在前方，我 樂見兒女們奔向父母，而非從「工具」的規則中找出生存之道。 🙂🙂

甘鹿兄，您誤會了🙂
我修正了傳統的制約方式，拿掉棍子只留肉，從不指示狗要做什麼，他們愛吃多少就吃多少，
但是如果他們有打架吹狗螺等偏差行為，我就處罰他們少吃肉，如果沒有改進則不給他們吃肉，
他們在這種環境下生活，是不會怕我的，看到我更是飛奔圍繞到我身旁。

演化論提出一百多年了，神創論還是在大家的心理陰魂不散，我們不是因指示而成就的，
我不會指示小孩要做什麼然後會得到什麼，更不會提出類似努力就有獎賞的交易合約，
這樣反而真真正正的制約了他們的學習，使他們的學習變成了功利，這就成了悲劇。
如果父母常常口惠而實不至，父母的信用會先破產，親子關係便不可能融洽了。

活生生的例子，父親自己錯了而不自知，小孩可以幸福快樂的成長卻不可得，悲哀呀!
小4童爭看電視權 父子警局激辯3小時

	回應 observer (下水道清潔工) 所寫
	回應 kyk650828 (逃跑號四傳) 所寫 黑車的問題出在故意推撞邱比特,有影片為證,本來可能肇責很小或無,反變成較大或全部😌 當你好好排隊時,有人趁你前面一個小空檔,插隊進來,所以你就衝過去打它推它,等警察來時,你跟警察說這裏有禁止插隊的標語,所以我動手是依法行事,這樣你想你會沒事嗎? 1. 你說的是靜態，這件事是動態，不能比較 2. 黑車意思很明顯不給插，休旅車硬插，硬要按照你的比喻， 那也是人家發現你要插隊就往前進不給你插隊 過程發生推擠碰撞受傷，還是插隊的人相對錯比較多 3. 不可能黑車全部肇責，黑車要是全部肇責，此例一開，以後你可能就準備被插到死。

+1

	回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
	其實這關係到駕駛者心態. 沒有同理心. 8~90龜車應該走最外側. 因為主觀怕大車所以走中線. 很多人不知道大車只能走外側算來二個車道. 走中線等於是擋大車的路. 大車司機絕不會因為你龜在外線不爽去剪你車. 會被剪反而是中線龜車.

沒錯~~~基本上就算龜在外線，大車也不會去弄你
反而是龜在中線，以及一直變換車道妨礙到大車順暢前進的，
才容易成為大車追殺逼車與剪線的主要對象!!!😰

黑色車要負全責!!
休旅車換車道已經非常有禮貌了且有打方向燈,
真的亂變換車道的人瞬間就切進來哪管後面的是否嚇一跳?!
反倒是黑色車太囂張了, 硬上還故意撞別人車, 這種人真該死....
不過倒是有些人把對亂變換車道的車的恨轉到休旅車上, 他真無辜...

	回應 observer (下水道清潔工) 所寫
	回應 kyk650828 (逃跑號四傳) 所寫 黑車的問題出在故意推撞邱比特,有影片為證,本來可能肇責很小或無,反變成較大或全部😌 當你好好排隊時,有人趁你前面一個小空檔,插隊進來,所以你就衝過去打它推它,等警察來時,你跟警察說這裏有禁止插隊的標語,所以我動手是依法行事,這樣你想你會沒事嗎? 1. 你說的是靜態，這件事是動態，不能比較 2. 黑車意思很明顯不給插，休旅車硬插，硬要按照你的比喻， 那也是人家發現你要插隊就往前進不給你插隊 過程發生推擠碰撞受傷，還是插隊的人相對錯比較多 3. 不可能黑車全部肇責，黑車要是全部肇責，此例一開，以後你可能就準備被插到死。

影片00:16處角度很清楚並不是車身沒過硬切.

中線車未拉出距離超車事屬違規並無疑義.
這時候如果中線沒有其他車輛我想中線車會轉回去中線.
可是有車(那部菱利貨車)在退不回去.
內線車需要加速擠進去把中線車推出車道嗎?
這才是重點.

有人注意到嗎.
BMW加速到邱比特旁邊就立即轉動方向盤去撞.
而且撞了之後車還沒停下來就打雙閃燈了.



你能想到BMW車主是什麼心態了嗎?

	回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
	回應 pok (車車) 所寫 中間的車: 1) 沒打方向燈 2) 有硬"切"的感覺 (安全距離不夠) 不打方向燈又要硬切 把馬路都自己的.....這樣開車的人最令人痛恨........ 教育水平還不夠 ~~ Welcome to Taiwan 😌😌

	回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
	有人注意到嗎. BMW加速到邱比特旁邊就立即轉動方向盤去撞. 而且撞了之後車還沒停下來就打雙閃燈了. 你能想到BMW車主是什麼心態了嗎?

Play ball...
是時候下車拿球棒找對方駕駛一起打球了

簡單地說.........不爽他超車
歡迎來到台灣!!!

	回應 oceanhockey (@_@) 所寫
	黑色車要負全責!! 休旅車換車道已經非常有禮貌了且有打方向燈, 真的亂變換車道的人瞬間就切進來哪管後面的是否嚇一跳?! 反倒是黑色車太囂張了, 硬上還故意撞別人車, 這種人真該死.... 不過倒是有些人把對亂變換車道的車的恨轉到休旅車上, 他真無辜...

付個大頭，負全責~~高速公路開車要長眼.........

高速公路上~就影片的部分來判斷~ 賓士車與前車的距離不過兩三輛車距.......這個距離已經不算有保持安全距離了~此時還有一個大胖胖休旅車硬要鑽進來~ 這如果叫很有禮貌，我實在不知道什麼叫做不禮貌...............

未保持安全間距及任意變換車道

大車硬擠.常遇到不講理大車亂插隊. 😠

依照這個影像，中線切進去是慢慢切，內線他有按喇叭，但是中線還是要切，最後內線不爽就直接加速擠上去
其實，內線車輛有足夠時間反應減速，我是會自由心證他是故意要擠上去的導致車禍，這種車禍算是各打50大板吧
我猜.........

	回應 jjspeaking (Double-J) 所寫
	回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫 其實這關係到駕駛者心態. 沒有同理心. 8~90龜車應該走最外側. 因為主觀怕大車所以走中線. 很多人不知道大車只能走外側算來二個車道. 走中線等於是擋大車的路. 大車司機絕不會因為你龜在外線不爽去剪你車. 會被剪反而是中線龜車. 沒錯~~~基本上就算龜在外線，大車也不會去弄你 反而是龜在中線，以及一直變換車道妨礙到大車順暢前進的， 才容易成為大車追殺逼車與剪線的主要對象!!!😰

+1

我比較想了解......Judy 後來到底是怎樣/.....誰把她帶走的😰😰😰

	回應 aronie (lark) 所寫
	依照這個影像，中線切進去是慢慢切，內線他有按喇叭，但是中線還是要切，最後內線不爽就直接加速擠上去 其實，內線車輛有足夠時間反應減速，我是會自由心證他是故意要擠上去的導致車禍，這種車禍算是各打50大板吧 我猜.........

你若減速煞車-被後面追撞-算誰的?
路上車多大家循序漸進才安全.何況誰反應那麼正確+敏捷?公路上車滿滿.他就是一直在超車.