各位大大
我覺得應該補充一下我所試駕車款的狀況，讓這文章更完整，

Teana 2.3
頂級，科技灰色，新車(試車前一天才進展示場)
路線: 蘭陽大橋附近河堤道及周邊道路
ps當時尚未拜讀雜誌或ucar之評比

Camry 2.0
頂級，綠色，舊車(二年車齡，主管配車，小改款前之車型)
路線: 蘭陽大橋附近河堤道及周邊道路
ps與Teana為同一天試駕，同路線，可見肅靜性優於Teana

Grunder 2.4
1. 台北縣中和，頂級，黑色，新車(試車當天才進展示場)
路線: 展示場附近市區道路
2. 羅東鎮，頂級，銀色，新車(與台北試車相隔一天)
路線: 羅東鎮外環道
ps當時尚未拜讀雜誌或ucar之評比

希望真正有試駕這幾款車的大大說說您的心得吧！
因為我還會再試，畢竟近百萬的車不是試個三五次，怎會知道到底值不值得買！順便測試一下sales的耐心~~~~~

還有～最傻的就是聽單方面的說詞．就去選定某輛車子

尤其是汽車雜誌評比．參考看看就好

ｔｏ：Justin

如果試車試幾次．就能知道這台車的問題所在？

那真的要稱為神了

而有問題的車子．或天生不良的車子

都是行駛過一段日子．甚至保固期過後．才會慢慢浮現


所以．總歸一句話．別買頭幾批的車子

至少等個一年以上ㄅ

不然．你將成為後來者的榜樣

而等小改款後．別人就坐享其成

因為經由你的試驗．他們才較無瑕疵的車子可開

也不用常常去抓毛病和換零件．因為有你這隻白老鼠做先頭部隊

福樂大大
謝謝你的建議，不過我三月底便得決定了(有時限)，
可能等不到改款了(除了現下之Camry)，
而且車子這東西是生活上需要的，我想符合我需求即可，
可等不了一次二次或三次增值配備之小改款。

況且我平日有燒香~~~~^^
謝謝喔~~~~~~

ㄏㄏㄏ．．．．．

那我也幫你保佑一下　（南無阿彌陀佛）

Justin大大，

其實小弟對Grunder跟TEANA都覺得有所不滿，如果可以把TEANA的I-Key跟HMI移到Grunder上該有多好。

不過誠如福樂大大所說，現在可能再忍一忍，不要當白老鼠，明年2006年新車大展時或許就是小弟告別98'Galant的時候了。

Lancer撐到那時候應該也可以吧~~不過還是祝你買車順利。

Justin (ju1125) 於 2005/01/07 13:09:41 發表

Teana
………
8. 中低速時(50-60km/hr)，便可聽到引擎傳來的加速嘶吼聲，很’煞’，但卻犧牲了寧靜度。
***************************************************************

Justin (ju1125) 於 2005/01/09 19:55:22 回應

Teana 2.3
頂級，科技灰色，新車(試車前一天才進展示場)
路線: 蘭陽大橋附近河堤道及周邊道路
…………
Camry 2.0
頂級，綠色，舊車(二年車齡，主管配車，小改款前之車型)
路線: 蘭陽大橋附近河堤道及周邊道路
ps與Teana為同一天試駕，同路線，可見肅靜性優於Teana
===============================================================

以「寧靜」聞名於世的 Nissan VQ 六缸引擎 (Teana 2.3)，
在 Justin 兄 的親身試駕之下，
「肅靜性」竟然不如 Toyota 的 直四引擎 (Camry 2.0) ？？
嗯，裕隆的工程師如果看到這篇，可能會想自殺……
「隔音工程」做得太差了！？？

如果噪音只來自於引擎..

那車輛隔音太容易了..

車上很多的聲音來自於路面跟輪胎..引擎幾乎只有高轉速才聽到.

有無試試accord?看雜誌評比,馬力輸出不會比grunder差呢

無業書、MikaHakkinen大大~~~

以我個人主觀判斷，Teana風切聲大於Camry(同天試駕、同路線、相隔2-3小時)，引擎運轉的嘈音在駕駛座上(甚至後座)也較Camry來的大，至於輪胎與地面於行駛間"沙沙"的聲音我個人多少與新舊輪胎之差異有關~~~

PS 我無意挑起各車主的"舌戰"，只是真實描述我所聽、所見及試乘的感受！

我擁有Camry和Mazda6

而粉多人都說Mazda6噪音大

但我覺得Camry的風切聲比Mazda6還大

其它地方的噪音．Camry也只比Mazda6好一點點

不Mazda6的組裝小雜音比較多

所以．見仁見智嘍

但再強調．買車真的是靠運氣

不過．Mazda6的組裝小雜音比較多

Justin (ju1125) 於 2005/01/10 13:28:47 回應
無業書、MikaHakkinen大大~~~
………
PS 我無意挑起各車主的"舌戰"，.......
========================================================

Justin兄放心啦，
MikaHakkinen大大與小弟都是 U-car的老網友了，
我們不會因為這點小事就「舌戰」的啦……

而且，他老人家說話，小弟只有「虛心受教」的份，
哪裡敢「戰」？……(我們又不是國民黨主席)…… ㄏㄏㄏ……

Justin (ju1125) 於 2005/01/09 19:55:22 回應

Teana 2.3
頂級，科技灰色，新車(試車前一天才進展示場)
…………
Camry 2.0
頂級，綠色，舊車(二年車齡，主管配車，小改款前之車型)
==========================================================

Justin 兄,
那台 Teana 那麼新，可能還在「新車磨合」的「初期」階段，
才會讓您聽到那麼吵的「引擎噪音」與「輪胎噪音」……
若非如此，
那麼裕隆的工程師可能真的要去自殺了…… ㄏㄏㄏ……

無業書大~
說真的Camry真的好安靜！
雖然我可能5年內都完全不會考慮買Toyota的車，但是坐在裡面的感受，真的是比cefiro好很多(taena沒坐過)。
您老大概是太執著於引擎這類科技產物的表現，而忽略的人性觀感吧:p
一個房車買主，怎會在意引擎多大聲，講白一點，頂多4500轉的引擎(車主的使用)能多吵？但是行車速度高以後，那種風切聲，對於坐在那種車內的人倒是蠻大的諷刺。

基本上...小朋友不管哪裡痛，都會告訴醫生肚子痛QQ
引擎運轉聲音、排氣聲浪、吸氣聲這三種聲音能夠分辨出來的車主，雖然不在少數，但也不見得個個都可以。
輪胎的話則得看規格...有些網頁確實有報導teana的輪胎有問題的謠言

fake (fake802) 於 2005/01/10 15:37:33 回應
您老大概是太執著於引擎這類科技產物的表現，而忽略的人性觀感吧:p
===============================================================

Fake 大大言重了；
小弟只是一介外行，哪有資格去談「執著」「科技」什麼的……

至於「人性觀感」呢，好吧，
小弟也來說一段自己的「真實感受」吧……
前陣子因為工作的關係，常有機會坐到各家廠牌的計程車，
於是發現一個現象：
某天坐到一台 Camry，覺得它比前幾天坐到的 Cefiro 安靜多多，
於是留下一個印象：「嗯，Camry 比 Cefiro 還安靜」……
不料隔個幾天，這個印象馬上就被推翻，
因為小弟又坐到另一台比那台 Camry 還安靜的 Cefiro ……

所以說，「人性觀感」可靠嗎？ 因人、因事、因地而異吧………
ㄏㄏㄏ……

justin
你真的被頭又大害了,
竟然有男人喜歡"失去路感,動力輔助過度"的輕手方向盤?
德系車你應該接觸的不多吧?

G車的 方向盤上換檔快撥鍵有這麼讓你意外嗎?
98年的A4 1.8T 和 METROSTAR A+ 早都有了啊??




【我需要一部中大型房車(一百萬元以下)，不僅作為代步工具，更須兼顧安全性、舒適性及穩定性，當然最好還有操控性，因為老婆喜歡速度感。】


怪的是,你明明有近百萬的預算,又想要裝品味裝大扮
為什麼不買進口車? 老婆也開心
安全,穩定,速度.... MEGANE golf bora 307 馬六2.3 等等.
會輸給沒有做過安全測試的國產車嗎?
難道後座小一點的這些車子,就不能放安全椅了嗎?

如果,你是說要務實,進口車養起來太貴
那麼為了奶粉錢,你更不應該換車
我只覺得,你有很多奇怪的迷思和主觀偏見
好像是怕自己似懂非懂、買了以後出差錯，會被老婆唸或嫌


人家網友都叫你不要干願去做新車白老鼠當砲灰啦
你就不要不信邪
當年METROSTAR說有多好，現在一個月才賣幾台？

試乘車的機油有換沒換
引擎聲就差了很多了！
胎被操到跳花，行路聲也會大很多

塞你娘10-60加下去,你看TEANA還吵不吵?

一時試駕過一台車,不代表就很科學或客觀

自以為是的動物 (bigcivic) 於 2005/01/10 16:43:28 回應
=========================================================

這個名號真有趣…… ㄏㄏㄏ……