回應:
我相信你是對的,數位信號是必須用類比信號傳輸,用電磁波當carrier,
而35Ghz是微波的頻帶,如果將微波先用導波管Feedhorn導到Down converter以後再轉換成UHF或是VHF信號的時候A/D的轉換器就可以用了.
基本上雷達傳輸的資料是簡單的資料,技術上沒那麼困難,只不過是該生產廠商不應該亂定義成[數位測速器]
============================================================
down coverter 後再用FFT也不對, 因為down之後必然要經過低通, 此時直接用濾波器就好, 便宜又省錢, 用DSP只會提高成本而已, 更何況偵測的電波也不是分頻多工系統, 再去算頻譜根本沒有意義. 我想他的DSP只是用在語音合成而已, 跟頻帶偵測根本無關. 要用FFT算頻譜, 且要涵蓋12G-35G, 現在的衛星也做不到.

Wallace 兄，老實告訴您吧：
「在汽油中乳化水」確有其事，但不是為了產生「水煤氣」！
再偷偷告訴您：
其實，Triton 大大對「在汽油中乳化水」很有實務經驗喔……

還有，關於這個問題，我們早就討論過了：
http://bbs.auto-online.com.tw/index1.php?board_id=5&type=show_post&post=74451

個人專業是在電機電子, 所以對化學程度只有到大學而已, 對於這種廣告無法提出專業辯駁, 但是知道這種說法應該已經違反能量基本原理. 所謂的廣告, 騙人的太多了. 電視上廣告的省電器, 也是假的. 用功率因素來調節省電確有其事, 但不是這樣用, 因為功率因素是由電壓電流相位得來, 所以省電裝置必有同時跟電路並聯及串聯的部分, 才能得到相位差. 只把裝置插在插頭上, 說可以整間房子都省電, 根本是不可能. 我把廣告用電腦的影像卡擷取下來, 發現其實廣告中拿出的省電單, 有的是同一人不同住址, 有的則是同一住址不同樓層, 更有完全一樣的電單, 但是日期卻是先前的電費比較省 其中還發現可能有偽造的, 因為台電在前幾年曾經改過電費收據格式, 而廣告中舊的電費單與當時的格式並不相同. 所謂的專業, 其實是用來騙不夠專業的人.

回應:
關門做車... (triton) 於 2005/03/17 01:12:55 回應
http://www.dow.com/surfactants/index.htm

DOW CHEMICAL 在美國排名第幾大你知道嗎? 你知道 surfactant 是啥意思嘛?

有沒有看到中間一行字 TRITON™, DOWFAX*, TERGITOL™ Surfactants?

有沒有發現 TRITON 排第一位? 你想到什麼沒有?

我倒要看看你界面活性劑再來要怎麼掰!
****************************************************************
哈...
我看到了...看到了世界級的啟智學校名列前茅天字第一號的MR.TRITON..

我不曉得你跟這個名字可以聯想在一起...幫幫忙吧! 這個也可以讓你興分...真好笑!

回應:
Bludbird (Bludbird) 於 2005/03/17 07:31:09 回應
****************************************************************
本來核四廠就不需要蓋的,因為發電節能等等的取代方案不勝枚舉...

哈...
我看到了...看到了世界級的啟智學校名列前茅天字第一號的MR.TRITON..

我不曉得你跟這個名字可以聯想在一起...幫幫忙吧! 這個也可以讓你興分...真好笑!
----------------------------------------------------------------

肉呆.......唉!

跟你那麼多暗示, 就是跟你說我是他的台灣總代理!

我搞界面活性劑十多年了, 我正在睜大眼睛看你再來要怎麼掰! 你再掰啊! 我正拭目以待, 看你怎麼圓謊!

講乳化之前, 先去花兩年把普通化學學會, 再花一年學有機化學把 HLB 看清楚, 再花個兩年把二重電位對微胞安定性的影響搞懂, 你才有資格跟我討論乳化!


<FONT size=5>在這做什麼都講究專業的21世紀,


即便是當騙子也是!


這麼不專業,


怎麼騙得到錢呢?</FONT>

本來核四廠就不需要蓋的,因為發電節能等等的取代方案不勝枚舉...
----------------------------------------------------------------

替你媽啦!

「京都議定書」對二氧化碳排放的設定所造成的影響是什麼你知道嗎?

不懂裝懂! 不懂就不要說話!

回應:
ghosty (ghosty) 於 2005/03/17 11:22:29 回應
如果反應物最終的產物都是C,H,O的化合物, 那麼在其過程中要變化成其他中間產物再燃燒, 照化學方程式的逆反應原理, 應該加入更大的能量才對, 怎有可能直接把能量釋出? 那麼所謂省油的結果是不是有其他的付出?
****************************************************************
其實討論的重點不在於要將水分子還原成氫跟氧．．．而是討論用何種方法或是界面活性劑將水製造成可燃水，當然了，用電解的方式既慢又不經濟而且會耗掉大量的電能，這種情形當然會有極大的付出．．不是嗎．

回應：
關門做車... (triton) 於 2005/03/18 00:22:36 回應
哈...
我看到了...看到了世界級的啟智學校名列前茅天字第一號的MR.TRITON..

我不曉得你跟這個名字可以聯想在一起...幫幫忙吧! 這個也可以讓你興分...真好笑!
----------------------------------------------------------------

肉呆.......唉!

跟你那麼多暗示, 就是跟你說我是他的［台灣總代理］!

我搞界面活性劑十多年了, 我正在睜大眼睛看你再來要怎麼掰! 你再掰啊! 我正拭目以待, 看你怎麼圓謊!

講乳化之前, 先去花兩年把普通化學學會, 再花一年學有機化學把 HLB 看清楚, 再花個兩年把二重電位對微胞安定性的影響搞懂, 你才有資格跟我討論乳化!
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
YOU ARE SO FUNNY! 你真好笑耶!
TRITON只是一個週期表元素上的名字,同時是DOW CHEMICAL界面活性劑的商品名,你就要別人去相信你是DOW CHEMICAL的台灣總代理,DOW CHEMICAL的產品那麼多,少唬濫了,你是總代理哪一項產品? 怎麼證明呢? 小心有人到公平會去告你喔...提供給你參考!

回應:
關門做車... (triton) 於 2005/03/18 00:28:08 回應
本來核四廠就不需要蓋的,因為發電節能等等的取代方案不勝枚舉...
----------------------------------------------------------------

替你媽啦!

「京都議定書」對二氧化碳排放的設定所造成的影響是什麼你知道嗎?

不懂裝懂! 不懂就不要說話!
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我當然了解京都議定書的事情，這個報導在上個月２６日各大報紙媒體都有作整頁的報導．對我來說這是正面的意涵，因為ＮＥＰＬＯＳ的標準是高於台灣對二氧化碳排放所訂的標準，同時早就通過工研院的測試並且有報告書，此外還有中國大陸的測試認證，以及日本的認證．

我當然了解京都議定書的事情，這個報導在上個月２６日各大報紙媒體都有作整頁的報導．對我來說這是正面的意涵，因為ＮＥＰＬＯＳ的標準是高於台灣對二氧化碳排放所訂的標準，同時早就通過工研院的測試並且有報告書，此外還有中國大陸的測試認證，以及日本的認證．
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
對不起，是上個月１６日全世界有１４１個國家國家和地區簽署該議定書，其中包括３０個工業化國家，批准國家的人口數量佔全世界總人口的８０％。

回應：
關門做車... (triton) 於 2005/03/18 00:28:08 回應
本來核四廠就不需要蓋的,因為發電節能等等的取代方案不勝枚舉...
----------------------------------------------------------------

替你媽啦!

「京都議定書」對二氧化碳排放的設定所造成的影響是什麼你知道嗎?

不懂裝懂! 不懂就不要說話!
****************************************************************
謝謝你為了我造口業!

我是看過了上百本創投公司有關發電節能的取代方案計畫書才敢這麼說
的.我所說的是有根據的方案.

高溫環境下居然還可以產生可燃水.. 專有名詞不要亂用

Wallace (wy0423) 於 2005/03/18 00:59:38 回應
回應:
關門做車... (triton) 於 2005/03/18 00:28:08 回應
本來核四廠就不需要蓋的,因為發電節能等等的取代方案不勝枚舉...
----------------------------------------------------------------

替你媽啦!

「京都議定書」對二氧化碳排放的設定所造成的影響是什麼你知道嗎?

不懂裝懂! 不懂就不要說話!
****************************************************************
我要提醒你triton,看事情要深入一點,否則你會一錯再錯,我說的是[發電節能等等的取代方案不勝枚舉],並沒有提到一定是會因為發電造成二氧化碳的替代方案呀...

替代方案有 海水潮汐發電..風力發電..其他等等...核能發電也是其中一種,可是核能會造成核廢料的污染.如果有技術可以將核廢料再處理,處理的過程能夠再生副能源,並且非常穩定與安全的將放射性核廢料變成穩定的核廢料的話,那核能發電就可以造福人群了.

方案多不表示可行的方法也多
如果有"唬爛印章"的話
創投公司100本方案裡面大概有99本會被蓋章 有些可能還會被碰碰蓋兩次

所以不要扯到無關的話題, 趕快回答人家的問題吧

回應:
R2 (rjuang) 於 2005/03/18 03:02:45 回應
高溫環境下居然還可以產生可燃水.. 專有名詞不要亂用
****************************************************************
Triton...無業書...我在叫你們....
我又幫你找回了一位校友了...

還有tritum和triton不一樣
不過這也和主題無關 只是你提到週期表元素我就好心提醒你一下

Wallace,
無法回答別人問題時用貼標籤的方式混過去,
當我還在你的程度的時候常用這招
所以你還是省省吧
不是說要討論嗎? 趕快正面回答別人問題吧

回應:
R2 (rjuang) 於 2005/03/18 03:17:42 回應
還有tritum和triton不一樣
不過這也和主題無關 只是你提到週期表元素我就好心提醒你一下
***************************************************************
謝謝你的提醒!

1. tritium　
　n. ( 名詞 noun )

n. ( 名詞 noun )

【物】 【化】 氚 ( 氫的放射性同位素,符號 T, H, H3 )
------------------------------------------------------------

2. Triton　
　n. ( 名詞 noun )

n. ( 名詞 noun )

【物】 【理】 氚核 ( 氚的原子核 )

回應:

幹!根本沒用啦!　IP:211.74.191.xxx　職稱：未註冊　 於 2005-03-18 02:33:52 回應本文

幹!看不下去了!買過不少汽油精來加了,每次都是沒用,買了你的強力士也一樣啦!反正我已經習慣了,不過在這看你唬爛!還大言不慚!沒加之前一公升7.5-8.5,加了之後還不是一樣!你他媽騙誰
****************************************************************
你分明就是在唬爛...
你在哪裡買過NEPLOS強力士省油汽油精? 你跟鬼買啊?
市場行銷計畫在四月份才上市的商品都還沒上貨架你有用過才怪哩...
嘿...
又是一個TRITON 的校友...
TRITON! 我又幫你找到一個失聯的校友了!