H.I.D到底何不合法?

sayyou(sayyou)

2005/05/24 22:15:02

發文

#152819 IP 92.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
裝hid到底是不是合法還是不合法<br>有朋友說警察伯伯會開單<br>但有些朋友說沒關係因為也有原廠的車<br>規格就包含氣體放電式頭燈<br>搞不清楚ㄝ

15

則留言

1

KIC ASS(3333333333)

2005/05/25 00:30:21

發文

#152853 IP 92.139.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
你朋友沒錯 另外加裝滴是不行 現行法令是如此  忍耐

阿傑(jerryho1209)

2005/06/28 23:27:02

發文

#156987 IP 189.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
按照現行法令並無規定不能裝H.I.D.,
而是裝設後的大燈投射角度是否OK,
換句話說就是H.I.D.所投射出去的光束是否會影響對面來車因而造成危險,
警察先生不能因為你改裝了H.I.D.而取諦你,
除非他能舉證你的愛車所投射的光束的確會影響對面來車,
但他要如何舉證?
所以警察先生不能直接以此事由開你罰單。

我上面所說的其實在U-CAR裡也有專文提過,
內容大致上也是如此,
不過因為的確有些車友在改裝時未調整大燈投射光束,
在會車時也造成對面來車不小的壓力,
而警政單位所要取諦的也是這種情況,
並不是因為改裝了H.I.D.而抓,
這可是不同的!

我目前開的是Honda City2000年份的車,
我早在去年初也對原廠大燈的〝亮度〞不敢領教而換成了菲利浦6000k的H.I.D.,
到現在一年多也沒有任何警察給我關愛的眼神,
我自己也乖乖的把光束調整至不影響對面來車,
而改裝後真的在夜間行駛的安全上提高不少,
提供給你做參考!

ysc(ysc)

2005/06/28 23:53:38

發文

#156991 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人的認知好像不是這樣喔,原廠配備HID的當然沒問題,若是自行加裝(包含由原廠事後加裝)的警察是可以開單的喔,也就是以原廠型錄上配備為準。

shiji03(shiji03)

2005/06/29 10:01:10

發文

#157015 IP 83.23.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
只要不是原廠配備改裝的,都算非法改裝車体喔,拿副廠到原廠改裝也算非法,只是要抓不抓而已,跟反光隔熱紙一樣,警察真的機車起來,他是可以開單的

青蛙居士(j1225)

2005/06/29 10:14:42

發文

#157017 IP 83.23.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果不是原廠配備
要改裝可以
但要有合格的證明書
and驗車時也會驗
並不是不能改,只是主管機關要管嚴一點

大柱(jacklai)

2005/06/29 12:31:40

發文

#157030 IP 82.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我的250CC機車有 H.I.D,因該不會被抓八!!
因為是標準配備的~~~為啥我的汽車去不能加裝,慘!

阿傑(jerryho1209)

2005/06/29 16:28:44

發文

#157046 IP 74.145.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看來有些網友所述還是有些錯誤。

我先前所提本身改裝H.I.D.並不違法,
若非規定為原廠配備才OK,
那爾後原廠即有此配備的車主都得將型錄放在車上以供勘驗囉!
那像現在Lancer在促銷加贈H.I.D.,
先前買車且事後改裝的車主只要去拿份最新的型錄不也是OK?
所以不是只要改裝就不行。

還請網友去查閱上頭〝專題報導〞中有篇去年12月的文章去一探究竟,
裏面有蠻精譬的解析,
希望能一掃各位心中的疑惑。

無業書(jeffwang)

2005/06/29 17:46:13

發文

#157055 IP 39.247.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請參考下列連結:

<a href="http://feature.u-car.com.tw/feature-detail.asp?fid=111">U-CAR 專題報導- –HID頭燈與改裝方向燈合法嗎?</a>

<a href="http://forum.u-car.com.tw/forum-detail.asp?fid=5914">別再去裝那些超高色溫(6000K以上)的 HID 吧 !!! </a>

ysc(ysc)

2005/06/29 18:43:57

發文

#157061 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這篇報導預留伏筆:
-----------------------------------------------------
附註:由於文章撰寫需要,法律條文有文字刪減,完整條文請參照「道路交通安全規則」以及「道路交通管裡處罰條例」
------------------------------------------------------
事實上如何,還是找出這兩個法條來研究比較妥當。

ysc(ysc)

2005/06/29 18:58:58

發文

#157063 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
剛剛查了一下法條,在【道路交通安全規則】裡並沒有關於改裝車燈處罰相關規定,不過在【道路交通管裡處罰條例】則有明確的條文:
----------------------------------------------------------
第十六條

汽車有左列情形之一者,處汽車所有人一百以上二百以下罰鍰:
一、各項異動,不依申報登記者。
二、燈光、雨刷、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器或其他設備不全,或擅自增、減、變更原有規定之設備,損壞不了修復者。
三、未依規定於車身標明指定標識者。
四、營業小客車,未依規定裝置、使用自動計費器、車頂燈或執營登記插座者。
五、在前、後兩邊玻璃門上,黏貼不透明反光紙者。
六、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物者。
前項第一款至第四款應責令改正;第五款反光紙並應撤除;第六款高音量喇叭或噪音器物並應沒入。
-------------------------------------------------------------
依上方第二項規定警察可不可以開單?大家認為呢?

【道路交通管裡處罰條例】有關汽車部份的法條原文如下:
http://content.edu.tw/primary/traffic/tn_dg/law02-2.htm

厚厚(hooya578)

2005/06/29 22:05:59

發文

#157084 IP 90.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樓上的
交通法規早已經改成
================================================================
二 燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修
復者,或其他設備擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全者。
================================================================
重點在於"致影響行車安全者",但是影不影響安全...是監理單位來決定的...

ysc(ysc)

2005/06/29 22:14:24

發文

#157089 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
謝謝告知,原來是找到舊法令!
91年新修正的條文如下:
http://www.student.ncnu.edu.tw/live/traffic/newlow.htm

shiji03(shiji03)

2005/07/01 11:30:20

發文

#157229 IP 83.23.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
二 燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修
復者,或其他設備擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全者。
說真的...全憑條子杯杯自由心證,他可以惡搞你開你單,讓你申訴跑不完

J&Sw(healthsunff)

2005/07/02 13:41:05

發文

#157341 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一般國產車配的HID 是幾"K"的啊??
像CAMRY GRUNDER......等..

吉弟(fgharlem)

2005/07/03 00:59:44

發文

#157381 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一般原廠HID應該大多4300K吧!!
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。