156

則留言

剛好路過

#42

2016/08/01 21:46:12

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=b05211118 (剛好路過)] 到底是安全重要,還是妥善率重要?另外,只要是車子,沒有開不壞的神話,不要再瞎掰什麼妥善率有多好這些鬼話了。[/quote] [color="#FF0000"]要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人。[/color] 隨時隨地自巴! 巴神當之無愧[/quote] 既然你都知道安全很重要,那為何還會這般崇拜同樣大小的車身,卻硬是比別人輕了一百多公斤的車子?這麼輕的車子,除了底盤比別人薄,車籠鋼骨比別人細小之外,還有甚麼好解釋的?[/quote] 您是從哪裡看出發哥崇拜這種車的?[昏倒][/quote] 因為我一直是拿神A與S5做比較,你暗示著神A妥善率很高,我說三輪重機妥善率才是高,那位發哥因此反譏三輪重機沒有你的神A安全,他似乎認定你的神A很安全。[/quote] 所以您真的認為三輪重機比altis安全?[無辜][/quote] 應該是只有你才會這麼認為。你不是一直強調車子的妥善率嗎?既然把妥善率擺在第一,自然會導出買三輪重機最划算的結論。[/quote] 為什麼認為車子的妥善率很重要,可以導出買三輪重機最划算的結論?[昏倒][/quote] 因為既然可以如此不成比例的放大各車廠的妥善率之間的小小差異,那必然會更在意三輪重機與四輪車之間的巨大妥善率之差距,最後必然會認為三輪重機的妥善率之高,已經足以掩蓋其安全性不如四輪車的缺失。

2016/08/01 21:47:59

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=b05211118 (剛好路過)] 到底是安全重要,還是妥善率重要?另外,只要是車子,沒有開不壞的神話,不要再瞎掰什麼妥善率有多好這些鬼話了。[/quote] [color="#FF0000"]要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人。[/color] 隨時隨地自巴! 巴神當之無愧[/quote] 既然你都知道安全很重要,那為何還會這般崇拜同樣大小的車身,卻硬是比別人輕了一百多公斤的車子?這麼輕的車子,除了底盤比別人薄,車籠鋼骨比別人細小之外,還有甚麼好解釋的?[/quote] 您是從哪裡看出發哥崇拜這種車的?[昏倒][/quote] 因為我一直是拿神A與S5做比較,你暗示著神A妥善率很高,我說三輪重機妥善率才是高,那位發哥因此反譏三輪重機沒有你的神A安全,他似乎認定你的神A很安全。[/quote] 所以您真的認為三輪重機比altis安全?[無辜][/quote] 應該是只有你才會這麼認為。你不是一直強調車子的妥善率嗎?既然把妥善率擺在第一,自然會導出買三輪重機最划算的結論。[/quote] 為什麼認為車子的妥善率很重要,可以導出買三輪重機最划算的結論?[昏倒][/quote] 因為既然可以如此不成比例的放大各車廠的妥善率之間的小小差異,那必然會更在意三輪重機與四輪車之間的巨大妥善率之差距,最後必然會認為三輪重機的妥善率之高,已經足以彌補其安全性不如四輪車的缺失。
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


到底是安全重要,還是妥善率重要?另外,只要是車子,沒有開不壞的神話,不要再瞎掰什麼妥善率有多好這些鬼話了。



要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人。



隨時隨地自巴!

巴神當之無愧


既然你都知道安全很重要,那為何還會這般崇拜同樣大小的車身,卻硬是比別人輕了一百多公斤的車子?這麼輕的車子,除了底盤比別人薄,車籠鋼骨比別人細小之外,還有甚麼好解釋的?

您是從哪裡看出發哥崇拜這種車的?😩


因為我一直是拿神A與S5做比較,你暗示著神A妥善率很高,我說三輪重機妥善率才是高,那位發哥因此反譏三輪重機沒有你的神A安全,他似乎認定你的神A很安全。

所以您真的認為三輪重機比altis安全?😇


應該是只有你才會這麼認為。你不是一直強調車子的妥善率嗎?既然把妥善率擺在第一,自然會導出買三輪重機最划算的結論。

為什麼認為車子的妥善率很重要,可以導出買三輪重機最划算的結論?😩


因為既然可以如此不成比例的放大各車廠的妥善率之間的小小差異,那必然會更在意三輪重機與四輪車之間的巨大妥善率之差距,最後必然會認為三輪重機的妥善率之高,已經足以彌補其安全性不如四輪車的缺失。

a_fa

#43

麻煩列出3台車的車籠鋼骨的粗細厚薄規格來

不要說你只是嘴炮!!!!

離退休的45個基數還剩66個月

紫曦

#44

回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
看了這些圖片之後,到底是安全比較重要,還是妥善率比較重要,相信大家自會判斷。
圖片很多,每款車撞擊後的損害程度,多少具有一定的參考價值。

https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

您知道這些車禍發生當時的實際狀況嗎?
車速?撞擊角度?是否違規?是否酒駕?
如果您什麼都不知道,您要如何得出結論?
全憑您的主觀意識?😩
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

剛好路過

#45

2016/08/01 21:50:03

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)]看了這些圖片之後,到底是安全比較重要,還是妥善率比較重要,相信大家自會判斷。 圖片很多,每款車撞擊後的損害程度,多少具有一定的參考價值。 [url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url][/quote] 您知道這些車禍發生當時的實際狀況嗎? 車速?撞擊角度?是否違規?是否酒駕? 如果您什麼都不知道,您要如何得出結論? 全憑您的主觀意識?[昏倒][/quote] 如果只有幾張圖片,那你的想法是對的。對這裡的圖片是如此之多,大家不禁想問: 為什麼只要是國產T車,下場就是非常的悽慘,難道其他車廠的車子都沒有類似程度的撞擊嗎?

2016/08/01 21:51:00

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)]看了這些圖片之後,到底是安全比較重要,還是妥善率比較重要,相信大家自會判斷。 圖片很多,每款車撞擊後的損害程度,多少具有一定的參考價值。 [url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url][/quote] 您知道這些車禍發生當時的實際狀況嗎? 車速?撞擊角度?是否違規?是否酒駕? 如果您什麼都不知道,您要如何得出結論? 全憑您的主觀意識?[昏倒][/quote] 如果只有幾張圖片,那你的想法是對的。但這裡的圖片是如此之多,大家不禁想問: 為什麼只要是國產T車,下場就是非常的悽慘,難道其他車廠的車子都沒有類似程度的撞擊嗎?
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
看了這些圖片之後,到底是安全比較重要,還是妥善率比較重要,相信大家自會判斷。
圖片很多,每款車撞擊後的損害程度,多少具有一定的參考價值。

https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

您知道這些車禍發生當時的實際狀況嗎?
車速?撞擊角度?是否違規?是否酒駕?
如果您什麼都不知道,您要如何得出結論?
全憑您的主觀意識?😩


如果只有幾張圖片,那你的想法是對的。但這裡的圖片是如此之多,大家不禁想問:

為什麼只要是國產T車,下場就是非常的悽慘,難道其他車廠的車子都沒有類似程度的撞擊嗎?

紫曦

#46

回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


到底是安全重要,還是妥善率重要?另外,只要是車子,沒有開不壞的神話,不要再瞎掰什麼妥善率有多好這些鬼話了。



要妥善率?那不會去【開】宏佳騰的三輪重機?什麼都沒有,自然就甚麼都不會壞,這樣妥善率自然高得驚人。



隨時隨地自巴!

巴神當之無愧


既然你都知道安全很重要,那為何還會這般崇拜同樣大小的車身,卻硬是比別人輕了一百多公斤的車子?這麼輕的車子,除了底盤比別人薄,車籠鋼骨比別人細小之外,還有甚麼好解釋的?

您是從哪裡看出發哥崇拜這種車的?😩


因為我一直是拿神A與S5做比較,你暗示著神A妥善率很高,我說三輪重機妥善率才是高,那位發哥因此反譏三輪重機沒有你的神A安全,他似乎認定你的神A很安全。

所以您真的認為三輪重機比altis安全?😇


應該是只有你才會這麼認為。你不是一直強調車子的妥善率嗎?既然把妥善率擺在第一,自然會導出買三輪重機最划算的結論。

為什麼認為車子的妥善率很重要,可以導出買三輪重機最划算的結論?😩


因為既然可以如此不成比例的放大各車廠的妥善率之間的小小差異,那必然會更在意三輪重機與四輪車之間的巨大妥善率之差距,最後必然會認為三輪重機的妥善率之高,已經足以彌補其安全性不如四輪車的缺失。


麻煩贊成這位仁兄推論的請舉手一下,
小弟的邏輯課程可能要重修了!😭
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

a_fa

#47

阿呆嘴炮你也受不了??


😆

😆😆😆😆
離退休的45個基數還剩66個月

taiwangad

#48

S3 只有 中國大陸 收錢的撞擊測試也敢拿來說嘴😆
大家都在 起火~~

紫曦

#49

回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
看了這些圖片之後,到底是安全比較重要,還是妥善率比較重要,相信大家自會判斷。
圖片很多,每款車撞擊後的損害程度,多少具有一定的參考價值。

https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

您知道這些車禍發生當時的實際狀況嗎?
車速?撞擊角度?是否違規?是否酒駕?
如果您什麼都不知道,您要如何得出結論?
全憑您的主觀意識?😩


如果只有幾張圖片,那你的想法是對的。但這裡的圖片是如此之多,大家不禁想問:

為什麼只要是國產T車,下場就是非常的悽慘,難道其他車廠的車子都沒有類似程度的撞擊嗎?

您真的以為別廠沒有這類車禍的圖嗎?
還是你刻意誤導?😩
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

紫曦

#50

回應 hilllotus (a_fa) 所寫
阿呆嘴炮你也受不了??


😆

😆😆😆😆

不是受不了阿呆,
是受不了似是而非,混淆視聽的邏輯推理!😌
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

剛好路過

#51

2016/08/01 21:57:30

發文IP 129.170.*.*

[url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。

2016/08/01 22:00:57

發文IP 129.170.*.*

[url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百公斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。
https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百公斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。

a_fa

#52

要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆
離退休的45個基數還剩66個月

紫曦

#53

回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。


你看過賓士撞爛的照片嗎?
所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

剛好路過

#54

回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

#55

板凳+滷味😆

老王賣瓜

#56

回應 r092076 (羅) 所寫
板凳+滷味😆

你真會挑時間😆
只想吃飽睡,睡飽吃。

剛好路過

#57

2016/08/01 22:04:33

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。 [/quote] 你看過賓士撞爛的照片嗎? 所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?[/quote] 講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的廠景拍攝。 上面的圖片不就是隨機的街軸統計,誰會那麼無聊去造假?

2016/08/01 22:04:49

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。 [/quote] 你看過賓士撞爛的照片嗎? 所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?[/quote] 講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的廠景拍攝。 上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假?

2016/08/01 22:05:47

發文IP 129.170.*.*

[quote=actychou (紫曦)][quote=b05211118 (剛好路過)][url="https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click"]https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click[/url] 上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。 [/quote] 你看過賓士撞爛的照片嗎? 所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?[/quote] 講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的場景拍攝。 上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假?
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
https://tw.images.search.yahoo.com/search/images?p=altis%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E7%85%A7%E7%89%87&fr=yfp-t-900-s-tw&imgurl=http%3A%2F%2Fdownload.mobile01.com%2Ftopic%2F339-3179004-6bc477d3108e3e43c491044beaa0b371.jpg#id=0&iurl=http%3A%2F%2Fwww.eunited.com.my%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F1310%2F16%2F30.jpg&action=click

上面圖片中有一輛BENZ與一輛納車S5都被撞到屁股的圖片,大家可以與上面中所有的T車被撞到屁股的圖片做個比較,自然就會知道,人家的車子一輛重了一兩百多斤,鋼材到底都是用到哪裡去了。


你看過賓士撞爛的照片嗎?
所有的車禍,客觀環境、條件都一樣嗎?

講這些根本是毫無說服力,那好像是在暗示著上面的圖片拍攝者,都是故意在找T車的碴,專找T車撞得最嚴重的場景拍攝。

上面的圖片不就是隨機的街頭統計,誰會那麼無聊去造假?

a_fa

#58

回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

你當我北七嗎
離退休的45個基數還剩66個月

紫曦

#59

回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

Ford嗎?😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

a_fa

#60

回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

Ford嗎?😆

我的福特就頭好壯壯😝
離退休的45個基數還剩66個月

剛好路過

#61

回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
要鋼材...我不會買VOLVO就好啦?

😆😆😆😆😆


不,你可以不需要花到那麼多的錢,而買到安全性接近的車子。

你當我北七嗎


你現在的言行真的讓人不得不做如是想。