請拒裝遠通電子收費系統 - 請告訴親朋好友
>>>>本文轉錄自台大批踢踢網站 <br><br>新聞上有說:依交通部決定,若消費者捧場意願低,致使遠通電收未能在上路三個月內將使用率拉到4%,等於每天有6萬輛次使用電子收費,將被取消一個電子收費車道;上路一年內未達16.3%,則每天罰款50萬元。 <br><br>所以請大家千萬不要裝,等到時間到了,遠通會跪著求你裝的!! <br><br>遠東電收一口氣把OBU降價為680元,但只限20萬部,誠意不足,分明是想砸點小錢來通過使用率的門檻。<br><br>(說不定是小賺,天曉得!!) 然而可能有不少人開始心動,在購買之前,請先花幾分鐘先思考一下,整個服務收費是否合理... <br><br>除了之前吵得不可開交的OBU價格,雖然爭議目前停下來,但這只是遠通的略施小惠,遠通電收ETC還有許多不合理的收費 ,整理如下: <br><br>(1) 購買卡片時需要押金 200 元,悠遊卡的押金才100 元,押金明顯偏高。而且更過份是退卡還要「手續費」50 元 (第一次聽到退卡還要手續費,莫名奇妙!!) <br><br>遠東電收光光賣卡片除了可以享受到巨額押金所帶來的的利息、投資收益外,每張還淨賺 50 元,這種錢他們也賺得下去。<br><br>(2) 儲值時規定每次最低金額為 500 元,若平常很少上高速公路,久久用一次的話,卻被強迫存 500 元以上至卡內 ,實在不合理,而且也增加卡片遺失的風險。然而高額儲值金卻肥了遠通電收,因為遠通有更充裕的資金可以玩! 另外最令我生氣的是,每次儲值竟要收 7 元,拿白花花銀子去儲值還要收手續費,道理何在!! <br><br>(3) ETC 每次的過路通行費是 40 元,目前 100 張的回數票為 38 元,大家都了解人力成本是最昂貴的,38 元的通行費已經可以支付目前以人力收費的方式,然而用機器收費金額卻高於 38 元,這又是另一項不合理之處。 <br><br>千萬別小看這 2 元,差異已經達到了 5 %。建置 ETC 無非是增加效率、降低成本,然而所帶來的利益並未讓消費者同享,<br><br>反而讓遠通電收獨佔,試問如此合理嗎?? <br><br>請問,目前有哪一家服務業敢訂出這麼苛刻的條件,因為獨佔市場,遠通電收就敢這樣搞,受害的就是我們可憐的消費者,又沒有政府做後盾。我們能做的就是一同『抵制拒用』,強迫把不合理規定一一消除,才能打擊這種跋扈的財團囂張的氣焰。如果遠通這樣惡搞也能賺大錢,以後的眾多財團想必也會起而效尤,社會上不公不義的事已經很多了,真心希望能 <br>夠再少一件。 <br><br>如果你也認同以上我的觀點,請繼續一同抵制,如果親朋好友有人想裝,也請加以勸阻....
推!推!推!團結就是力量!!!
推推推推推推
完全的贊成
這個案子往後的利益之龐大
就算遠通收伍百元,也不可能虧錢
徐旭東真是標準的奸商
大家要支持拒買運動
完全的贊成
這個案子往後的利益之龐大
就算遠通收伍百元,也不可能虧錢
徐旭東真是標準的奸商
大家要支持拒買運動
贊成啦 遠X幾團本來就不是很道德 sogo案 遠X電信....
有幾個不合理的地方
為啥儲值還要收手續費?(我買回數票還不用勒)
為什麼收費沒比較便宜(省了人事成本啊)
千了20年的合約,沒必要這麼急著賺回來吧
太貪只會造成反效果
為啥儲值還要收手續費?(我買回數票還不用勒)
為什麼收費沒比較便宜(省了人事成本啊)
千了20年的合約,沒必要這麼急著賺回來吧
太貪只會造成反效果
於
2006/01/14 14:44:10
發文
還有一點要考慮的.就是機器問題.像這一類玩意兒.通常保固不久.過了保固期.一樣一樣慢慢給你壞.修一次起碼100塊跑不掉吧.萬一是在收費站前壞啦感應不到......
裝甚麼電子感應嗎.我到加油站買10張回數票380.才是正途.那麼囉唆麻煩幹嗎?
強力推啦.
推.
推.
裝甚麼電子感應嗎.我到加油站買10張回數票380.才是正途.那麼囉唆麻煩幹嗎?
強力推啦.
推.
推.
誰要是在價格未合理化之前去裝設,就是害人又害己!!!天作孽猶可違,自作孽不可活!!!
台灣失竊率這麼高,萬一偷兒對e通機有興趣破窗而入,不就損失慘重!!!驚!!!
我也贊成大家團結...
光看到遠通那種不客觀的爛廣告,
跋扈囂張的態度...
好像大家都跑不掉的感覺...
靠~~
什麼世界...
儲值要收費,退卡要繳錢...
見鬼
光看到遠通那種不客觀的爛廣告,
跋扈囂張的態度...
好像大家都跑不掉的感覺...
靠~~
什麼世界...
儲值要收費,退卡要繳錢...
見鬼
於
2006/01/14 22:59:10
發文
這一定要頂的啦~
別急著裝啦!
裝一次這麼貴~還要留資料不能自行拆裝到別台車上
X商啦~抵制~抵制!
還拍一堆噁爛的廣告
別急著裝啦!
裝一次這麼貴~還要留資料不能自行拆裝到別台車上
X商啦~抵制~抵制!
還拍一堆噁爛的廣告
何止要一同抵制而已...
還要 <img src="http://home.pchome.com.tw/guide/onepieceplace/gif/zoro.gif">
可能是它的交際費太高了吧!才不得已如此~
要自己出錢安裝替高公局節省人力費用 , 我想這是不太合理的行為....
除非是免費 , 或是收安裝費用但同時送過路儲值費(需>=安裝費) , 個人覺得這樣才合理 , 除此之外 , 想不出要掏錢安裝的理由 !!!
推推推 , 拒絕安裝 ....
除非是免費 , 或是收安裝費用但同時送過路儲值費(需>=安裝費) , 個人覺得這樣才合理 , 除此之外 , 想不出要掏錢安裝的理由 !!!
推推推 , 拒絕安裝 ....
實在想不出為何要掏錢出來安裝的理由ㄟ
種種的好處都是針對財團,要黑人家的錢也要讓人看不出來嘛
太誇張啦 拒裝
種種的好處都是針對財團,要黑人家的錢也要讓人看不出來嘛
太誇張啦 拒裝
實在想不出為何要掏錢出來安裝的理由ㄟ
種種的好處都是針對財團,要黑人家的錢也要讓人看不出來嘛 吃像太難看了啦 太誇張 拒裝
種種的好處都是針對財團,要黑人家的錢也要讓人看不出來嘛 吃像太難看了啦 太誇張 拒裝
推
我才不裝ETC 先降價才說
我才不裝ETC 先降價才說
於
2006/01/17 09:55:30
發文
強烈支持抵制運動
這幾年來 在英名政府領導之下 不管高鐵銀行...已經都被財團壟斷了
有錢的財團更有錢 而那些金控以相對於整個集團的牛一毛卻可以掌控整個集團如開發金就是最好例子 現在好不容易是我門這些弱勢的百姓可以表達 我們的心聲 絕對要讓政府要讓哪ˋ些財團知道 我們也會說不
步是政府說怎樣就怎樣 我們也不是財團的嘴上肉
有錢的財團更有錢 而那些金控以相對於整個集團的牛一毛卻可以掌控整個集團如開發金就是最好例子 現在好不容易是我門這些弱勢的百姓可以表達 我們的心聲 絕對要讓政府要讓哪ˋ些財團知道 我們也會說不
步是政府說怎樣就怎樣 我們也不是財團的嘴上肉
拒裝+1
這一次該讓那些財團吃吃苦頭!
這一次該讓那些財團吃吃苦頭!
回歸市場機制要求要有相容產品,否則光那IBM電腦的經驗就知道:不會進步而成本降不下來。只有競爭才是上策。
我為這個事件畫了個圖,大家如果支持這個看法,用力的傳出去吧!
http://www.wretch.cc/blog/beatlack&article_id=3095002
http://www.wretch.cc/blog/beatlack&article_id=3095002