回應 sp195312 (Bug) 所寫
	回應 iv1602 (iv1602) 所寫 回應 sp195312 (Bug) 所寫 回應 CHOME (CHOME) 所寫 回應 iv1602 (iv1602) 所寫 打不死的蟑螂😞 汽車討論板，怎麼變成再罵人了呢??😰 是ㄚ....I先生就是這樣 跟大陸的糞青是一模一樣 N牌的車賣不好也不需要這樣ㄚ 台灣今年除了T牌還可以 哪一家不是慘兮兮的 你在這裡罵K先生有個屁用ㄚ 當有品的業代...車子才賣的長 要是我要買N牌的車不小心知道你就是I先生ㄚ..... 我轉頭就走.... 拜託 連t廠圍剿的人 你不知頭不知尾在說些什麼 你才是大陸糞青 T廠的爛業代當然圍剿我 因為我說他爛 我以使用者的身分說他爛 他怕了，他怕以後買車都問他這個問題 他當然圍剿我 這叫作賊心虛 N牌的車說實在的還不錯 我原本也想買N牌的 只不過那個業代.... 我知道我去看車的時候穿的是不怎麼樣 不過那個業代也是狗眼看人低 理都不理我 無所謂 花錢的是大爺 換家買就是了... 不理我是你的損失 再說TIIDA 以1.6 or 1.8的車來說 那個空間真是大的令人滿意 外型也中規中矩 其他就令人不滿了 前座連雙安都沒有， 後輪竟然是鼓煞 就只裝些什麼電子羅盤，TOBE這種沒啥用的東西 北美版不只雙安，連側安都有 雖然北美版的內裝比台版陽春許多 但是安全性又高出太多太多 這才是我要的車 I先生 人家K先生貼些東西給大家看 你也沒必要罵人吧 從頭到尾K先生都沒說你什麼就只見你罵人 以後要買N牌的車要好好評估業代 不要看了車不下訂就被業代罵喔.......

拜託 說你不知頭不知尾就在亂罵還不承認
t廠 指的是 triton廠大大 至於為何叫 t廠
請你多看點文 不要斷章取義
台灣糞青懂嘛
人如其名
我看應該改名叫joke

請你好好得看"="先聲所有的發言再來說話 就是左邊星星下面有依排藍色的字壓下去就看得到了
部要斷章取義😞

時在很不想回答 請讓這篇沉下去吧 無聊的討論

	回應 king9787 (king9787) 所寫
	P1:====評論:買車首重,引擎-變速箱-油耗 CIVIC S 2.0A5.....1998CC--1449公斤..12.2市--18.3高-14.4平均 ------------------------------------------------------------------------- EXCELLE 1.8A4..1796CC--1431公斤...9.8市--15.8高-11.8平均(裕隆汽車 95/06/26) ------------------------------------------------------------------------- EXCELLE 1.6A4..1598CC--1406公斤..10.8市--16.7高-12.9平均(裕隆汽車 95/06/26) P2:====評論:買車首重,引擎-變速箱-油耗---====國產V6=== A5--2997CC--1712公斤---9.4巿--14.7高--11.2平均--HONDA3.0----240匹 A4--3498CC--1740公斤---8.6巿--13.6高--10.3平均--TEANA 3.5---245匹 CVT3498CC--1745公斤---9.3巿--14.5高--11.1平均--TEANA 3.5 --2??匹(即將上巿) P3:====評論:買車首重,引擎-變速箱-油耗- A4 2349CC--1669公斤-9.6巿--14.4高--11.3平均--TEANA2.3 ---173匹--(V6) A4 2362CC--1970公斤-9.6市--13.9高 -11.2 平均--PREVIA2.4---170匹--(L4) A4 2384CC--1737公斤-8.8市--13.8高--10.5平均--LaCROSSE2.4-168匹--(L4)(新上巿裕隆通用==別克油耗) P4::====評論:買車首重,引擎-變速箱-油耗-- SUZUKI GRAND VITARA 2.7L A5 2736CC 1839公斤 7.8 巿 11.2高 9.0平均 金鈴汽車 94/12/16 ----------------------------------------------------------------- A5 3956CC 2006公斤 7.9 巿 11.7高 9.3平均 北市公會 94/12/13 TOYOTA TACOMA ACCESS CAB 4WD 4.0(貿易商進口) =====只是同一檔案===== ==========以上所有資料來源:經濟部能源局========= http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005 PS:濫竽充數....歡迎評論.....

=======================================
老菜鳥比較重視:有用資訊----

一:http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=J0170001

二:第51條:
依本法所提之訴訟，因企業經營者之====故意====所致之損害，消費者得請求損害
額三倍以下之懲罰性賠償金；但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以
下之懲罰性賠償金。

三:====故意====---應改為:=====應注意而未注意或故意隱瞞=====

四:理由:沒有人企業主會故意的-----

五:依美國,日本---本法可改為:
依本法所提之訴訟，因企業經營者之:故意隱瞞
所致之損害，消費者得請求損害額三倍以下或更高金額之懲罰性賠償金；
但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金;但如因故意隱瞞,導致人傷殘或死亡,企業經營者除需付民事賠償外,亦需擔負刑事責任。

==============================濫竽充數,歡迎評論==============================

六:====又要評論一下==
A6--3456CC--1762公斤--10.0巿--16.6高--12.2平均--CAMRY3.5 ---277匹
A4--2349CC--1669公斤---9.6巿--14.4高--11.3平均--TEANA2.3 ---173匹
A4--2986CC--1847公斤---7.9市--12.4高---9.5平均-LaCROSSE3.0--176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)

	回應 iv1602 (iv1602) 所寫
	請你好好得看"="先聲所有的發言再來說話 就是左邊星星下面有依排藍色的字壓下去就看得到了 部要斷章取義😞

====
一:YAHOO(NISSAN)ANDY--我要飛----

二:去YAHOO(NISSAN)SEARCH一下:油耗,或小名----(粗口,不實資料,迷糊仗.煙幕彈--)

三:絶對令人--對企業文化--有一番認識----

四:老菜亦主打===討論區文化===因為各大討論區(車廠人員不少---)

五:這一票人在U-CAR嘴巴算----乾淨----

六:老菜鳥重視======有用資訊========

	回應 wx9950g (阿明) 所寫
	說實在的 我很看不慣沒事把普通人當作業代來看待 至於那位業代 我不曉得 那篇TIIDA VS CIVIC不知你看了沒... 不過，看到老先生的壞評， 就讓我感覺到，有人是濫用了好/壞評這個功能。 我猜是某位跟他死對頭的人在他的每篇文章推壞評，至於是誰，應該猜的到吧！ 每個人有獨到的想法，有的人買車會首重油耗數據，有的人買車卻只會看到華麗的外表而不會去注意油耗。 這應該就是老先生推崇買車首重油耗數據的原因。

說的好，不過，提出自己看法的同時，也要有察納不同意見的雅量
討論串看到這裡
感覺不到正面討論的氣氛
多半只有回嘴，然後把油耗數字提出來，叫人家跟他討論
討論之後，還是沒見到正面回應
又把油耗數字貼上來...
我尊重他注重油耗的看法
不過也希望大家都能夠互相尊重不同意見啊

說的好，不過，提出自己看法的同時，也要有察納不同意見的雅量
討論串看到這裡
感覺不到正面討論的氣氛
多半只有回嘴，然後把油耗數字提出來，叫人家跟他討論
討論之後，還是沒見到正面回應
又把油耗數字貼上來...
我尊重他注重油耗的看法
不過也希望大家都能夠互相尊重不同意見啊
===========================================以下回應=========

一:你有把每一樓層全看完嗎??看完再說不遲!!

二:消保法:第五條:
政府、企業經營者及消費者均應====致力充實消費資訊====，提供消費者運用，俾
能採取正確合理之消費行為，以維護其安全與權益。

三:買車看廣告---來討論還看廣告??

四:老菜的資料業者是不會給的---老菜來---希望不會====言不及義====

五:且每一篇都要有====言之有物====

六:放心,有老菜在,大家會看到===正面====成果的--------🙂

七:-----------

====
說一下故事:

一:蘇格拉底有一次在市場,有人踢他罵他---,

二:有人問他,你怎麼都沒反應??

三:蘇格拉底回答:假如有一頭驢踢你一腳,難道你也去踢他??

====================況且:---

有那一個問題??老菜沒回答??
難道如===潑婦罵街???,或問工程師---哪台車如---LV??哪一台又如市場499??

消費者===清醒吧!

又要評論一下:---要有用資訊---
A6--3456CC--1762公斤--10.0巿--16.6高--12.2平均--CAMRY3.5 ---277匹
A5--2997CC--1712公斤---9.4巿--14.7高--11.2平均--HONDA3.0----240匹
A4--3498CC--1740公斤---8.6巿--13.6高--10.3平均--TEANA 3.5---245匹
CVT3498CC--1745公斤---9.3巿--14.5高--11.1平均--TEANA 3.5 --2??匹(即將上巿)

http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4558

想買第四顆氣囊的代價:

Nissan Teana 3.5: 117.5萬
Toyota Camry 3.5: 149萬

您願意花多少錢來保障您與家人的生命呢?

	回應 king9787 (king9787) 所寫
	回應 iv1602 (iv1602) 所寫 請你好好得看"="先聲所有的發言再來說話 就是左邊星星下面有依排藍色的字壓下去就看得到了 部要斷章取義😞 一:YAHOO(NISSAN)ANDY--我要飛----

幹嘛又提到我？yahoo的「我要飛」就是我，
又要把我當車廠人員了哦？

	回應 iv1602 (iv1602) 所寫
	回應 sp195312 (Bug) 所寫 回應 iv1602 (iv1602) 所寫 回應 sp195312 (Bug) 所寫 回應 CHOME (CHOME) 所寫 回應 iv1602 (iv1602) 所寫 打不死的蟑螂😞 汽車討論板，怎麼變成再罵人了呢??😰 是ㄚ....I先生就是這樣 跟大陸的糞青是一模一樣 N牌的車賣不好也不需要這樣ㄚ 台灣今年除了T牌還可以 哪一家不是慘兮兮的 你在這裡罵K先生有個屁用ㄚ 當有品的業代...車子才賣的長 要是我要買N牌的車不小心知道你就是I先生ㄚ..... 我轉頭就走.... 拜託 連t廠圍剿的人 你不知頭不知尾在說些什麼 你才是大陸糞青 T廠的爛業代當然圍剿我 因為我說他爛 我以使用者的身分說他爛 他怕了，他怕以後買車都問他這個問題 他當然圍剿我 這叫作賊心虛 N牌的車說實在的還不錯 我原本也想買N牌的 只不過那個業代.... 我知道我去看車的時候穿的是不怎麼樣 不過那個業代也是狗眼看人低 理都不理我 無所謂 花錢的是大爺 換家買就是了... 不理我是你的損失 再說TIIDA 以1.6 or 1.8的車來說 那個空間真是大的令人滿意 外型也中規中矩 其他就令人不滿了 前座連雙安都沒有， 後輪竟然是鼓煞 就只裝些什麼電子羅盤，TOBE這種沒啥用的東西 北美版不只雙安，連側安都有 雖然北美版的內裝比台版陽春許多 但是安全性又高出太多太多 這才是我要的車 I先生 人家K先生貼些東西給大家看 你也沒必要罵人吧 從頭到尾K先生都沒說你什麼就只見你罵人 以後要買N牌的車要好好評估業代 不要看了車不下訂就被業代罵喔....... 拜託 說你不知頭不知尾就在亂罵還不承認 t廠 指的是 triton廠大大 至於為何叫 t廠 請你多看點文 不要斷章取義 台灣糞青懂嘛 人如其名 我看應該改名叫joke

唉....I先生
我愛叫頭又大T廠是我的事...我何必跟你叫咧
我要不要改名也是我的事....你又何必雞婆咧
我想N牌的業代大不分應該是跟你不一樣吧
要不...買N牌的車要穿防彈背心去喔....

I先生
業代的存在是要服務顧客
網上業代的存在可以提供不懂的車但是需要買車的人更多資訊
這點八大的駱駝大大做的非常好
在網上跟人打筆仗的業代....😌

	回應 sp195312 (Bug) 所寫
	I先生 業代的存在是要服務顧客 網上業代的存在可以提供不懂的車但是需要買車的人更多資訊 這點八大的駱駝大大做的非常好 在網上跟人打筆仗的業代....😌

這位Bug先生，你不是也在跟i先生打筆仗嗎？
只因為他是業代，他就只能乖乖被你批嗎？
你的是非價值觀還真是特別啊！

	回應 sp195312 (Bug) 所寫
	I先生 業代的存在是要服務顧客 網上業代的存在可以提供不懂的車但是需要買車的人更多資訊 這點八大的駱駝大大做的非常好 在網上跟人打筆仗的業代....😌

業帶的存在是為了服務顧客
但絕不是讓顧客無理取鬧

世上只有真理沒有 歪里還要當真理的
多讀點書吧
t廠為何叫t廠 多看文吧 不是我這樣叫他 是大家都這樣叫他
不懂要多問 多看 不要一說話就盡是些沒營養的話

人人生而平等
我看你的國小教育是白讀了
你為了養家糊口做事 我也是
為何我要接受你的無理取鬧

	回應 sp195312 (Bug) 所寫
	I先生 業代的存在是要服務顧客 網上業代的存在可以提供不懂的車但是需要買車的人更多資訊 這點八大的駱駝大大做的非常好 在網上跟人打筆仗的業代....😌

另外我跟你的對話是你先引起
還是我挑起的
拜託 是你要跟人打筆戰 還拿不出東西的
台灣糞青~😰

===========================
消保法第22條:

企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。

又要評論一下:
CIVIC EX-S1.8---A5-1799CC---1389 公斤---12.9市---20.7高---15.5平均---140匹/6300--17.7kgm/4300
EXCELLE 1.8A4.---------.1796CC--1431公斤...9.8市--15.8高-11.8平均(?隆汽車 95/06/26)
EXCELLE 1.6A4..---------1598CC--1406公斤..10.8市--16.7高-12.9平均(?隆汽車 95/06/26)

	回應 king9787 (king9787) 所寫
	P1:====評論:買車首重,引擎-變速箱-油耗 CIVIC S 2.0A5.....1998CC--1449公斤..12.2市--18.3高-14.4平均 ------------------------------------------------------------------------- EXCELLE 1.8A4..1796CC--1431公斤...9.8市--15.8高-11.8平均(裕隆汽車 95/06/26) ------------------------------------------------------------------------- EXCELLE 1.6A4..1598CC--1406公斤..10.8市--16.7高-12.9平均(裕隆汽車 95/06/26) P2:====評論:買車首重,引擎-變速箱-油耗---====國產V6=== A6--3456CC--1762公斤--10.0巿--16.6高--12.2平均--CAMRY3.5 ---277匹 A4--2349CC--1669公斤---9.6巿--14.4高--11.3平均--TEANA2.3 ---173匹 A4--2986CC--1847公斤---7.9市--12.4高---9.5平均-LaCROSSE3.0--176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)===================================================================================== A5--2997CC--1712公斤---9.4巿--14.7高--11.2平均--HONDA3.0----240匹 A4--3498CC--1740公斤---8.6巿--13.6高--10.3平均--TEANA 3.5---245匹 CVT3498CC--1745公斤---9.3巿--14.5高--11.1平均--TEANA 3.5 --2??匹(即將上巿) P3:====評論:買車首重,引擎-變速箱-油耗-- A4 2349CC--1669公斤-9.6巿--14.4高--11.3平均--TEANA2.3 ---173匹--(V6) A4 2362CC--1970公斤-9.6市--13.9高 -11.2 平均--PREVIA2.4---170匹--(L4) A4 2384CC--1737公斤-8.8市--13.8高--10.5平均--LaCROSSE2.4-168匹--(L4)(新上巿裕隆通用==別克油耗) P4::====評論:買車首重,引擎-變速箱-油耗-- SUZUKI GRAND VITARA 2.7L A5 2736CC 1839公斤 7.8 巿 11.2高 9.0平均 金鈴汽車 94/12/16 ----------------------------------------------------------------- A5 3956CC 2006公斤 7.9 巿 11.7高 9.3平均 北市公會 94/12/13 TOYOTA TACOMA ACCESS CAB 4WD 4.0(貿易商進口) =====只是同一檔案===== ==========以上所有資料來源:經濟部能源局========= http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005 PS:濫竽充數....歡迎評論.....

==============================
光明.正面的未來:

一:賣車---業者要提供:油耗資料

二:撞擊測試--被動安全性---ARTC---(主動安全-車商絶對有資料可查)

三:消保法:第51條:
A:依本法所提之訴訟，因企業經營者之====故意====所致之損害，消費者得請求損害
額三倍以下之懲罰性賠償金；但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以
下之懲罰性賠償金。

B:====故意====---應改為:=====應注意而未注意或故意隱瞞=====

C:理由:沒有人企業主會故意的-----

D:依美國,日本---本法可改為:
依本法所提之訴訟，因企業經營者之:故意隱瞞
所致之損害，消費者得請求損害額三倍以下或更高金額之懲罰性賠償金；
但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金;但如因故意隱瞞,導致人傷殘或死亡,企業經營者除需付民事賠償外,亦需擔負刑事責任。

==============================濫竽充數,歡迎評論==============================

中華民國--全國法規資料庫---消費者保護法
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=J0170001

第五條:
政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊，提供消費者運用，俾
能採取正確合理之消費行為，以維護其安全與權益。


===還是要評論一下:
A4 2349CC--1669公斤-9.6巿--14.4高--11.3平均--TEANA2.3 ---173匹--(V6)
A4 2362CC--1970公斤-9.6市--13.9高 -11.2 平均--PREVIA2.4---170匹--(L4)
A4 2384CC--1737公斤-8.8市--13.8高--10.5平均--LaCROSSE2.4-168匹--(L4)(新上巿)

PS:濫竽充數....歡迎評論.....

-----看一下消費者的權益----

===消保法===http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=J0170001

第 二 節 定型化契約

第 11 條 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。

第 11- 1 條 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供
消費者審閱全部條款內容。
違反前項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項
之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。

第 12 條 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一 違反平等互惠原則者。
二 條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三 契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者
。
===============又要評論一下:
A6--3456CC--1762公斤--10.0巿--16.6高--12.2平均--CAMRY3.5 ---277匹
A4--2349CC--1669公斤---9.6巿--14.4高--11.3平均--TEANA2.3 ---173匹
A4--2986CC--1847公斤---7.9市--12.4高---9.5平均-LaCROSSE3.0--176匹(==?克油耗)=====================================================================================
A5--2997CC--1712公斤---9.4巿--14.7高--11.2平均--HONDA3.0----240匹
A4--3498CC--1740公斤---8.6巿--13.6高--10.3平均--TEANA 3.5---245匹
CVT3498CC--1745公斤---9.3巿--14.5高--11.1平均--TEANA 3.5 --2??匹(即將上巿)

PS:濫竽充數....歡迎評論.....