129

則留言

7

浮雲(f90845)

2007/06/11 00:27:57

發文

#272499 IP 187.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 netterace (海魷魚) 所寫
1.言論自由無關正義....但不能無限上綱....否則刑法就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了

2.文章是否有別的意圖...我相信大家看得出來...這是可以公評的...還是蟑螂們都以為大家是笨蛋

3.正因為言論自由...所以我建議設黑店討論區..發言者請附真實資料...讓真正的黑心廠商無所遁形...不是更

好...更能造福大家..

4.再次強調...除非你不願為自己的言論負責...否則你在反對甚麼...我真的不了解....

5.自己是不是蟑螂自己知道...人在做天在看....



”言論自由無關正義....但不能無限上綱....否則刑法就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了”
你說的沒錯,可是這跟U-CAR的管理者何干??
U-CAR的管理者有義務有大家判別誰是誰非嗎??
或者U-CAR的管理者有權力執行刑罰嗎??

如果你認為有”公然侮辱罪與加重毀謗罪”,那建議你向當事者舉發,而不是怪罪U-CAR的管理者

U-CAR有收你的會費嗎??你的要求會不會太過份了點??

開口閉口”蟑螂”,坦白說你己經違反議事規則了...

海魷魚(netterace)

2007/06/11 00:34:45

發文

#272502 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f90845 (浮雲) 所寫
回應 netterace (海魷魚) 所寫
1.言論自由無關正義....但不能無限上綱....否則刑法就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了

2.文章是否有別的意圖...我相信大家看得出來...這是可以公評的...還是蟑螂們都以為大家是笨蛋

3.正因為言論自由...所以我建議設黑店討論區..發言者請附真實資料...讓真正的黑心廠商無所遁形...不是更

好...更能造福大家..

4.再次強調...除非你不願為自己的言論負責...否則你在反對甚麼...我真的不了解....

5.自己是不是蟑螂自己知道...人在做天在看....



”言論自由無關正義....但不能無限上綱....否則刑法就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了”
你說的沒錯,可是這跟U-CAR的管理者何干??
U-CAR的管理者有義務有大家判別誰是誰非嗎??
或者U-CAR的管理者有權力執行刑罰嗎??

如果你認為有”公然侮辱罪與加重毀謗罪”,那建議你向當事者舉發,而不是怪罪U-CAR的管理者

U-CAR有收你的會費嗎??你的要求會不會太過份了點??

開口閉口”蟑螂”,坦白說你己經違反議事規則了...


1.我實在很懶得理你這種專門找麻煩的....又不是寫給你看的...你是管理員嗎....沒有你來對號入座幹嗎?

2.我很喜歡這個討論平臺...希望它能更好....帶給我們正面而有用的資訊...

3.我有指名道姓說誰是蟑螂嗎....請問你在不爽蝦米....

4.看不順眼你可以不要看不要點進來...給我負評都可以...你自己去開一版....我沒蝦米意見....更不會理你

marchchen(marchchen)

2007/06/11 00:35:47

發文

#272503 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f90845 (浮雲) 所寫

”言論自由無關正義....但不能無限上綱....否則刑法就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了”
你說的沒錯,可是這跟U-CAR的管理者何干??
U-CAR的管理者有義務有大家判別誰是誰非嗎??
或者U-CAR的管理者有權力執行刑罰嗎??

如果你認為有”公然侮辱罪與加重毀謗罪”,那建議你向當事者舉發,而不是怪罪U-CAR的管理者
U-CAR有收你的會費嗎??你的要求會不會太過份了點??
開口閉口”蟑螂”,坦白說你己經違反議事規則了...



U-CAR 的管理者 無法判定何是何非,也與法律無關,但是有權力 管理、嚇阻不當言論
USER 要求改革天經地義,相信這是會員的基本權利。與有無收費無關。

難道,你喜歡天天看到 批評、攻訐的標題佔滿整個討論版面嗎?這就是你所認可的「言論自由」嗎?

FAFA(sakura10)

2007/06/11 00:37:36

發文

#272504 IP 189.223.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
只會拿一些雞毛蒜皮的東西出來攻擊
只要我爽
我還是會買那輛車
看不順眼就不要看嘛
幹麻這樣每天想盡辦法攻擊那輛車那個廠牌?
賣便宜車就不好嗎?
生鏽車就不好嗎?
之前有人也回過文了
證實那些生鏽的地方都不是車子的重要部位
為什麼還是一堆人會選擇性的跳過?
整天賣來罵去會比較爽嗎?真的是很無聊ㄝ😝
中華職棒 最大棒球家族 http://tw.club.yahoo.com/clubs/cpbl-106/ 成員數即將突破二萬人 瀏覽人次超越三百萬人次 Yahoo!奇摩家族最大棒球家族

海魷魚(netterace)

2007/06/11 00:42:36

發文

#272506 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f90845 (浮雲) 所寫
回應 netterace (海魷魚) 所寫
1.言論自由無關正義....但不能無限上綱....否則刑法就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了

2.文章是否有別的意圖...我相信大家看得出來...這是可以公評的...還是蟑螂們都以為大家是笨蛋

3.正因為言論自由...所以我建議設黑店討論區..發言者請附真實資料...讓真正的黑心廠商無所遁形...不是更

好...更能造福大家..

4.再次強調...除非你不願為自己的言論負責...否則你在反對甚麼...我真的不了解....

5.自己是不是蟑螂自己知道...人在做天在看....



”言論自由無關正義....但不能無限上綱....否則刑法就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了”
你說的沒錯,可是這跟U-CAR的管理者何干??
U-CAR的管理者有義務有大家判別誰是誰非嗎??
或者U-CAR的管理者有權力執行刑罰嗎??

如果你認為有”公然侮辱罪與加重毀謗罪”,那建議你向當事者舉發,而不是怪罪U-CAR的管理者

U-CAR有收你的會費嗎??你的要求會不會太過份了點??

開口閉口”蟑螂”,坦白說你己經違反議事規則了...


還有我發現你很喜歡給別人戴帽子...扭曲別人的話....我舉公然侮辱罪與加重毀謗罪為例是在說明言論自由也是

有限度的...跟你說的八竿子打不著關係....

長期徘徊(lingerlonger)

2007/06/11 02:16:00

發文

#272514 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可以還我們一個乾淨的版面!!!!
+1~~~~
對啊..那些貼圖的都沒說明來源出處ㄝ😞

浮雲(f90845)

2007/06/11 02:37:23

發文

#272516 IP 187.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 netterace (海魷魚) 所寫
回應 f90845 (浮雲) 所寫
回應 netterace (海魷魚) 所寫
1.言論自由無關正義....但不能無限上綱....否則刑法就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了

2.文章是否有別的意圖...我相信大家看得出來...這是可以公評的...還是蟑螂們都以為大家是笨蛋

3.正因為言論自由...所以我建議設黑店討論區..發言者請附真實資料...讓真正的黑心廠商無所遁形...不是更

好...更能造福大家..

4.再次強調...除非你不願為自己的言論負責...否則你在反對甚麼...我真的不了解....

5.自己是不是蟑螂自己知道...人在做天在看....



”言論自由無關正義....但不能無限上綱....否則刑法就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了”
你說的沒錯,可是這跟U-CAR的管理者何干??
U-CAR的管理者有義務有大家判別誰是誰非嗎??
或者U-CAR的管理者有權力執行刑罰嗎??

如果你認為有”公然侮辱罪與加重毀謗罪”,那建議你向當事者舉發,而不是怪罪U-CAR的管理者

U-CAR有收你的會費嗎??你的要求會不會太過份了點??

開口閉口”蟑螂”,坦白說你己經違反議事規則了...


還有我發現你很喜歡給別人戴帽子...扭曲別人的話....我舉公然侮辱罪與加重毀謗罪為例是在說明言論自由也是

有限度的...跟你說的八竿子打不著關係....


呵..惱羞成怒了喔??

坦白說,如果不是你說的理直氣壯,我也懶的理你
但一面說的理直氣壯,卻是開口閉口蟑螂

不先要求自己,卻只會要求別人
套句你自己的話:刑法不就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了嗎??

汽車討論板應該有三個共同的準則
1.
只能討論車子,不能討論人

2.
車子事關身家生命安全
任何一款在台灣販售的車子,都應該受到嚴格的監督

3.
這裡的網友,每一個都應該受到尊重
但是喜歡謾罵別人的人除外
開口閉口蟑螂,不管你罵的是誰,都不該受到尊重

更沒想到現在竟然有人謾罵管理者”跟廢物差不多”
公然侮辱罪
”我還滿懷疑管理員跟某車廠有關係~”
加重毀謗罪

你難道沒看到嗎??還是視若無睹??
有人謾罵管理者,而且是貼在你開的話題,你都可以視若無睹??
借問,你如何要求管理者給你一個乾淨的空間??

海魷魚(netterace)

2007/06/11 03:15:24

發文

#272524 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f90845 (浮雲) 所寫
回應 netterace (海魷魚) 所寫
回應 f90845 (浮雲) 所寫
回應 netterace (海魷魚) 所寫
1.言論自由無關正義....但不能無限上綱....否則刑法就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了

2.文章是否有別的意圖...我相信大家看得出來...這是可以公評的...還是蟑螂們都以為大家是笨蛋

3.正因為言論自由...所以我建議設黑店討論區..發言者請附真實資料...讓真正的黑心廠商無所遁形...不是更

好...更能造福大家..

4.再次強調...除非你不願為自己的言論負責...否則你在反對甚麼...我真的不了解....

5.自己是不是蟑螂自己知道...人在做天在看....



”言論自由無關正義....但不能無限上綱....否則刑法就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了”
你說的沒錯,可是這跟U-CAR的管理者何干??
U-CAR的管理者有義務有大家判別誰是誰非嗎??
或者U-CAR的管理者有權力執行刑罰嗎??

如果你認為有”公然侮辱罪與加重毀謗罪”,那建議你向當事者舉發,而不是怪罪U-CAR的管理者

U-CAR有收你的會費嗎??你的要求會不會太過份了點??

開口閉口”蟑螂”,坦白說你己經違反議事規則了...


還有我發現你很喜歡給別人戴帽子...扭曲別人的話....我舉公然侮辱罪與加重毀謗罪為例是在說明言論自由也是

有限度的...跟你說的八竿子打不著關係....


呵..惱羞成怒了喔??

坦白說,如果不是你說的理直氣壯,我也懶的理你
但一面說的理直氣壯,卻是開口閉口蟑螂

不先要求自己,卻只會要求別人
套句你自己的話:刑法不就沒有公然侮辱罪與加重毀謗罪了嗎??

汽車討論板應該有三個共同的準則
1.
只能討論車子,不能討論人

2.
車子事關身家生命安全
任何一款在台灣販售的車子,都應該受到嚴格的監督

3.
這裡的網友,每一個都應該受到尊重
但是喜歡謾罵別人的人除外
開口閉口蟑螂,不管你罵的是誰,都不該受到尊重

更沒想到現在竟然有人謾罵管理者”跟廢物差不多”
公然侮辱罪
”我還滿懷疑管理員跟某車廠有關係~”
加重毀謗罪

你難道沒看到嗎??還是視若無睹??
有人謾罵管理者,而且是貼在你開的話題,你都可以視若無睹??
借問,你如何要求管理者給你一個乾淨的空間??


1.你很喜歡說別人惱羞成怒ㄟ...為何我要對你說的惱羞成怒...好笑...請問你是誰....

你講的那些是我罵的喔...正如同嘴巴長在你身上...你要怎麼說我...我有甚麼辦法....

2.相信大部分的網友都會希望我們有個乾淨的網路空間....你不希望那是你家的事....

3.既然這只討論車子....那你來湊熱鬧幹嘛....去旁邊玩你的沙阿...你可以指責別人....別人都不能講話...再

問一次....請問你是誰....
4.只有心虛的人才會懷疑別人是在罵他... 才會跑來對號入座....再講一次....人在做天在看....狡辯又能改變

甚麼....天知地知你知我知....

free(060)

2007/06/11 03:45:40

發文

#272528 IP 92.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哇...
那我對我之前說管理員廢物...那我道歉...SORRY
但是我聲明...會說管理員...是他並沒有管理的很好...
而不是他刪我的文


如果大家喜歡這樣的管理員...那OK阿
哇...U CAR的管理員真是好阿!....所有論壇裡最好的管理員!!!
棒棒棒~~~~
看來大家越來越喜歡來這打嘴砲了~~


想想這論壇是幹麻的~
討論車子
不是來攻擊的好嗎!!


還有大家不要在叫管理員給我們一個乾淨的版面了
現在這版面已經很乾淨了
真乾淨的版面阿
看來U CAR的管理員真的很好喔!!!!!

Benson(benson0518)

2007/06/11 03:48:52

發文

#272529 IP 253.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
並不是排除了隨意詆毀的文章後...就能叫做乾淨的網路空間

今天如果一篇文章的內容或發言充滿了"猜忌","批鬥","威脅","虛情"跟"假義"

那這比起那些詆毀或虛偽不實的文章來說...其實並不會好到哪裡去

相信大家應該都很清楚怎麼樣才是真正乾淨的網路空間吧!!!

也希望大家在享受討論區的便利同時...別忘了"尊重"這個帶給大家"自由發言"的討論區與其背後辛苦管理的人


BTW...我個人蠻認同前面有位"浮雲"網友所提的三個準則...那個出發點是很好的!!!

<一場惡意的攻訐...如果沒有仇視的虛火助燎...它是無法燃燒起來的>

要追求真正所謂乾淨的網路空間...應該是要靠大家自身...而不是仰賴他人吧!!!

海魷魚(netterace)

2007/06/11 04:02:37

發文

#272532 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 benson0518 (Benson) 所寫
並不是排除了隨意詆毀的文章後...就能叫做乾淨的網路空間

今天如果一篇文章的內容或發言充滿了"猜忌","批鬥","威脅","虛情"跟"假義"

那這比起那些詆毀或虛偽不實的文章來說...其實並不會好到哪裡去

相信大家應該都很清楚怎麼樣才是真正乾淨的網路空間吧!!!

也希望大家在享受討論區的便利同時...別忘了"尊重"這個帶給大家"自由發言"的討論區與其背後辛苦管理的人


BTW...我個人蠻認同前面有位"浮雲"網友所提的三個準則...那個出發點是很好的!!!

<一場惡意的攻訐...如果沒有仇視的虛火助燎...它是無法燃燒起來的>

要追求真正所謂乾淨的網路空間...應該是要靠大家自身...而不是仰賴他人吧!!!



大大...你說的很對....可是這也是理想...如同現在社會的治安...光靠道德勸說您覺得有用嗎....若有用就不

需要法律了...大家都知道壞事不能做....但就是有人要做.....那該如何處理呢....用忽視的就不存在嗎....

今天我所要表達的其實很簡單....不實而且毫無根據的文章不應一而再再而三的貼出....難道這是合理的....

是的...我不是法官...可是我知道是非....大家心中自己會有一把尺....你可以看看...我從頭到尾都沒說是甚麼

文章....為何那些來嗆的會說是生鏽的文章呢....是不是表示他們也知道那些文章有問題不是嗎....對就對...錯

就是錯...我也沒去污衊管理員..拜託不要亂戴帽子..只是希望他能讓這裡建立一個好的遊戲規則....



FORD(kellyrokimo)

2007/06/11 08:34:54

發文

#272542 IP 252.10.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 060 (free) 所寫
哇...
那我對我之前說管理員廢物...那我道歉...SORRY
但是我聲明...會說管理員...是他並沒有管理的很好...
而不是他刪我的文


如果大家喜歡這樣的管理員...那OK阿
哇...U CAR的管理員真是好阿!....所有論壇裡最好的管理員!!!
棒棒棒~~~~
看來大家越來越喜歡來這打嘴砲了~~


想想這論壇是幹麻的~
討論車子
不是來攻擊的好嗎!!


還有大家不要在叫管理員給我們一個乾淨的版面了
現在這版面已經很乾淨了
真乾淨的版面阿
看來U CAR的管理員真的很好喔!!!!!





什麼是管理員!所擁有的權利無非是可以把某會員題文砍掉包含會員身分!

開此論壇所需花費精神物力財力!僅憑大大的不滿而抹殺掉嗎!

討論文題本來就須靠會員本身自制力來約束!而非強調要大人(管理員)來管束!(有小孩子欠人管教約束???)

本身都已經帶頭謾罵的人卻還能在此快活!想必這裡是言論非常自由的! (謾罵完才道歉有意義嗎)?

人類的天性就是如此!有好的還想要更好!有能力控制情緒的人已不多見了!!(人再福中不知福)

大大行徑有如幾天前馬路所看到的車禍!是非對錯都還沒釐清!甲方就開始批評乙方會不會開車!外加三字經問候

是先大聲先贏嗎!還是先罵人的先贏?搞不懂耶!

此乃討論區!所討論的定會有是非黑白!白的你們就說乾淨版面!黑的就嚴厲批評!(本身的心靈沉澱思考才是王道)

海魷魚(netterace)

2007/06/11 11:03:59

發文

#272570 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kellyrokimo (FORD) 所寫
回應 060 (free) 所寫
哇...
那我對我之前說管理員廢物...那我道歉...SORRY
但是我聲明...會說管理員...是他並沒有管理的很好...
而不是他刪我的文


如果大家喜歡這樣的管理員...那OK阿
哇...U CAR的管理員真是好阿!....所有論壇裡最好的管理員!!!
棒棒棒~~~~
看來大家越來越喜歡來這打嘴砲了~~


想想這論壇是幹麻的~
討論車子
不是來攻擊的好嗎!!


還有大家不要在叫管理員給我們一個乾淨的版面了
現在這版面已經很乾淨了
真乾淨的版面阿
看來U CAR的管理員真的很好喔!!!!!





什麼是管理員!所擁有的權利無非是可以把某會員題文砍掉包含會員身分!

開此論壇所需花費精神物力財力!僅憑大大的不滿而抹殺掉嗎!

討論文題本來就須靠會員本身自制力來約束!而非強調要大人(管理員)來管束!(有小孩子欠人管教約束???)

本身都已經帶頭謾罵的人卻還能在此快活!想必這裡是言論非常自由的! (謾罵完才道歉有意義嗎)?

人類的天性就是如此!有好的還想要更好!有能力控制情緒的人已不多見了!!(人再福中不知福)

大大行徑有如幾天前馬路所看到的車禍!是非對錯都還沒釐清!甲方就開始批評乙方會不會開車!外加三字經問候

是先大聲先贏嗎!還是先罵人的先贏?搞不懂耶!

此乃討論區!所討論的定會有是非黑白!白的你們就說乾淨版面!黑的就嚴厲批評!(本身的心靈沉澱思考才是王道)


所以呢....只要不帶情緒字眼的謾罵毀謗文章就是可以被接受的..是這樣嗎?..既然討論區言論自由不需規範...

那為何涉及人身攻擊的文章要砍...會員要停權....理由呢?黑就是黑...白就是白....不是你用漂亮的文筆修飾..

白的就會變黑的...正因人的天性如此...才需要法律與規定....否則就大家一起亂來就好了阿....我覺得討論逐

漸的模糊了焦點...我只是建議網管要有效管理....要對某些類型的文章....做出明確的界定....其實這很簡單..

可以從更加嚴謹的會員加入審核開始....自然可過濾掉一些仗著網路保護而亂來的人....對於批評的文章是否應

該有個保護機制(亂暴料似乎成了臺灣人的習慣!!??)....杜絕有心人濫用網路平臺來遂行其目的...貴網站才不會

淪為幫兇..當然啦...可以參考其他網站作法(像是汽車技術網)...我的出發點...也是希望這平台能夠更好....水

準更高....而不是終日停留在互相攻擊的階段.....言盡於此....

joe1126(joeshen26)

2007/06/11 11:45:01

發文

#272587 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 netterace (海魷魚) 所寫
回應 benson0518 (Benson) 所寫
並不是排除了隨意詆毀的文章後...就能叫做乾淨的網路空間

今天如果一篇文章的內容或發言充滿了"猜忌","批鬥","威脅","虛情"跟"假義"

那這比起那些詆毀或虛偽不實的文章來說...其實並不會好到哪裡去

相信大家應該都很清楚怎麼樣才是真正乾淨的網路空間吧!!!

也希望大家在享受討論區的便利同時...別忘了"尊重"這個帶給大家"自由發言"的討論區與其背後辛苦管理的人


BTW...我個人蠻認同前面有位"浮雲"網友所提的三個準則...那個出發點是很好的!!!

<一場惡意的攻訐...如果沒有仇視的虛火助燎...它是無法燃燒起來的>

要追求真正所謂乾淨的網路空間...應該是要靠大家自身...而不是仰賴他人吧!!!



大大...你說的很對....可是這也是理想...如同現在社會的治安...光靠道德勸說您覺得有用嗎....若有用就不

需要法律了...大家都知道壞事不能做....但就是有人要做.....那該如何處理呢....用忽視的就不存在嗎....

今天我所要表達的其實很簡單....不實而且毫無根據的文章不應一而再再而三的貼出....難道這是合理的....

是的...我不是法官...可是我知道是非....大家心中自己會有一把尺....你可以看看...我從頭到尾都沒說是甚麼

文章....為何那些來嗆的會說是生鏽的文章呢....是不是表示他們也知道那些文章有問題不是嗎....對就對...錯

就是錯...我也沒去污衊管理員..拜託不要亂戴帽子..只是希望他能讓這裡建立一個好的遊戲規則....




我個人蠻認同前面有位"浮雲"網友所提的三個準則...那個出發點是很好的!!!要追求真正所謂乾淨的網路空間...應該是要靠大家自身...而不是仰賴他人吧!!
+1 我也認同🙂
檢舉不法 人人有責丫 大家多加油去檢舉 總不能因自己家裏或是社區被偷 就要求管區24小時到府站崗吧 😝

麥拉崙F1(520louis99)

2007/06/11 12:14:20

發文

#272592 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌要砍就先砍我吧!😌
我對這裡已經有點灰心了~
我的行為很無知~我也知~
😌
但是"此無知"還不是為了讓大家注意到"是誰先無知"~
進而讓管理員出手管理~
如果管理員~先管的是我~那你們大家就皮繃緊一點~
因為~管理員也是領薪水的~不必苛責他~
只是藏鏡人~因該很明顯了!!
如果管理員真的兩邊都管~
那我很欣慰~
代表我這次的暴動成功~
我也會到此為止!!
我說過了~
這是生死存亡的一戰~心臟不夠力的~家有老小的~請到旁邊休息!!
~~~~講笑話是我的職志~~~~ 我家大樓~~管~理~員~不~管~事~~我準備開戰了!! 這是生死存亡的一戰~心臟不夠力的~家有老小的~請到旁邊休息!! ~~~~最後一戰III~~~~

FORD(kellyrokimo)

2007/06/11 13:38:16

發文

#272620 IP 252.10.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


所以呢....只要不帶情緒字眼的謾罵毀謗文章就是可以被接受的..是這樣嗎?..既然討論區言論自由不需規範...

那為何涉及人身攻擊的文章要砍...會員要停權....理由呢?黑就是黑...白就是白....不是你用漂亮的文筆修飾..

白的就會變黑的...正因人的天性如此...才需要法律與規定....否則就大家一起亂來就好了阿....我覺得討論逐

漸的模糊了焦點...我只是建議網管要有效管理....要對某些類型的文章....做出明確的界定....其實這很簡單..

可以從更加嚴謹的會員加入審核開始....自然可過濾掉一些仗著網路保護而亂來的人....對於批評的文章是否應

該有個保護機制(亂暴料似乎成了臺灣人的習慣!!??)....杜絕有心人濫用網路平臺來遂行其目的...貴網站才不會

淪為幫兇..當然啦...可以參考其他網站作法(像是汽車技術網)...我的出發點...也是希望這平台能夠更好....水

準更高....而不是終日停留在互相攻擊的階段.....言盡於此....
[/quote]

A:所以呢....只要不帶情緒字眼的謾罵毀謗文章就是可以被接受的..是這樣嗎?..

b:大大難道不接受情緒字眼的謾罵毀謗文章消失嗎??? 如果真能這樣是皆大歡喜才對阿!!!

A:既然討論區言論自由不需規範...那為何涉及人身攻擊的文章要砍...會員要停權....理由呢?

B:那請問犯罪殺人者需不需要被關進監獄還是繼續讓她在外面殺人嗎?(做錯事情之人不該接受處罰?)

A:黑就是黑...白就是白....不是你用漂亮的文筆修飾..白的就會變黑的...正因人的天性如此...才需要法律與規定....否則就大家一起亂來就好了阿

B:法律規定乃限制(行為)犯罪之人!單純的汽車討論思想!大大是認為該受怎樣的法律規定約束呢?

A:我只是建議網管要有效管理....要對某些類型的文章....做出明確的界定....其實這很簡單..

可以從更加嚴謹的會員加入審核開始....自然可過濾掉一些仗著網路保護而亂來的人....對於批評的文章是否應

該有個保護機制(亂暴料似乎成了臺灣人的習慣!!??)....杜絕有心人濫用網路平臺來遂行其目的...貴網站才不會

淪為幫兇..當然啦...可以參考其他網站作法(像是汽車技術網)...我的出發點...也是希望這平台能夠更好....水

準更高....而不是終日停留在互相攻擊的階段.....言盡於此....

B:建議大大可考慮自創論壇!方能理解其辛苦! 希望大大真的能做到言盡於此(嚴禁於此)

FORD(kellyrokimo)

2007/06/11 14:11:42

發文

#272629 IP 252.10.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫
😌要砍就先砍我吧!😌
我對這裡已經有點灰心了~
我的行為很無知~我也知~
😌
但是"此無知"還不是為了讓大家注意到"是誰先無知"~
進而讓管理員出手管理~
如果管理員~先管的是我~那你們大家就皮繃緊一點~
因為~管理員也是領薪水的~不必苛責他~
只是藏鏡人~因該很明顯了!!
如果管理員真的兩邊都管~
那我很欣慰~
代表我這次的暴動成功~
我也會到此為止!!
我說過了~
這是生死存亡的一戰~心臟不夠力的~家有老小的~請到旁邊休息!!



此板讓小弟回想起教訓小孩的畫面!

總是會聽說某某小孩在校園跟朋友拳打腳踢!前不久終於輪到自家小孩了!

而身為家長也訓斥+處罰 (藤條也因此斷了兩根) !

打架這種事情能說自己小孩無知嗎還是說她想靠打架傳達給大人"是誰先無知"~

在此身為小孩的家長要說句話! 孩子阿 本身行為約束好吧!引發暴動好玩嗎!(唸你是小孩子就不計較了)


海魷魚(netterace)

2007/06/11 14:40:24

發文

#272643 IP 189.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kellyrokimo (FORD) 所寫


所以呢....只要不帶情緒字眼的謾罵毀謗文章就是可以被接受的..是這樣嗎?..既然討論區言論自由不需規範...

那為何涉及人身攻擊的文章要砍...會員要停權....理由呢?黑就是黑...白就是白....不是你用漂亮的文筆修飾..

白的就會變黑的...正因人的天性如此...才需要法律與規定....否則就大家一起亂來就好了阿....我覺得討論逐

漸的模糊了焦點...我只是建議網管要有效管理....要對某些類型的文章....做出明確的界定....其實這很簡單..

可以從更加嚴謹的會員加入審核開始....自然可過濾掉一些仗著網路保護而亂來的人....對於批評的文章是否應

該有個保護機制(亂暴料似乎成了臺灣人的習慣!!??)....杜絕有心人濫用網路平臺來遂行其目的...貴網站才不會

淪為幫兇..當然啦...可以參考其他網站作法(像是汽車技術網)...我的出發點...也是希望這平台能夠更好....水

準更高....而不是終日停留在互相攻擊的階段.....言盡於此....


A:所以呢....只要不帶情緒字眼的謾罵毀謗文章就是可以被接受的..是這樣嗎?..

b:大大難道不接受情緒字眼的謾罵毀謗文章消失嗎??? 如果真能這樣是皆大歡喜才對阿!!!
A:既然討論區言論自由不需規範...那為何涉及人身攻擊的文章要砍...會員要停權....理由呢?

B:那請問犯罪殺人者需不需要被關進監獄還是繼續讓她在外面殺人嗎?(做錯事情之人不該接受處罰?)

A:黑就是黑...白就是白....不是你用漂亮的文筆修飾..白的就會變黑的...正因人的天性如此...才需要法律與規定....否則就大家一起亂來就好了阿

B:法律規定乃限制(行為)犯罪之人!單純的汽車討論思想!大大是認為該受怎樣的法律規定約束呢?

A:我只是建議網管要有效管理....要對某些類型的文章....做出明確的界定....其實這很簡單..

可以從更加嚴謹的會員加入審核開始....自然可過濾掉一些仗著網路保護而亂來的人....對於批評的文章是否應

該有個保護機制(亂暴料似乎成了臺灣人的習慣!!??)....杜絕有心人濫用網路平臺來遂行其目的...貴網站才不會

淪為幫兇..當然啦...可以參考其他網站作法(像是汽車技術網)...我的出發點...也是希望這平台能夠更好....水

準更高....而不是終日停留在互相攻擊的階段.....言盡於此....

B:建議大大可考慮自創論壇!方能理解其辛苦! 希望大大真的能做到言盡於此(嚴禁於此)[/quote]

我就是這意思ㄚ....不然怎麼會希望有乾淨的空間....你說的那些人是在討論車嗎....跟你討論很花力氣....還

是在你的定義中...只要扯到車就是ok....那我也不知道該怎麼說了....最後你叫我嚴禁於此

....你不要自我膨脹好嗎....你是誰阿...笑死人了....給網管的一點建議...就是不知道人家的辛

苦....你帽子戴很大喔....連人家在寫甚麼你都看不太懂了.....建議回家多多進修....

海魷魚(netterace)

2007/06/11 14:41:23

發文

#272644 IP 189.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kellyrokimo (FORD) 所寫


所以呢....只要不帶情緒字眼的謾罵毀謗文章就是可以被接受的..是這樣嗎?..既然討論區言論自由不需規範...

那為何涉及人身攻擊的文章要砍...會員要停權....理由呢?黑就是黑...白就是白....不是你用漂亮的文筆修飾..

白的就會變黑的...正因人的天性如此...才需要法律與規定....否則就大家一起亂來就好了阿....我覺得討論逐

漸的模糊了焦點...我只是建議網管要有效管理....要對某些類型的文章....做出明確的界定....其實這很簡單..

可以從更加嚴謹的會員加入審核開始....自然可過濾掉一些仗著網路保護而亂來的人....對於批評的文章是否應

該有個保護機制(亂暴料似乎成了臺灣人的習慣!!??)....杜絕有心人濫用網路平臺來遂行其目的...貴網站才不會

淪為幫兇..當然啦...可以參考其他網站作法(像是汽車技術網)...我的出發點...也是希望這平台能夠更好....水

準更高....而不是終日停留在互相攻擊的階段.....言盡於此....


A:所以呢....只要不帶情緒字眼的謾罵毀謗文章就是可以被接受的..是這樣嗎?..

b:大大難道不接受情緒字眼的謾罵毀謗文章消失嗎??? 如果真能這樣是皆大歡喜才對阿!!!

A:既然討論區言論自由不需規範...那為何涉及人身攻擊的文章要砍...會員要停權....理由呢?

B:那請問犯罪殺人者需不需要被關進監獄還是繼續讓她在外面殺人嗎?(做錯事情之人不該接受處罰?)

A:黑就是黑...白就是白....不是你用漂亮的文筆修飾..白的就會變黑的...正因人的天性如此...才需要法律與規定....否則就大家一起亂來就好了阿

B:法律規定乃限制(行為)犯罪之人!單純的汽車討論思想!大大是認為該受怎樣的法律規定約束呢?

A:我只是建議網管要有效管理....要對某些類型的文章....做出明確的界定....其實這很簡單..

可以從更加嚴謹的會員加入審核開始....自然可過濾掉一些仗著網路保護而亂來的人....對於批評的文章是否應

該有個保護機制(亂暴料似乎成了臺灣人的習慣!!??)....杜絕有心人濫用網路平臺來遂行其目的...貴網站才不會

淪為幫兇..當然啦...可以參考其他網站作法(像是汽車技術網)...我的出發點...也是希望這平台能夠更好....水

準更高....而不是終日停留在互相攻擊的階段.....言盡於此....

B:建議大大可考慮自創論壇!方能理解其辛苦! 希望大大真的能做到言盡於此(嚴禁於此)[/quote]


我就是這意思ㄚ....不然怎麼會希望有乾淨的空間....你說的那些人是在討論車嗎....跟你討論很花力氣....還

是在你的定義中...只要扯到車就是ok....那我也不知道該怎麼說了....最後你叫我嚴禁於此

....你不要自我膨脹好嗎....你是誰阿...笑死人了....給網管的一點建議...就是不知道人家的辛

苦....你帽子戴很大喔....連人家在寫甚麼你都看不太懂了.....建議回家多多進修....

FORD(kellyrokimo)

2007/06/11 14:51:50

發文

#272646 IP 252.10.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 netterace (海魷魚) 所寫
回應 kellyrokimo (FORD) 所寫


所以呢....只要不帶情緒字眼的謾罵毀謗文章就是可以被接受的..是這樣嗎?..既然討論區言論自由不需規範...

那為何涉及人身攻擊的文章要砍...會員要停權....理由呢?黑就是黑...白就是白....不是你用漂亮的文筆修飾..

白的就會變黑的...正因人的天性如此...才需要法律與規定....否則就大家一起亂來就好了阿....我覺得討論逐

漸的模糊了焦點...我只是建議網管要有效管理....要對某些類型的文章....做出明確的界定....其實這很簡單..

可以從更加嚴謹的會員加入審核開始....自然可過濾掉一些仗著網路保護而亂來的人....對於批評的文章是否應

該有個保護機制(亂暴料似乎成了臺灣人的習慣!!??)....杜絕有心人濫用網路平臺來遂行其目的...貴網站才不會

淪為幫兇..當然啦...可以參考其他網站作法(像是汽車技術網)...我的出發點...也是希望這平台能夠更好....水

準更高....而不是終日停留在互相攻擊的階段.....言盡於此....


A:所以呢....只要不帶情緒字眼的謾罵毀謗文章就是可以被接受的..是這樣嗎?..

b:大大難道不接受情緒字眼的謾罵毀謗文章消失嗎??? 如果真能這樣是皆大歡喜才對阿!!!

A:既然討論區言論自由不需規範...那為何涉及人身攻擊的文章要砍...會員要停權....理由呢?

B:那請問犯罪殺人者需不需要被關進監獄還是繼續讓她在外面殺人嗎?(做錯事情之人不該接受處罰?)

A:黑就是黑...白就是白....不是你用漂亮的文筆修飾..白的就會變黑的...正因人的天性如此...才需要法律與規定....否則就大家一起亂來就好了阿

B:法律規定乃限制(行為)犯罪之人!單純的汽車討論思想!大大是認為該受怎樣的法律規定約束呢?

A:我只是建議網管要有效管理....要對某些類型的文章....做出明確的界定....其實這很簡單..

可以從更加嚴謹的會員加入審核開始....自然可過濾掉一些仗著網路保護而亂來的人....對於批評的文章是否應

該有個保護機制(亂暴料似乎成了臺灣人的習慣!!??)....杜絕有心人濫用網路平臺來遂行其目的...貴網站才不會

淪為幫兇..當然啦...可以參考其他網站作法(像是汽車技術網)...我的出發點...也是希望這平台能夠更好....水

準更高....而不是終日停留在互相攻擊的階段.....言盡於此....

B:建議大大可考慮自創論壇!方能理解其辛苦! 希望大大真的能做到言盡於此(嚴禁於此)



我就是這意思ㄚ....不然怎麼會希望有乾淨的空間....你說的那些人是在討論車嗎....跟你討論很花力氣....還

是在你的定義中...只要扯到車就是ok....那我也不知道該怎麼說了....最後你叫我嚴禁於此

....你不要自我膨脹好嗎....你是誰阿...笑死人了....給網管的一點建議...就是不知道人家的辛

苦....你帽子戴很大喔....連人家在寫甚麼你都看不太懂了.....建議回家多多進修....
[/quote]


😀😀😀😀😀😀這回文真好笑!有給她笑到了! 小弟也來個 言盡於此.........
熱門新聞
保發中心揭露小改款Citroën Berlingo的重置價格,客車短軸為128.8萬、133.9萬,客車長軸則為129.9萬。
台灣賓士於國內發表大改款Mercedes-AMG GT Coupé,並提供GT 43 Coupé及GT 63 S E Performance Coupé車型。