#42
0
請問 如果車子車身重新板金烤漆後 原來的DataDot微粒還有效嗎
如果車子換掉新的葉子板或車門 原廠會不會免費加原來的DataDot微粒?
DataDot是針對車子永久免費保固嗎?
謝謝
如果車子換掉新的葉子板或車門 原廠會不會免費加原來的DataDot微粒?
DataDot是針對車子永久免費保固嗎?
謝謝
#43
0
 |
|  | |
| 請問 如果車子車身重新板金烤漆後 原來的DataDot微粒還有效嗎 如果車子換掉新的葉子板或車門 原廠會不會免費加原來的DataDot微粒? DataDot是針對車子永久免費保固嗎? 謝謝 | |||
 |  |
回應 joshua0425 (雅各的階梯) 所寫Data Dot雖然是好,但他不是萬能的!應該不是噴在漆面,所以烤漆應該沒影響,雙面都烤ㄉ話那就不一定...可能被蓋掉!免費加原來ㄉ微粒應該不會,這東西應該不會有保固問題吧,要保固什麼??
#44
0
|
| | ||||||||||
Data Dot雖然是好,但他不是萬能的!應該不是噴在漆面,所以烤漆應該沒影響,雙面都烤ㄉ話那就不一定...可能被蓋掉!免費加原來ㄉ微粒應該不會,這東西應該不會有保固問題吧,要保固什麼?? | ||||||||||||
| |
抱歉 我沒有說清楚
(1) 車子年份久了後 可能會更換噴有DataDot的零件
(2) 車子有損傷後 如果車子換掉新的葉子板或車門 是不是要重噴DataDot
(3) 當有DataDot的車子賣掉後 二手車主接手 怎麼樣才知道原來的DataDot還存在
如果有些地方的DataDot已經不見 是不是要重噴DataDot
原廠是否可以免費做(1)(2)(3)?
如果不行 費用又是多少
#45
0
|
| | ||||||||||||||||||||
抱歉 我沒有說清楚 (1) 車子年份久了後 可能會更換噴有DataDot的零件 (2) 車子有損傷後 如果車子換掉新的葉子板或車門 是不是要重噴DataDot (3) 當有DataDot的車子賣掉後 二手車主接手 怎麼樣才知道原來的DataDot還存在 如果有些地方的DataDot已經不見 是不是要重噴DataDot 原廠是否可以免費做(1)(2)(3)? 如果不行 費用又是多少 | ||||||||||||||||||||||
| |
(1)(2)(3)只要是重噴,應該都要錢吧,應該是"全車"價格,不會有"局部"的吧.
#46
0
|
| | ||||||||||||||||||||
抱歉 我沒有說清楚 (1) 車子年份久了後 可能會更換噴有DataDot的零件 (2) 車子有損傷後 如果車子換掉新的葉子板或車門 是不是要重噴DataDot (3) 當有DataDot的車子賣掉後 二手車主接手 怎麼樣才知道原來的DataDot還存在 如果有些地方的DataDot已經不見 是不是要重噴DataDot 原廠是否可以免費做(1)(2)(3)? 如果不行 費用又是多少 | ||||||||||||||||||||||
| |
你新換的車門或是葉子板，
上面一樣會有，
因為現在開始強制新車要有，
難道車廠跟協力廠訂貨時，
還要分新車製造用或是保養廠更換用的.....
#47
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你新換的車門或是葉子板， 上面一樣會有， 因為現在開始強制新車要有， 難道車廠跟協力廠訂貨時， 還要分新車製造用或是保養廠更換用的..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這就不清楚了。
因為噴在車上的是車身號碼。
售服件怎麼會預料到誰買的？
主動安全雖然重要，
但是被動安全可以稍微彌補無法使用主動安全的遺憾。
雖然歷劫歸來，但是同樣的錯誤不知如何避免，因為不知道錯誤如何發生。
#48
0
|
| | ||||||||||
有效降低就謝天謝地了 即使降低一點點 增加偷車賊的麻煩也很好 麻煩死牠 大家說機車落碼無用 結果失竊率下降30% 當初這樣反對的人該不會是偷車賊吧 哈哈哈 | ||||||||||||
| |
不能拿機車烙碼比吧....
機車烙碼, 是可視的....只要眼睛還正常, 就可以在車殼一堆地方看到那組碼 (是引擎號嗎??)
而Data dot, 是不可視的, 除非你有工具......
而且機車烙碼是屬於破壞性的, 讓車殼融掉一點, 光要磨平再處理, 不值得吧?? 一個殼才多少??
而Data dot, 就像前面有人講的, 就算全車塗滿滿, 東西拿到其他車上一樣能動, 小偷會因此而麻煩嗎?
我想是不會的......真的除非驗車時加驗這一塊.....否則只是心安而已.....
還有, 若是我把舊車音響DVD(有data dot), 拿到新車裝呢?? 會不會被當小偷?? 光要解決這堆合法轉移
就是問題了, 目前也沒看到任何配套......Data dot不是無用, 跟機車烙碼比起來, 我是覺得嚇阻效果有限
根本解決方式, 我認為只有DVD主機與車上的電腦作配對, 密碼合才能發動使用, 有些歐洲車是如此, 這樣
子若是原廠音響主機被偷拔了, 拿到其他車也動不了......
#49
0
|
| | |
| 有Data Dot的人才有資格來說Data Dot不好! 有Airbag的人才有資格來說airbag不好! 有定速車子的人才有資格來說定速不好! 本身沒有這些配備卻說這些東西不好的人....很明顯二個字..."眼紅" | |||
| |
照你這個邏輯來說，全台灣的人都不能說蔡依琳不好？
因為都沒有人擁有過她？(那個誰誰誰除外啦！)
那也不能說共產黨不好，因為你也沒有被他統治過？
聰明的人以別人的經驗為經驗
中等的人以自己的經驗為經驗
我們來這裡不都是希望吸取別人購車的經驗來成為自己選購下一部車的經驗嗎？
#50
0
|
| | |
| 有Data Dot的人才有資格來說Data Dot不好! 有Airbag的人才有資格來說airbag不好! 有定速車子的人才有資格來說定速不好! 本身沒有這些配備卻說這些東西不好的人....很明顯二個字..."眼紅" | |||
| |
就是因為覺得不好所以沒有去擁有
這還不能說嗎😌
#51
0
😀 +1
沒有擁有過林志0 , 不準說她漂亮...
沒有開過BMW , 不準說BMW應該會好開...
這樣的邏輯不太對.....
大家就是來吸收別人的經驗 , 來找適合自己的東西用嘛
沒有擁有過林志0 , 不準說她漂亮...
沒有開過BMW , 不準說BMW應該會好開...
這樣的邏輯不太對.....
大家就是來吸收別人的經驗 , 來找適合自己的東西用嘛
#52
0
|
| | ||||||||||
就是因為覺得不好所以沒有去擁有 這還不能說嗎😌 | ||||||||||||
| |
這些東西免費送你要不要??
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這些東西免費送你要不要?? | ||||||||||||||||||||||
| |
有可能免費嗎？
天下沒有白吃的午餐。
一定會有成本考量所造成的排擠效應。
只是你有沒有看到哪些零件的變化。
在車廠，成本增加幾百塊是很嚴重的事情。
主動安全雖然重要，
但是被動安全可以稍微彌補無法使用主動安全的遺憾。
雖然歷劫歸來，但是同樣的錯誤不知如何避免，因為不知道錯誤如何發生。
#54
0
|
| | |
| 😀 +1 沒有擁有過林志0 , 不準說她漂亮... 沒有開過BMW , 不準說BMW應該會好開... 這樣的邏輯不太對..... 大家就是來吸收別人的經驗 , 來找適合自己的東西用嘛 | |||
| |
拿林志玲比, 怪怪的吧.....
"漂亮", 這是外在的喔, 看車漂不漂亮, 就跟看人是一樣的, 沒啥好不准的.....
至於BMW, 我贊同....在這邊, 不少人是靠嘴巴開車的.....
就看您要相信一個只開過幾分鐘, 幾小時的 "非車主", 或是要相信一個 "實際擁有" 的 "真車主" ?
大部分人都非專業試車手, 光靠幾分鐘或幾小時, 能完全知道車子的能耐? 尤其是一些"硬底子"的進口車?
我也在網路上遇過跟Union大一樣的遭遇.....😌
自己的車能到啥地步, 自己清楚就好, 反正已經讓一堆希望變絕望了......
前幾天, 還遇到New CRV來挑釁.....結果不到100m, 他就自己乖乖收油門了.....
#55
0
Data Dot 微粒晶片 不是無用
也是有用 但是不是 100% 防盜
政府不該 規定 某家 否則是圖利特別廠商
應該是 由 user 自己決定吧
認為Data Dot 微粒晶片有用的 自己去噴
沒必要強要人家噴
有些人或許不care 被偷 反正永遠防不了
有些人 或許 跟本不相信Data Dot 微粒晶片
如同市面一堆 號稱省油東西
有沒有有用
自己知道
Data Dot 微粒晶片不能強迫要新車噴
該做的是新車全面去 artc 撞
這比較重要吧
不知道 老車如果改款 是否就不須撞 ??
也是有用 但是不是 100% 防盜
政府不該 規定 某家 否則是圖利特別廠商
應該是 由 user 自己決定吧
認為Data Dot 微粒晶片有用的 自己去噴
沒必要強要人家噴
有些人或許不care 被偷 反正永遠防不了
有些人 或許 跟本不相信Data Dot 微粒晶片
如同市面一堆 號稱省油東西
有沒有有用
自己知道
Data Dot 微粒晶片不能強迫要新車噴
該做的是新車全面去 artc 撞
這比較重要吧
不知道 老車如果改款 是否就不須撞 ??
#56
0
於
2007/10/08 11:07:51
發文
|
| | |
| Data Dot 微粒晶片 不是無用 也是有用 但是不是 100% 防盜 政府不該 規定 某家 否則是圖利特別廠商 應該是 由 user 自己決定吧 認為Data Dot 微粒晶片有用的 自己去噴 沒必要強要人家噴 有些人或許不care 被偷 反正永遠防不了 有些人 或許 跟本不相信Data Dot 微粒晶片 如同市面一堆 號稱省油東西 有沒有有用 自己知道 Data Dot 微粒晶片不能強迫要新車噴 該做的是新車全面去 artc 撞 這比較重要吧 不知道 老車如果改款 是否就不須撞 ?? | |||
| |
如果消費者能夠如此理性與智慧
美國10年潛就不需要強制規定安裝兩氣囊
而台灣也不會沒氣囊也賣的嚇嚇叫
期待消費者理性與智慧
難喔
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#57
0
|
| | |
| Data Dot 微粒晶片 不是無用 也是有用 但是不是 100% 防盜 ~ 應該是 由 user 自己決定吧 | |||
| |
同意+1
政府應該針對安全的問題予以"規定"
而非做不好肅竊工作就將這種麻煩轉嫁給消費者
DATA DOT等微碼或標籤有沒有效，跟某某鎖好不好破一樣
只要具備，就一定會達到干擾竊賊的效果
只是，到底要不要裝，看個人意願比較好~
#58
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這些東西免費送你要不要?? | ||||||||||||||||||||||
| |
Data Dot還在觀察中...還沒有決定
剩下兩個你自己拿去用吧
#59
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
Data Dot還在觀察中...還沒有決定 剩下兩個你自己拿去用吧 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
除了1之外,2,3我都有,謝謝你
#60
0
|
| | |
| 有Data Dot的人才有資格來說Data Dot不好! 有Airbag的人才有資格來說airbag不好! 有定速車子的人才有資格來說定速不好! 本身沒有這些配備卻說這些東西不好的人....很明顯二個字..."眼紅" | |||
| |
不
是擁有過的人，講話"比較有"說服力
而不是有資格或沒資格的問題
這樣會讓人有"階級化"、"族群化"的感覺喔~
#61
0
於
2007/10/08 15:34:43
發文
道高一尺~魔高一丈
目前失竊的車輛.大多被解體賣到對岸去.據說掛台灣車牌一樣可以開在路上
對岸朋友們..就這樣開著印有Data Dot的汽車..這能怎樣
同意上面大大所說"有利於警方辦案"..而這並無法減少犯罪率
而印有Data Dot又如何?
破案認領時.好運些可能還有車架.引擎...遭一點的..去認領一個引擎蓋
假設車撞了..又沒錢修..而車廠又有便宜"凱汰品"..還跟你說是"處理"過的..安啦!!
幾人在意是"磨掉""擦掉""烤掉"或者醃掉~~~
幾人會在不在意有沒有Data Dot在上面?
就像機車烙碼行之有年..我的機車一樣被"幹"2次..而且只拆我的外殼....
目前失竊的車輛.大多被解體賣到對岸去.據說掛台灣車牌一樣可以開在路上
對岸朋友們..就這樣開著印有Data Dot的汽車..這能怎樣
同意上面大大所說"有利於警方辦案"..而這並無法減少犯罪率
而印有Data Dot又如何?
破案認領時.好運些可能還有車架.引擎...遭一點的..去認領一個引擎蓋
假設車撞了..又沒錢修..而車廠又有便宜"凱汰品"..還跟你說是"處理"過的..安啦!!
幾人在意是"磨掉""擦掉""烤掉"或者醃掉~~~
幾人會在不在意有沒有Data Dot在上面?
就像機車烙碼行之有年..我的機車一樣被"幹"2次..而且只拆我的外殼....
共
64
則留言