#63
1
🙂來談談媒體看事情的角度吧！
如果這樣的報導邏輯合理～
那中油把油價漲到100/公升好了～
賣越多全民賺越多~
如果這樣的報導邏輯合理～
那中油把油價漲到100/公升好了～
賣越多全民賺越多~
#64
0
 |
|  | |
| 🙂來談談媒體看事情的角度吧！ 如果這樣的報導邏輯合理～ 那中油把油價漲到100/公升好了～ 賣越多全民賺越多~ | |||
 |  |
回應 jimmyjam (幾米) 所寫ha ha ha!夠幽默 😀
#65
0
|
| | |
| 既然知道新加坡李氏世襲董事會包山包海經營獨占事業 還在羨慕李氏會賺錢分給老百姓？ 那本來就是老百姓的錢 把水／電／油／瓦斯．．．價錢定的高高的 要賺多少錢沒有？ 再用淡馬錫把錢洗到私人口袋 完全合法 你能拿他怎麼樣？ 李氏父子拿你的錢買你的心你的票 就那７顆栗子在排列騙猴子 新加坡人瞎了 你也瞎了？ | |||
| |
有進步，知到有個淡馬錫 😀
但是似乎還不知道人家賺錢，超過一半是從海外投資賺來的 😆
說新加坡人眼瞎，哈哈 不予置評 🙂
#66
0
|
| | |
| 消基會接獲臺灣石油工會寄發一封資料指出, 造成中油虧損主因是中油每個月得要補貼工業大戶用油,造成至少"170"億元虧損; 再加上中油油價貼補並未實施在大多數消費者所搭乘大眾運輸工具, 反而補貼在經濟優勢者所搭乘的計程車上, 所以,中油虧損,帳該記在誰的頭上?!這樣的虧損由全民負擔公道嗎? 170億元是一般老百姓來填這個洞 填滿以後還得多堆出 180億的法定盈餘 假設 170 億元的洞不要產生(不賠錢賣給工業大戶可以吧?照成本賣總可以吧?照成本他不買叫他去別地方買去!!!) 這樣少填 170億元 平均下來一公升可以省下多少?? 凍漲不是讓中油就這樣不作為 而是給中油一些壓力 至少可以看看怎麼增進營業收入或是生產效益吧? | |||
| |
言之有物+1
中油虧損主因是中油每個月得要補貼工業大戶用油,造成至少"170"億元虧損
又了解一項了...
所以政府動漲真的是為了討好一般看表象的大眾...通常反應也最大...不管支持或反彈...
所以選舉策略了...先取得反應最大民眾的支持...選完大家走著瞧...😩
那要是選前有人敢開支票...選後油 電 稅都不漲...😰
不曉得...😰
#67
0
於
2008/03/14 20:46:33
發文
|
| | |
| 又增加兩個壞評 😇 這就是說真話的代價 😌 | |||
| |
只要你在這裡批評冥燼擋政府,那些智障的龜孫子就會給壞評.當牠們是垃圾廢物就好了.哈哈!😀
#68
0
於
2008/03/14 20:48:06
發文
|
| | ||||||||||
+1 閣下所言 深獲我心 | ||||||||||||
| |
兩位可以去開房間了!😀
#69
1
|
| | ||||||||||
只要你在這裡批評冥燼擋政府,那些智障的龜孫子就會給壞評.當牠們是垃圾廢物就好了.哈哈!😀 | ||||||||||||
| |
哪邊的智障的龜孫子多?
請看看我的壞評!
套句angoodman的話
這就是說真話的代價!
#70
0
|
| | ||||||||||
言之有物+1 中油虧損主因是中油每個月得要補貼工業大戶用油,造成至少"170"億元虧損 又了解一項了... 所以政府動漲真的是為了討好一般看表象的大眾...通常反應也最大...不管支持或反彈... 所以選舉策略了...先取得反應最大民眾的支持...選完大家走著瞧...😩 那要是選前有人敢開支票...選後油 電 稅都不漲...😰 不曉得...😰 | ||||||||||||
| |
#71
2
|
| | ||||||||||
有進步，知到有個淡馬錫 😀 但是似乎還不知道人家賺錢，超過一半是從海外投資賺來的 😆 說新加坡人眼瞎，哈哈 不予置評 🙂 | ||||||||||||
| |
清醒一點吧
不要把不正常當正常甚至當優點
如果把新加坡這三個字換成日本/美國/英國/荷蘭/韓國/法國/德國....
你真的以為你講的東西不是笑話嗎?
全世界沒有正常國家像新加坡好嗎?
你當是200年前的英屬東印度公司再現嗎?
下雨天要睡覺
#73
1
台電中油會虧不是沒有原因的!!!
暫時先撇開冗員的問題!!
整個新竹尖石鄉就只有一座中油直營的加油站!!
整個桃園復興鄉就只有一座中油直營的加油站!!
運輸和人事都要提高成本，台x石油有去設站嗎??
民營企業是不會幹賠錢的事吧??
復興鄉要用電，台電也要去拉電呀!!!電價應該沒比桃園市貴吧?
參考參考囉!!
暫時先撇開冗員的問題!!
整個新竹尖石鄉就只有一座中油直營的加油站!!
整個桃園復興鄉就只有一座中油直營的加油站!!
運輸和人事都要提高成本，台x石油有去設站嗎??
民營企業是不會幹賠錢的事吧??
復興鄉要用電，台電也要去拉電呀!!!電價應該沒比桃園市貴吧?
參考參考囉!!
#74
0
於
2008/03/14 23:41:50
發文
|
| | ||||||||||
胡說八道到了極點! 你真的從樟宜機場入境到cityhall過嗎? | ||||||||||||
| |
手上都還留著兩張 EZ LINK 沒退租 你覺得呢???
你要跟我說 night safari 那裡一堆公屋嗎?
Skoda Octavia 1.9 TDI 高雄<-->彰化 380KM, 17.4 L 超柴 , 平均油耗21.84KM/L
Skoda Fans Club http://fans.skoda.club.tw/
Msn:allen@mis.idv.tw
#75
0
|
| | ||||||||||||||||||||
手上都還留著兩張 EZ LINK 沒退租 你覺得呢??? 你要跟我說 night safari 那裡一堆公屋嗎? | ||||||||||||||||||||||
| |
我指的是地形你在亂講!
你當是台灣的四大山脈高山群繞,遠距高山部落隱內哦?
新加坡最高海拔才164.3公尺,坡形平緩
你是把hill當monuntain解嗎?
你用ezlink坐mrt南北線到義順繞一大圈圓,
不能住人的山在哪裏?
#76
0
|
| | |
| 新加坡發紅包 統媒一片歌功頌德 台灣發紅包 統媒說全民都要受害 真是一個變態的媒體世界 | |||
| |
那是表面 ... 聽新加坡的友人說
發了紅包. 新的一年啥貨物稅調升7% ...
台灣跟新加坡差太多. 這麼多人發紅包
不是拖垮國庫??
不管哪一黨. 老實說發這種全民皆有的老年年金
如果國庫很充盈還可作來積功德
但是負債累累. 總觀來說國家資金不投入發展經濟長遠
卻拿來競相當成牛肉討好選舉市場
恐怕是拿未來的錢來充今天的面子
而很多發展契機. 今日不做. 適當時間過去難再獲得有效率成果
或是得用許多倍的成本為之
誠其言. 台灣近20年一切都太政治考量
為了選舉市場. 檯面上那些政黨團體都被迫只看短期表面之利
只有發揮不了作用. 不是真正那兩種有影響力的顏色
才能比較說真話. 倡導長遠攸關台灣人民真正福祉的政策
身為生長於斯的台灣人. 真得擔心是否能長遠安居樂業??
#77
0
|
| | ||||||||||||||||||||
手上都還留著兩張 EZ LINK 沒退租 你覺得呢??? 你要跟我說 night safari 那裡一堆公屋嗎? | ||||||||||||||||||||||
| |
請問你是那一國的人?新加坡華僑?
台灣的高山沒爬過?
光台北市周邊就多少山比新加坡的山要高了,更別提中央山脈.
忘了那次去泰國還是馬來西亞,導遊說帶我們要去看山,回飯店大家
一肚子鳥氣,他們住的是平原沒見過山,台灣呢,東南亞第一高峰玉山
就在台灣,那種小山坡對台灣人那算山.
新加坡建築法規管的太嚴,跟社會主義一個樣,如果是用台灣版本建築法規,
新加坡早熱鬧透頂了,那還那麼冷清,去玩玩還好,要久住我寧可回台灣.
#78
0
|
| | ||||||||||
有進步，知到有個淡馬錫 😀 但是似乎還不知道人家賺錢，超過一半是從海外投資賺來的 😆 說新加坡人眼瞎，哈哈 不予置評 🙂 | ||||||||||||
| |
不管說什麼他自有一番說詞,還好他買了台大馬力打氣機,要不氣早漏光了,也沒笑話看了.
#79
0
|
| | |
| 台電中油會虧不是沒有原因的!!! 暫時先撇開冗員的問題!! 整個新竹尖石鄉就只有一座中油直營的加油站!! 整個桃園復興鄉就只有一座中油直營的加油站!! 運輸和人事都要提高成本，台x石油有去設站嗎?? 民營企業是不會幹賠錢的事吧?? 復興鄉要用電，台電也要去拉電呀!!!電價應該沒比桃園市貴吧? 參考參考囉!! | |||
| |
#80
0
於
2008/03/15 21:04:25
發文
算了吧😠
之前他們賺過多了吧😠
現在就算有賠一點😠
就在那邊唉唉叫😠
真的粉機車😠
之前他們賺過多了吧😠
現在就算有賠一點😠
就在那邊唉唉叫😠
真的粉機車😠
#81
0
於
2008/03/15 21:07:47
發文
|
| | |
| 新加坡發紅包 統媒一片歌功頌德 台灣發紅包 統媒說全民都要受害 真是一個變態的媒體世界 | |||
| |
說的好阿
共
86
則留言