#182
0
[quote=paohrj (到了叫我)][quote=bcq187 (沒錢只好買爛車)]
嗯...我也很不好意思
因為剛剛才回完一篇..又一篇
只顧著回文，沒注意到以為是同一個人
想把政治跟公司經營扯在一塊兒
這次投票整個很反感
很反感別人什麼議題 都要講的跟政治有關
所以也有點忽略大大您文中之意
在下語氣過於激動，有任何發言過當亦請您見諒
請接受在下的好評
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 paohrj (到了叫我) 所寫嗯...我也很不好意思
因為剛剛才回完一篇..又一篇
只顧著回文，沒注意到以為是同一個人
想把政治跟公司經營扯在一塊兒
這次投票整個很反感
很反感別人什麼議題 都要講的跟政治有關
所以也有點忽略大大您文中之意
在下語氣過於激動，有任何發言過當亦請您見諒
請接受在下的好評
#183
1
[quote=bcq187 (沒錢只好買爛車)][quote=paohrj (到了叫我)]
謝啦!感恩!才再奇怪怎麼突然多了幾個好評?不過此時心裡也起了個大問號，有時自認發了一篇經典文，都無人聞問，有時只是心血來潮，哈啦幾句就"佳評如潮"想想這就是人生。在此奉勸各位，說到你要聽的，不一定對，說到不中聽的也不一定錯，忠言總是逆耳，你是忠言呢?還是逆耳?
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
嗯...我也很不好意思 因為剛剛才回完一篇..又一篇 只顧著回文，沒注意到以為是同一個人 想把政治跟公司經營扯在一塊兒 這次投票整個很反感 很反感別人什麼議題 都要講的跟政治有關 所以也有點忽略大大您文中之意 在下語氣過於激動，有任何發言過當亦請您見諒 請接受在下的好評 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
#184
0
這有什麼好吵的...當初凍漲是立院決議的，有什麼意見叫立委諸公再表決一次就好啦.....別再吵我睡覺，害我失眠了😴
#185
0
敗選後已成看守內閣.不宜有新政策.還是留給新政府作決定.
免得新政府上台後再改回來.是很麻煩的😌
免得新政府上台後再改回來.是很麻煩的😌
#186
0
|
| | |
| 敗選後已成看守內閣.不宜有新政策.還是留給新政府作決定. 免得新政府上台後再改回來.是很麻煩的😌 | |||
| |
#187
0
媒體才是最大的政黨,永遠都是贏家
#188
0
|
| | ||||||||||
好阿!請 馬總統也把我们當家人看,給張綠卡吧!😝 | ||||||||||||
| |
Michael 大...您學著這樣做,看咬久了會不會有綠卡
#189
0
|
| | ||||||||||||||||||||
Michael 大...您學著這樣做,看咬久了會不會有綠卡 | ||||||||||||||||||||||
| |
有笑到!!
愛車車
#190
0
不漲因該是絕大部分的人所希望的
而那些一直想要漲的人你們的的大腦
因該跟晉惠帝一樣吧!不知人間疾苦
當然也不是說永遠都不漲
畢竟這是舊政府給人民的承諾
有人會說舊政府丟爛攤給新政府
說真的我覺得丟的好!為什麼呢?
一個真正有能力的領導者不是怕爛攤子
而是把爛攤子處理的好讓人民無抱怨才是治國之材
這也是舊政府沒做到的
大家一個最直接的問題你們希望你們的政府是怕爛攤子的政府
還是把爛攤子處理的好讓人民無抱怨政府?🙂
而那些一直想要漲的人你們的的大腦
因該跟晉惠帝一樣吧!不知人間疾苦
當然也不是說永遠都不漲
畢竟這是舊政府給人民的承諾
有人會說舊政府丟爛攤給新政府
說真的我覺得丟的好!為什麼呢?
一個真正有能力的領導者不是怕爛攤子
而是把爛攤子處理的好讓人民無抱怨才是治國之材
這也是舊政府沒做到的
大家一個最直接的問題你們希望你們的政府是怕爛攤子的政府
還是把爛攤子處理的好讓人民無抱怨政府?🙂
#191
0
|
| | |
| 不漲因該是絕大部分的人所希望的 而那些一直想要漲的人你們的的大腦 因該跟晉惠帝一樣吧!不知人間疾苦 當然也不是說永遠都不漲 畢竟這是舊政府給人民的承諾 | |||
| |
天下有白吃的午餐嗎？凍漲幾個月人民所省下的錢從哪裡來？在不久的未來解凍之後只會一毛不差地如數討回，甚至更可能地因為幾個月的凍漲讓中油的資金周轉困難而必須加倍討回，屆時更巨幅的物價波動最後受苦的還是貪小便宜眼前之快的台灣人民而已。你們是要隨著通膨自然的小漲，還是凍漲爽幾個月，然後突然一下子大漲應付不來？
為了討好選民而違反自由市場與世界經濟的結果，不必多說，很快就能看到了。
#192
0
|
| | |
| 不漲因該是絕大部分的人所希望的 而那些一直想要漲的人你們的的大腦 因該跟晉惠帝一樣吧!不知人間疾苦 當然也不是說永遠都不漲 畢竟這是舊政府給人民的承諾 有人會說舊政府丟爛攤給新政府 說真的我覺得丟的好!為什麼呢? 一個真正有能力的領導者不是怕爛攤子 而是把爛攤子處理的好讓人民無抱怨才是治國之材 這也是舊政府沒做到的 大家一個最直接的問題你們希望你們的政府是怕爛攤子的政府 還是把爛攤子處理的好讓人民無抱怨政府?🙂 | |||
| |
這種邏輯也可以拿出來講 😵
毫無是非觀念，難怪大家都說台灣現在黑白不分，對就是對，錯就是錯 😌
不對還要硬ㄠ，什麼爛攤子丟的好，這種鳥話還是吞回去吧 😲
所謂不知人間疾苦，那請問白吃的午餐誰買單? 腦筋轉不過來吧 😆😆
#193
0
於
2008/03/26 09:41:03
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
每件事都是兩面刀 都可以說成好,說成壞,在這不評論對錯😆 只知道...還可以到520前不用擔心何時要漲 全球油價都在漲,在美國的家人在喊:[油跟黃金一樣],出門的頻率降低了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
看不出哪裡好...羊毛出在羊身上...到頭來老百姓付出的會更多..好?你也未免太天真了..
眼光看遠點吧..不是說因為自己開車油錢不漲就是拍手叫好...
#194
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
看不出哪裡好...羊毛出在羊身上...到頭來老百姓付出的會更多..好?你也未免太天真了.. 眼光看遠點吧..不是說因為自己開車油錢不漲就是拍手叫好... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
說的好喔
所以以後新政府持續對物價上漲政策時
請大家不要再有怨言了
因為我們都是羊🙂
#195
0
|
| | |
| 這些ㄍ綠志工真是想不開 老為選輸ㄌㄉ扁腐解套 其實他們才真是台灣亂源ㄚ 保皇保ㄌ八年 不知掩護ㄌ多少問題 操弄族群製造對立暫且不說 國庫這八年虧損嚴重 要不要下台時順便提一下賠ㄧ賠? 高捷弊案還沒玩ㄋ 真懷疑此時此刻舊政府是否真的有做到看守的角色....😀 | |||
| |
nonono... 像大大這種不站在藍色就批為綠色志工, 不站在綠色就被批藍色志工的偏激言論才是台灣最大的思想亂源
#196
0
除了中油之外, 沒有任何公司可以為了利潤拼命的漲價來賺錢, 大多公司最先做的不是漲價而是降低成本, 中油虧損人民的確要承擔, 但中油漲價帶動物資價格的上漲, 一樣是人民承擔, 不一樣在於中油漲價賺錢後要繳國庫, 然後再編預算給年終獎金, 偏偏中油冗員那麼多, 他們的年終怎麼來的, 還不是也是從人民身上賺的, 簡單的說中油為了營運績效不斷漲價從人民身上榨錢換來營運良好, 進而轉發眾多冗員讓社會羨慕不已的幾個月年終, 接著還要算中油漲價對於社會物價的衝擊
當初綠色政府上去有一點希望做到的就是提高國營事業的經營效率, 減少一些酬庸式的冗員, 甚至可以降低經營成本, 不要老是虧損就想從人民口袋榨錢, 事實證明他們做不到, 所以我現在支持藍色的上去做, 在藍色尚未真正執政前, 中油漲價帶來的民生衝擊茲事體大, 我不認為延續凍漲政策對人民而言有何不好, 說真的中油虧損問題, 人民因物價而苦哈哈問題, 這些都是藍色政府未來要做的, 不是我們在這邊擔心的, 畢竟也沒有人逼那些人去選總統爭執政權不是嗎?
姑且不輪行政院凍漲的動機是不是像那麼多大大講的要留爛攤子給藍色政府, 畢竟這都是只是大家茶餘飯後的閒談, 但行政院長期的凍漲給我的訊息是
1. 政府沒有能力藉由提升經濟成長提升人民薪資以換來合理的油價上漲空間, 導致必須強制凍漲來舒緩人民生活壓力, 別忘了, 凍漲也是立法院當初要求的
2. 即使政府沒辦法提升GDP, 但卻也沒有更好的辦法來減緩物價上漲對民生的衝擊, 而油是物價上漲的火車頭, 所以就動到油價上頭
簡單的說就是綠色政府對物價與經濟無能為力, 凍漲傷害中油, 但漲價傷害人民生活, 只能取其一, 綠色政府決定了短線最人民有利的決定, 兩個月後就有藍色政府可以上來解決綠色政府無法解決的問題, 依他們的政見應該可以中油和人民雙贏, 這也不就是我們支持他們執政的期望嗎?
當初綠色政府上去有一點希望做到的就是提高國營事業的經營效率, 減少一些酬庸式的冗員, 甚至可以降低經營成本, 不要老是虧損就想從人民口袋榨錢, 事實證明他們做不到, 所以我現在支持藍色的上去做, 在藍色尚未真正執政前, 中油漲價帶來的民生衝擊茲事體大, 我不認為延續凍漲政策對人民而言有何不好, 說真的中油虧損問題, 人民因物價而苦哈哈問題, 這些都是藍色政府未來要做的, 不是我們在這邊擔心的, 畢竟也沒有人逼那些人去選總統爭執政權不是嗎?
姑且不輪行政院凍漲的動機是不是像那麼多大大講的要留爛攤子給藍色政府, 畢竟這都是只是大家茶餘飯後的閒談, 但行政院長期的凍漲給我的訊息是
1. 政府沒有能力藉由提升經濟成長提升人民薪資以換來合理的油價上漲空間, 導致必須強制凍漲來舒緩人民生活壓力, 別忘了, 凍漲也是立法院當初要求的
2. 即使政府沒辦法提升GDP, 但卻也沒有更好的辦法來減緩物價上漲對民生的衝擊, 而油是物價上漲的火車頭, 所以就動到油價上頭
簡單的說就是綠色政府對物價與經濟無能為力, 凍漲傷害中油, 但漲價傷害人民生活, 只能取其一, 綠色政府決定了短線最人民有利的決定, 兩個月後就有藍色政府可以上來解決綠色政府無法解決的問題, 依他們的政見應該可以中油和人民雙贏, 這也不就是我們支持他們執政的期望嗎?
#197
0
|
| | |
"羊毛出在羊身上...到頭來老百姓付出的會更多" 餘略 | |||
| |
借大大這句話
很多人講這句, 但我們更換執政黨, 不就是要他們解決這類事情嗎? 讓人民生活的更好, 也是他們的競選政見不是嗎?
我覺得媒體真的很厲害, 雖然我支持換黨做, 但不得不承認媒體和許多人民對藍色真的很厚道, 時間回到去年, 中油不斷上漲的油價, 媒體拼命播放人民苦哈哈的報導, 立委也不斷要求行政院拿出辦法, 再輔以媒體每天有人接受物價上漲困境的訪問, 簡單說就是人民苦, 請政府拿出辦法😭
再把時間拉回上個禮拜, 媒體拼命放送油價要漲的預期心理, 這時訪問的已經不是受苦的人民, 而是改成經濟學者, 開始放送凍漲對中油對國營事業的傷害, 開始放送最後還是人民受到傷害的論點, 營造出油價真的已到了不得不漲的地步, 沒想到行政院決定凍漲, 嘿嘿!! 就有了這一篇長篇大論的討論串了...😀
#198
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
---------------------------------------------------------------------------------- 我有點覺得好笑. 因為工作環境惡劣, 所以領高薪理所當然-------------- 真好笑!!! 根本狗屁不通. 我要是當中鋼CEO, 這些想法的人會被我開除光光.(當然就算我是, 也隨便開除不了人, 原因? 大家都知道) 有多少工作是因為工作環境惡劣所以用外籍勞工嗎?? 難不成, 這些外籍勞工都領高薪??? 只要給我一把刀, 我就能用"管理學上的理論" 當工具. 把中鋼的人事成本砍掉1/3, 王董想玩的就是這些. 他的競爭力主要也來自這個. 給王董一個機會, 我就會看到中鋼雞飛狗跳. 到時看會不會再拿工作環境惡劣當理由?? 至於核四, 把核一停掉就好, 一加一減, 誰都沒話說. 政治虛耗成本也最小, 搞不懂, 他們想甚麼?? 就像有時看到電視上需要幫忙的貧困人家一樣, 小孩一生好幾個, 叫人看了既感嘆又生氣. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
現在中鋼是民營化,如果你是中鋼CEO,你想怎麼玩就怎麼玩,但如果有你說的這麼簡單就好.
不要說中鋼,隨隨便便一家工廠,想要砍掉1/3的人事成本都沒那麼簡單.
偏偏現在工作環境惡劣的場所,大多看不到幾個年輕人,羨幕別人領高薪,但是卻吃不了苦,真是可笑.
#199
0
|
| | ||||||||||
天下有白吃的午餐嗎？凍漲幾個月人民所省下的錢從哪裡來？在不久的未來解凍之後只會一毛不差地如數討回，甚至更可能地因為幾個月的凍漲讓中油的資金周轉困難而必須加倍討回，屆時更巨幅的物價波動最後受苦的還是貪小便宜眼前之快的台灣人民而已。你們是要隨著通膨自然的小漲，還是凍漲爽幾個月，然後突然一下子大漲應付不來？ 為了討好選民而違反自由市場與世界經濟的結果，不必多說，很快就能看到了。 | ||||||||||||
| |
+1
個人過去3年耗費油錢至少達20萬以上. 我也是小老百姓靠領薪水過活
凍漲不凍漲? 無關係藍綠. 大家也別扯到那邊去
應漲不漲. 等於把使用汽機車的人的成本. 更大的部份還是那些油電大用戶的成本
全部轉嫁給我們全部的人來平分. 所以你別想說自己開車省到...那些大企業用戶
笑得比你開心. 你省小條~ 更大比例可能全民出錢. 然後幫大用戶的企業們省成本
漲...不可怕! 以個人計算每年約跑20000KM. LANCER油耗平均1公升/10KM水準(我承認我腳常常很衝動😊)
一年2000L. 每個月166.7公升. 油錢每漲1塊. 我每月增加166.7元的油錢...
靠么勒 ... 這樣都害怕? 還有資格要開車嗎? 我說~ 油錢真的不可怕!
即使1次從以前18~20塊漲足到今天30塊. 12元差價 X 167公升 ... 每個月差2004元!? 有這麼嚴重嗎?
大家應該有一個觀念. 油價漲本身並不可怕. 但是汽油是民生基本物資. 愈基本物資愈會帶動其他物價上漲
該漲. 要漲. 但是政府的責任是控制緩慢地漲. 並且總體掌控其他的連帶效應- 乘數效果
上游基本物資漲1塊. 中下游. 到最後漲的可能是好幾倍. 你一直凍漲. 硬壓著!
除了大家來付錢外(汽機車族你繳的稅金也在幫大量用戶繳錢-請別以為自己省到了)
一定會有預期心理. 總體經濟最怕這種預期心理. 會超漲 ... 而整個國家經濟體
又很難去宏觀控制 ... 很容易一發不可收拾. 屆時死得更慘而已
我說的這些跟挺藍綠政治無關. 完全依照現實去討論 ... 請大家好好想想. 這攸關我們自己的
#200
0
|
| | |
---------------------------------------------------------------------------------- 我有點覺得好笑. 因為工作環境惡劣, 所以領高薪理所當然-------------- 真好笑!!! 根本狗屁不通. 我要是當中鋼CEO, 這些想法的人會被我開除光光.(當然就算我是, 也隨便開除不了人, 原因? 大家都知道) 有多少工作是因為工作環境惡劣所以用外籍勞工嗎?? 難不成, 這些外籍勞工都領高薪??? 只要給我一把刀, 我就能用"管理學上的理論" 當工具. 把中鋼的人事成本砍掉1/3, 王董想玩的就是這些. 他的競爭力主要也來自這個. 給王董一個機會, 我就會看到中鋼雞飛狗跳. 到時看會不會再拿工作環境惡劣當理由?? 至於核四, 把核一停掉就好, 一加一減, 誰都沒話說. 政治虛耗成本也最小, 搞不懂, 他們想甚麼?? 就像有時看到電視上需要幫忙的貧困人家一樣, 小孩一生好幾個, 叫人看了既感嘆又生氣. | |||
| |
領高薪並非理所當然，但是環境惡劣這點你會覺得好笑，是因為不知道csc的環境多惡劣。
給你這點錢讓你做這些事情，你要是真能夠了解有多糟的話，還不見得肯做。
要砍中鋼人事成本～哈，成本的負擔都是在高官身上，讓你這個CEO不能領股票、紅利，差不多就省了1/100的人事成本，再把剩下的高層薪水、股票、紅利也都砍一砍剛好1/3，我猜不管什麼公會都是舉手通過。
#201
0
於
2008/03/26 13:05:04
發文
[quote=c4828018 (Aken)]
現在中鋼是民營化,如果你是中鋼CEO,你想怎麼玩就怎麼玩,但如果有你說的這麼簡單就好.
不要說中鋼,隨隨便便一家工廠,想要砍掉1/3的人事成本都沒那麼簡單.
偏偏現在工作環境惡劣的場所,大多看不到幾個年輕人,羨幕別人領高薪,但是卻吃不了苦,真是可笑.
----------------------------------------------------------------------------
講的很好, 但是很笨. 要是中鋼悲慘那麼多人想進去幹嘛??? 是考心酸的嗎??? 我的觀察是, 年輕人不是怕工作環境惡劣, 吃不了苦, 而是希望工作有前途, 不然也要有較高待遇.
打個比喻, 挖大便一個月三萬, 你挖不挖?? 年輕人為甚麼要去挖呢?? 挖一個月可以, 難道要挖一輩子嗎??? 一個月二十萬, 挖不挖?? 說不定博士生也去挖!! 可是挖大便, 老闆只願意出三萬薪水, 怎麼辦??? 當然, 只有外籍勞工, 或是一些只出賣勞力下階層的人願意接. 不是年輕人不願意, 吃不了苦. 而是問題根本沒看清楚.
要砍掉1/3中鋼成本, 方法太多, 也很機車. 不多談. 但注意中鋼沒有外籍勞工喔, 只要拿這個當替代品就好.
我也是中鋼股東, 我對這間公司講些機車話, 不為過. 只是我認為, 中鋼還能再多壓些錢給股東罷了.
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
---------------------------------------------------------------------------------- 我有點覺得好笑. 因為工作環境惡劣, 所以領高薪理所當然-------------- 真好笑!!! 根本狗屁不通. 我要是當中鋼CEO, 這些想法的人會被我開除光光.(當然就算我是, 也隨便開除不了人, 原因? 大家都知道) 有多少工作是因為工作環境惡劣所以用外籍勞工嗎?? 難不成, 這些外籍勞工都領高薪??? 只要給我一把刀, 我就能用"管理學上的理論" 當工具. 把中鋼的人事成本砍掉1/3, 王董想玩的就是這些. 他的競爭力主要也來自這個. 給王董一個機會, 我就會看到中鋼雞飛狗跳. 到時看會不會再拿工作環境惡劣當理由?? 至於核四, 把核一停掉就好, 一加一減, 誰都沒話說. 政治虛耗成本也最小, 搞不懂, 他們想甚麼?? 就像有時看到電視上需要幫忙的貧困人家一樣, 小孩一生好幾個, 叫人看了既感嘆又生氣. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
現在中鋼是民營化,如果你是中鋼CEO,你想怎麼玩就怎麼玩,但如果有你說的這麼簡單就好.
不要說中鋼,隨隨便便一家工廠,想要砍掉1/3的人事成本都沒那麼簡單.
偏偏現在工作環境惡劣的場所,大多看不到幾個年輕人,羨幕別人領高薪,但是卻吃不了苦,真是可笑.
----------------------------------------------------------------------------
講的很好, 但是很笨. 要是中鋼悲慘那麼多人想進去幹嘛??? 是考心酸的嗎??? 我的觀察是, 年輕人不是怕工作環境惡劣, 吃不了苦, 而是希望工作有前途, 不然也要有較高待遇.
打個比喻, 挖大便一個月三萬, 你挖不挖?? 年輕人為甚麼要去挖呢?? 挖一個月可以, 難道要挖一輩子嗎??? 一個月二十萬, 挖不挖?? 說不定博士生也去挖!! 可是挖大便, 老闆只願意出三萬薪水, 怎麼辦??? 當然, 只有外籍勞工, 或是一些只出賣勞力下階層的人願意接. 不是年輕人不願意, 吃不了苦. 而是問題根本沒看清楚.
要砍掉1/3中鋼成本, 方法太多, 也很機車. 不多談. 但注意中鋼沒有外籍勞工喔, 只要拿這個當替代品就好.
我也是中鋼股東, 我對這間公司講些機車話, 不為過. 只是我認為, 中鋼還能再多壓些錢給股東罷了.
共
260
則留言