#162
1
看來兆豐金也國營化了..
#163
0
於
2008/03/26 00:09:22
發文
 |
|  | |
| 看來兆豐金也國營化了.. | |||
 |  |
回應 novie2 (打字狗) 所寫你似乎沒有弄懂所謂的公司型態？
Do I need a lot of attention like twenty-four hours a day three hundred sixty-five days a year. If you ask me, I only say "I don't know and I'm no comment!" Okay??!!
#164
0
台鹽也國營化了..
#165
0
|
| | ||||||||||
你似乎沒有弄懂所謂的公司型態？ | ||||||||||||
| |
#166
1
於
2008/03/26 00:17:42
發文
|
| | |
| 台鹽也國營化了.. | |||
| |
公司內有公股又是在政府的掌控之內，當然是公(國)營事業．
公司內雖有公家持股但脫離政府的掌握，當然不是公(國)營事業．
大家都說台塑集團是王永慶的，
你知道王永慶家族只佔台塑集團的幾個百分比的股份而已嗎？
Do I need a lot of attention like twenty-four hours a day three hundred sixty-five days a year. If you ask me, I only say "I don't know and I'm no comment!" Okay??!!
#167
1
也許 權力所剩不多 能用就用ㄅ 好好把握 要漲要凍隨意 宣佈戒嚴也有可能ㄌ..想想也真可怕.......
#168
0
於
2008/03/26 00:22:26
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| |
中鋼的鋼價比國際價位小便宜一點，是由政府部門的協調，稍穩定國內物價，
若是民營化了，政府那有力量介入．
Do I need a lot of attention like twenty-four hours a day three hundred sixty-five days a year. If you ask me, I only say "I don't know and I'm no comment!" Okay??!!
#170
0
國營事業
跟持股比例高 完全是兩回事吧!
比如，你用私人身分購入50%以上的中鋼股份
則，你就具有50%同等比例的投票票數 與決定權
你想換誰當然都可以,因為你有絕對的表決權
只是，現在持股比例高的角色,剛剛好是政府而已..
所以我就說 我最討厭歷史學家...😝
跟持股比例高 完全是兩回事吧!
比如，你用私人身分購入50%以上的中鋼股份
則，你就具有50%同等比例的投票票數 與決定權
你想換誰當然都可以,因為你有絕對的表決權
只是，現在持股比例高的角色,剛剛好是政府而已..
所以我就說 我最討厭歷史學家...😝
#171
0
http://www.tybio.com.tw/01know/know04.jsp?offset=00台鹽93年起也搞錯了.他們是國營企業.政府沒有背棄他們.你也可以順便報告他們這個好消息..
#172
0
於
2008/03/26 00:36:28
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
哈，缺不缺電只在夏天才看得出來吧… 核四損失的並不是表面蓋廠房所花的錢，發出來的電量也要計算下去… 如果今天換成是一間半導體廠，你叫他蓋到一半，把管路、線路甚至已安裝的機台move out… 停個三年再來重新施工，這三年的損失算起來，至少夠蓋兩間以上的半導體廠… 在這三年中間，不單單只是施工費用及材料費用的問題，一個工程蓋到一半被停掉再復工，許許多多的建材跟設備不見得可以再繼續使用，而光是這中間所產出的產值才是可怕… 反正不管蓋什麼都有人反對，火力有空污的問題，水力有破壞環境的問題，核能大家怕核廢料… 但是沒有人敢大聲說，我不要用電… 中鋼的工作環境真的非常的惡劣，有進去看過的都知道，所以領高薪我也覺得理所當然… | ||||||||||||||||||||||
| |
----------------------------------------------------------------------------------
我有點覺得好笑. 因為工作環境惡劣, 所以領高薪理所當然-------------- 真好笑!!! 根本狗屁不通.
我要是當中鋼CEO, 這些想法的人會被我開除光光.(當然就算我是, 也隨便開除不了人, 原因? 大家都知道) 有多少工作是因為工作環境惡劣所以用外籍勞工嗎?? 難不成, 這些外籍勞工都領高薪???
只要給我一把刀, 我就能用"管理學上的理論" 當工具. 把中鋼的人事成本砍掉1/3, 王董想玩的就是這些. 他的競爭力主要也來自這個. 給王董一個機會, 我就會看到中鋼雞飛狗跳. 到時看會不會再拿工作環境惡劣當理由??
至於核四, 把核一停掉就好, 一加一減, 誰都沒話說. 政治虛耗成本也最小, 搞不懂, 他們想甚麼?? 就像有時看到電視上需要幫忙的貧困人家一樣, 小孩一生好幾個, 叫人看了既感嘆又生氣.
#173
1
中鋼本來就民營化ㄌ 連ㄍ考試都我行我素 地區加分也是很爭議ㄉ
中油?不就是國營ㄉㄇ?
中油?不就是國營ㄉㄇ?
#174
0
於
2008/03/26 00:46:42
發文
|
| | |
| …..〔Excuse me, Abridged〕… 2.中鋼去年營收超過六百億, 都是我們這些勞工在極度惡劣的環境下工作打拼得來 不過營收的40%以上均須上繳國庫, 這是有報表可看的, 因為不是啥科技產業 所以減稅?們都沒有…..〔Excuse me, Abridged〕… | |||
| |
過去2-30年，中鋼一年平均賺幾十億，也曾經是沒有賺錢的一年？
中鋼這幾年，年年賺錢大約都是600多億，這幾年賺的是過去幾十年的好幾倍．
當然是員工努力的成果，
一個公司資本額將近2千億大公司，過去沒有什麼賺，應該不是員工不努力吧？
中鋼是國內大型企業中員工穩定性最高的企業，就是流動性很小，比聯電台積電的流動性都小；
表示過去的員工和現在的員工組成，應該是大部份相同的，
只是，為什麼，過去沒有什麼賺，現在賺這麼多呢？
Do I need a lot of attention like twenty-four hours a day three hundred sixty-five days a year. If you ask me, I only say "I don't know and I'm no comment!" Okay??!!
#175
1
|
| | ||||||||||||||||||||
因為大環境在變阿 你應該把很多變數加入一起研究,而不是單單研究結果論 不然這樣下來 賺錢在你眼中就變成貪污 賠錢在你眼中就會變成是別人害的 跟你講，影響因素太多了 一個現象，不可能只有一種原因 為什麼綠營會選輸? 陳菊=>因為沒有國民黨會包裝 只能說...真的是太天才了😝 | ||||||||||||||||||||||
| |
#176
1
|
| | |
| 為什麼綠營會選輸? 陳菊=>因為沒有國民黨會包裝 只能說...真的是太天才了 ------------------------------------------------------------------------------------- 你也太天才的斷章取義了. 去把把陳菊的完整話講出來吧, 我記得人家完整的話不是這樣. | |||
| |
你是說他之後再解釋的那個部份嗎?
那是多餘的，因為他也知道自己失言
當你在跟A競爭，輸了
問B你為何而敗? B說:因為我們不懂的包裝
意指什麼?
imply 1.多包裝就會贏
imply 2.因為對方很會包裝
我傾聽閣下或許有其他的見解?
#177
1
有人輸後突然恢復善良ㄉ記憶ㄌ..
#178
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
要說什麼? 賺的好嗎?
還是你又想吹什麼還沒發生的事情?
業務幫老闆賺大錢
當老闆的當然會說，這是公司上下全體的功勞
想當然爾
是上面政策發的好，下面執行又沒有疏忽才能得道
你不就是要講管理的部份?
不會這也要扯上政治吧?
公司賺錢是公司的事
還是你想要說 這又跟民進黨還是國民黨有關?
#179
0
計程車一漲價之後，很多人省錢不搭了；但是想省錢也不是沒辦法，除了利用打折卡，只要搭長途或遠一點的民眾，都可以跟司機喊價，有人從台北坐車到新竹，跳錶要付4000元，但是最後竟1500元就成交，因為現在不景氣，生意不好做，很多運匠都願意接受喊價。
計程車生意差，在台北車站附近排班運匠，合雇一位攬客先生，希望生意能回溫，不過計程車為了賺錢，除了有車行祭出白天9折，夜間8折優惠，現在連長途旅客，運匠也接受喊價放棄跳表計費。
像台北到宜蘭要包運匠的回程，一跳錶就要2000元左右，但是撿客共乘300喊到250元，足足省1700多元，而台北到竹科，您知道跳表要多少嗎？連小黃回程4000元，但是景氣差，運匠開價1800，還可以殺到1500元，比跳表省2500元，而且不亂槍打鳥，固定叫一位司機的計程車，還能省更多。
就算只在台北縣市，像是台北到汐止，台北到樹林，300多塊的車資，透過喊價也能省下好幾十塊，所以要招小黃有撇步，只要搭乘遠一點的距離，開口議價，都比跳錶划算多了。
************************************************************
以上是去年的一則新聞,
計程車司機推車的畫面還成為競選廣告,
怎麼才短短幾個月朝野地位互換後就全忘了嗎?
計程車生意差，在台北車站附近排班運匠，合雇一位攬客先生，希望生意能回溫，不過計程車為了賺錢，除了有車行祭出白天9折，夜間8折優惠，現在連長途旅客，運匠也接受喊價放棄跳表計費。
像台北到宜蘭要包運匠的回程，一跳錶就要2000元左右，但是撿客共乘300喊到250元，足足省1700多元，而台北到竹科，您知道跳表要多少嗎？連小黃回程4000元，但是景氣差，運匠開價1800，還可以殺到1500元，比跳表省2500元，而且不亂槍打鳥，固定叫一位司機的計程車，還能省更多。
就算只在台北縣市，像是台北到汐止，台北到樹林，300多塊的車資，透過喊價也能省下好幾十塊，所以要招小黃有撇步，只要搭乘遠一點的距離，開口議價，都比跳錶划算多了。
************************************************************
以上是去年的一則新聞,
計程車司機推車的畫面還成為競選廣告,
怎麼才短短幾個月朝野地位互換後就全忘了嗎?
#180
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
要說什麼? 賺的好嗎? 還是你又想吹什麼還沒發生的事情? 業務幫老闆賺大錢 當老闆的當然會說，這是公司上下全體的功勞 想當然爾 是上面政策發的好，下面執行又沒有疏忽才能得道 你不就是要講管理的部份? 不會這也要扯上政治吧? 公司賺錢是公司的事 還是你想要說 這又跟民進黨還是國民黨有關? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
#181
0
於
2008/03/26 01:40:02
發文
|
| | ||||||||||
你是說他之後再解釋的那個部份嗎? 那是多餘的，因為他也知道自己失言 當你在跟A競爭，輸了 問B你為何而敗? B說:因為我們不懂的包裝 意指什麼? imply 1.多包裝就會贏 imply 2.因為對方很會包裝 我傾聽閣下或許有其他的見解? | ||||||||||||
| |
--------------------------------------------------------------
傻孩子, 輸跟贏的理由都不會只有一個. 人家只提出她的面向. 你只需想那個理由有無道理即可. 那個面向不是全部. 你不是神, 也別自以為視的認為看清全貌. 名嘴唬爛還有錢領.................
當你在跟A競爭，輸了
問B你為何而敗? B說:因為我們不懂的包裝
意指什麼?
imply 1.多包裝就會贏
imply 2.因為對方很會包裝
imply 3.因為對方包裝的很好
imply 4 因為包裝很重要
imply 5 因為包裝要看人裝
imply 6 因為人家好包裝
imply 7 因為包裝會帶來票
imply 8 因為不花錢 當然沒有包裝
imply 9 因為自己包裝的不好
....................................., 這樣想還早呢!!!
共
260
則留言