80

則留言

4

博啟(bochy)

2003/12/17 13:33:36

發文

#103511 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在法律上~~~ 只要是在【保險主管機關】查不到的「保險公司」......
一律視為....地下保險公司!!

如果~~~ mazda8888 (破壞者) 在為他的顧客做"丟車賠車"保險時....是去找那些在【保險主管機關】查不到的「保險公司」的話......
那麼~~~ mazda8888 (破壞者) 的這種做法是....違法的唷!!

況且~~~ 汽車業務人員若將「汽車保險」交由"地下保險公司"承保的話......
這是很不道德的事唷!!

ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ......
mazda8888 (破壞者) 你說你很內行......
是否你都是找"地下保險公司"承保"丟車賠車保險"呢!!??

博啟(bochy)

2003/12/17 14:12:50

發文

#103516 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
剛才從在產險業服務的朋友那邊得到的回應~~~~
目前"丟車賠車"保險是"非法的保險"!!
意思是說....在現行的產物保險項目中,是沒有這一項的。
原因是~~~ 不符合「保險原理」之故!

而且~~~ 我也已經了解為何我岳父的車子的"丟車賠車"保險是由「新安產險」出具保單的原因了!

ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ......
看來~~~ 真正不懂的人&瞎掰的人是.... azda8888 (破壞者) ....唷!

破壞者(mazda8888)

2003/12/17 16:58:44

發文

#103530 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看懂的人

就會懂

看不懂得人

活該倒楣是你家的事

該一堆白吃在對話

好累喔

快手(p381228)

2003/12/17 17:58:28

發文

#103534 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在地的大鬥雞王又槓上了外來的小鬥雞了!大鬥雞王經驗豐富到處鬥,決對會贏的!!!加油!!!!!!!!!

路人(777888)

2003/12/17 19:22:28

發文

#103542 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我還以為什麼東西這麼熱門
破壞著說的沒錯阿
你沒說政府沒核准再保險公司也沒錯
我今年5月才沒賣車的
3000元丟車賠車也沒錯
那個叫博啟的你懂不懂阿
我是反對公開業務員的底價
但是我更反對不懂得人再上面胡說八道發表言論
那個博啟阿.你不要再亂說話了
那個破壞王.你不要公開業務員底價拉

YaNan(yanan)

2003/12/17 19:40:36

發文

#103543 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
第一,小弟孥鈍不才,哪位專家先進可否再不怨其煩解釋什麼是丟車賠車?如何執行理賠?
第二,另請各位先進,可否推薦有商譽的承保丟車賠車的產險公司或保險經紀公司或保險代理人。

感謝您!


牛奶兄(milk)

2003/12/18 01:21:03

發文

#103576 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我清楚的告訴你...
等你搞清楚ㄌ在上來論戰..

如果你是mazda的業務...
我覺得很羞恥...你們經銷竟然有你這種業務...

如果你是他牌的業務...
我覺得很丟臉...因為你都沒搞清楚就上來講一堆廢話...

如果你是吃過這種"羹"的人...
我很同情你...因為你沒認真要求業代弄清所有項目...

如果你是過客...我勸你先弄清這裡的人的底子再來發言...不然被圍攻別說我沒告訴你...

連博啟大大你都敢惹...可見你真的沒弄清所有事...

博啟(bochy)

2003/12/18 01:30:45

發文

#103577 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ......
777888 (路人) 您第一次在U-CAR網站上回應就這麼兇呀!!

777888 (路人) 您的舉措&回應內容~~~~
讓我不知不覺的將mazda8888 (破壞者)給連在一起......

因為~~~ 文詞的"調性"相似到有如孿生兄弟一般!!

牛奶兄(milk)

2003/12/18 01:36:44

發文

#103579 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
博啟大大...
還沒睡ㄚ...

博啟(bochy)

2003/12/18 01:44:56

發文

#103581 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
第一,小弟孥鈍不才,哪位專家先進可否再不怨其煩解釋什麼是丟車賠車?如何執行理賠?

============================================================

Re:YaNan (YaNan) ~~~~
問題一:
「竊盜險」的理賠金與汽車的售價之間會出現一段落差。
這段落差就是所謂的「折舊」。

所謂"丟車賠車"就是賠償「折舊」。或說是....彌補「折舊」的損失。

"丟車賠車"的理賠方式是....車主將領到的「竊盜險」理賠金交給銷售"丟車賠車"的公司之後,由該公司再購買一輛同型式的新車給車主。

博啟(bochy)

2003/12/18 01:53:55

發文

#103582 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
第二,另請各位先進,可否推薦有商譽的承保丟車賠車的產險公司或保險經紀公司或保險代理人。

============================================================

Re:YaNan (YaNan) ~~~~
問題二:
由於~~~ 「產物保險」是不可以對「折舊」做賠償。
所以~~~ 在「產險公司」裡面沒有所謂的"丟車賠車保險"唷!!
因此~~~ 在「保險經紀人」或「保險代理人」也找不到這種保險。

簡單的講~~~~
謂的"丟車賠車保險"一般是由業者以「產品責任險」來轉嫁風險。

其他的內容....因牽涉到業者的利益問題....我不便在網路上發表!!

博啟(bochy)

2003/12/18 01:59:20

發文

#103584 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Re:milk (牛奶兄) ~~~~
我剛上網不久......

一上網不久....就被「駭客」攻擊了!....幸好有安裝"防火牆軟體"。
雖然能夠"平安"渡過....但卻害我得要重新開機。...>_<...

YaNan(yanan)

2003/12/18 10:09:58

發文

#103599 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
博啟大哥,

非常感謝,受益良多。

但照您這樣說,只能跟賣車的業代買這種所謂的"丟車賠車險"?這樣子,有保障嗎?如果該名業代落跑,豈不當了凱子?

另,您說" 業者以「產品責任險」來轉嫁風險 "中的業者是指誰?且如何轉價風險?這個「產品責任險」由誰投保?且由誰提供理賠?

期不吝指教!感激不盡。


anson(mazda4134)

2003/12/18 16:05:53

發文

#103614 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
唉~汽車業代越來越難做了!!現在資訊的發達~許多在網路上及雜誌上都透明化了!!至於丟車賠車是另一種保險產品化~它實際上是購買防盜產品而有延伸出來的保障,所以會加附防盜鎖!!如保此項產品險一定要確認的是這家公司是否有向一般的產險公司加保

路人(777888)

2003/12/18 16:11:47

發文

#103615 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
博啟先生
我沒想到你那麼有名
但我只想簡單說
丟車賠車的東西內行人一看就知道是再說什麼
你如果做過汽車業務的人一看就知道
我只是路過看看而已
你要說我怎樣我也無所謂
畢竟與我無關
還有一位先生你叫牛奶兄吧
我跟你也沒什麼厲害衝突你幹麻阿
你是業務員你自己惹人關我屁事阿
人家公開你們的底價你不高興你找我出氣是吧
還有我發覺你很巴結博啟先生喔
業務員做到這麼沒尊嚴喔
你是*業務員*的話你心裡有數我說的公道不公道
無聊的口水戰

帝歐(happy_car)

2003/12/18 16:46:12

發文

#103618 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
散布謠言小心觸法!!

殺手級的SALES!(edward16)

2003/12/18 20:05:10

發文

#103630 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我報價你簽約,這是很正常的啊....有商人會跟你說我賣你這東西成本是多少嗎??成本都讓你知道那業務賺什麼???丟車賠車也只是一種商品啊...賣得高低也可能代表業務的功力啊...所以說...你這個死業務破壞行情!!!!!小心引起公憤...!!!

牛奶兄(milk)

2003/12/19 11:01:05

發文

#103671 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Re:777888(路人)~~~~~~
你真的很@@@@(不能罵)
從頭到尾我根本沒談到你.你幹麻對號入座~~~

因為我在這裡從博啟大大那學到不少東西.相對的我對他自然有著一份尊敬..只是剛好這件事博啟大大跳出來..自然我會跟他打聲招呼~~~

如果這樣子說的話~~~~
你不也在巴結mazda8888(破壞者)~~~

愛車人(n8451057)

2003/12/19 21:45:52

發文

#103770 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在網路上增廣見聞是不錯啦,不過我不了解的一件事是.......在這麼冷的天氣裏為什麼大家的火氣都這樣大呢?

也許大家對事情有自己的看法和立場,但我想最基本的用語上不要太激烈而人身攻擊,因為這樣不管是那方說的對,都不可能會有人承認錯誤的,在汽車網站就別太泛政治化的對立了,....

不過說真的,還真有一陣子沒看過這麼長的篇幅了....嘻

James(jameslee0723)

2006/01/30 00:45:03

發文

#179591 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
簡單來說...不要保這個就對了...
熱門新聞
近期無偽裝Volvo EX30首度於台北內湖地區出沒,Volvo 國際富豪汽車表示,待確認車輛到港時間後將公布新車規劃時程。
台灣福斯商旅今日公布大改款第2代Amarok將於11月18日正式上市,新車可望導入12吋直立式大型觸控螢幕、10速變速箱。