闖紅燈被撞死肇事者無罪 - U-CAR討論區

U-網站：U-CAR U-AUDIO U-OUTDOOR U-HEADPHONE U-ACG

註冊登入

共

121

則留言

共 7 頁

1
2
3
4
5
6
7

#102

1

糜之音(hulan)

2008/05/18

註冊日期

645

累計好評

2,356

發文總數

於

2008/07/26 10:05:14

發文

#558183 IP 82.68.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 swku (魔人) 所寫

回應 m3sportchang (火車) 所寫

呵呵，包著鐵甲的人本來就要多關照注意手無寸鐵的人，有很多白目車主，以為綠燈，什麼都不看加速通過；難怪會撞死人。有時候我走路過馬路也會闖紅燈，可是那不是故意，有時想事情神智一迷惘，莫明奇妙就誤闖紅燈了。世間道理不外乎情理法，很多法官一畢業考上司法官特考年紀輕輕沒有多少人生歷練就可斷人生死，死讀書一堆，拘泥於法條，跟法匠差不多；何謂公平正義?公平正義就是要強者要扶助弱者：在道路上行人就是弱者，沒錯，行人闖紅燈不對，我也不認為撞死人那位駕駛需負刑事責任；但在民事應負道義賠償責任，畢竟你把別人撞死了，你還是把那條生命終結了。我開車也常遇到莫名其妙的人闖紅燈，可是我都能避禍，原因無他，就是我開到路口會特別小心。

行人闖高速公路被撞死~~~駕駛人無須負責，因為無法避免。
行人闖紅燈被撞死~~~駕駛人須負道義責任，因為有很大機會避免死亡。
世理不是鋼筋混凝土做的，不應拘泥於法條。

人都有失常的時候；如果那天你上了年紀患了輕微的失智症或老人癡呆症，誤闖紅燈被撞死，或是上了年紀走太慢或反應太慢，走一半綠燈變為紅燈被撞死；到地底下不要再來喊冤..

你的意思是,死也要拉一個來墊背!

小朋友,如果你知道自己50歲~~~~以後~~聽力,視力,注意力,反應以及肌肉強度都逐漸的減弱時,你還會想出門嗎??

你若還想出門,請你想想自己曾經這樣評論過老人家!!

我並無惡意,也不相糾正任何人,但.....想遠一些,會發現自己的另一面是如此的不堪.....

(我不在乎壞評)

😰

樹多有枯枝,人多有白癡

#103

0

糜之音(hulan)

2008/05/18

註冊日期

645

累計好評

2,356

發文總數

於

2008/07/26 10:10:27

發文

#558186 IP 188.250.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 tom1 (小奎) 所寫

判的好阿
不然,那些田莊的老年人以為田莊周邊的路都是他家的
隨便騎,隨便走

那乾脆把路封起來吧
國家的稅錢順便送到他家鋪路算了

記住你所說的話.

你很有機會讓自己達到70歲的.

當然,此時會有另一個小朋友這樣跟你講....
(小奎)]判的好阿
不然,那些巷子裡的老年人以為他家周邊的路都是他家的
隨便騎,隨便走

那乾脆把路封起來吧
國家的稅錢順便送到他家鋪路算了

😰😰

樹多有枯枝,人多有白癡

#104

0

遛奶俠(cute6000)

2007/12/21

註冊日期

79

累計好評

1,655

發文總數

於

2008/07/26 10:33:57

發文

#558194 IP 189.58.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

看樣子是沒有監視器的畫面來佐證
單單只採信同行重機車友之證詞是有點不客觀
究竟是誰闖紅燈、你我也不確定
法院都是照交通安全法規來判的
而法官採信的證詞是最關鍵的
尤其是路權觀念、大家要開車騎車都要注意一點

#105

0

longinauq(longinauq)

2005/11/13

註冊日期

77

累計好評

1,278

發文總數

於

2008/07/26 10:45:10

發文

#558198 IP 189.230.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kelvin8106 (kevin) 所寫

就算林姓老翁闖紅燈好了
應該還是可以以過失致死判決吧?😵

重點在法官不認為肇事者有"過失"

#106

2

ABS off(e123843357)

2007/04/27

註冊日期

2,168

累計好評

2,041

發文總數

於

2008/07/26 11:33:36

發文

#558240 IP 250.121.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 hulan (HULAN) 所寫

回應 swku (魔人) 所寫

回應 m3sportchang (火車) 所寫

呵呵，包著鐵甲的人本來就要多關照注意手無寸鐵的人，有很多白目車主，以為綠燈，什麼都不看加速通過；難怪會撞死人。有時候我走路過馬路也會闖紅燈，可是那不是故意，有時想事情神智一迷惘，莫明奇妙就誤闖紅燈了。世間道理不外乎情理法，很多法官一畢業考上司法官特考年紀輕輕沒有多少人生歷練就可斷人生死，死讀書一堆，拘泥於法條，跟法匠差不多；何謂公平正義?公平正義就是要強者要扶助弱者：在道路上行人就是弱者，沒錯，行人闖紅燈不對，我也不認為撞死人那位駕駛需負刑事責任；但在民事應負道義賠償責任，畢竟你把別人撞死了，你還是把那條生命終結了。我開車也常遇到莫名其妙的人闖紅燈，可是我都能避禍，原因無他，就是我開到路口會特別小心。

行人闖高速公路被撞死~~~駕駛人無須負責，因為無法避免。
行人闖紅燈被撞死~~~駕駛人須負道義責任，因為有很大機會避免死亡。
世理不是鋼筋混凝土做的，不應拘泥於法條。

人都有失常的時候；如果那天你上了年紀患了輕微的失智症或老人癡呆症，誤闖紅燈被撞死，或是上了年紀走太慢或反應太慢，走一半綠燈變為紅燈被撞死；到地底下不要再來喊冤..

你的意思是,死也要拉一個來墊背!

小朋友,如果你知道自己50歲~~~~以後~~聽力,視力,注意力,反應以及肌肉強度都逐漸的減弱時,你還會想出門嗎??

你若還想出門,請你想想自己曾經這樣評論過老人家!!

我並無惡意,也不相糾正任何人,但.....想遠一些,會發現自己的另一面是如此的不堪.....

(我不在乎壞評)

😰

請問為什麼我家年過70的祖母就規規矩矩的等紅燈、那是藉口嗎？😆

不使用駕駛輔助是我的堅持。

#107

1

ABS off(e123843357)

2007/04/27

註冊日期

2,168

累計好評

2,041

發文總數

於

2008/07/26 11:37:08

發文

#558243 IP 250.121.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

說的好像很有道理一樣？無限上綱，這就是台灣。😆

不使用駕駛輔助是我的堅持。

#108

0

彎刀 - 舞吉郎(jlee3)

彎刀 - 舞吉郎

2008/04/16

註冊日期

44

累計好評

874

發文總數

於

2008/07/26 12:27:48

發文

#558266 IP 246.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 e123843357 (ABS off) 所寫

回應 hulan (HULAN) 所寫

回應 swku (魔人) 所寫

回應 m3sportchang (火車) 所寫

呵呵，包著鐵甲的人本來就要多關照注意手無寸鐵的人，有很多白目車主，以為綠燈，什麼都不看加速通過；難怪會撞死人。有時候我走路過馬路也會闖紅燈，可是那不是故意，有時想事情神智一迷惘，莫明奇妙就誤闖紅燈了。世間道理不外乎情理法，很多法官一畢業考上司法官特考年紀輕輕沒有多少人生歷練就可斷人生死，死讀書一堆，拘泥於法條，跟法匠差不多；何謂公平正義?公平正義就是要強者要扶助弱者：在道路上行人就是弱者，沒錯，行人闖紅燈不對，我也不認為撞死人那位駕駛需負刑事責任；但在民事應負道義賠償責任，畢竟你把別人撞死了，你還是把那條生命終結了。我開車也常遇到莫名其妙的人闖紅燈，可是我都能避禍，原因無他，就是我開到路口會特別小心。

行人闖高速公路被撞死~~~駕駛人無須負責，因為無法避免。
行人闖紅燈被撞死~~~駕駛人須負道義責任，因為有很大機會避免死亡。
世理不是鋼筋混凝土做的，不應拘泥於法條。

人都有失常的時候；如果那天你上了年紀患了輕微的失智症或老人癡呆症，誤闖紅燈被撞死，或是上了年紀走太慢或反應太慢，走一半綠燈變為紅燈被撞死；到地底下不要再來喊冤..

你的意思是,死也要拉一個來墊背!

小朋友,如果你知道自己50歲~~~~以後~~聽力,視力,注意力,反應以及肌肉強度都逐漸的減弱時,你還會想出門嗎??

你若還想出門,請你想想自己曾經這樣評論過老人家!!

我並無惡意,也不相糾正任何人,但.....想遠一些,會發現自己的另一面是如此的不堪.....

(我不在乎壞評)

😰

請問為什麼我家年過70的祖母就規規矩矩的等紅燈、那是藉口嗎？😆

您的意思是祖母規規矩矩等紅燈然後就..............

那我相信法律一定環你公道

我叫小賀啦

#109

0

小賴(jacky0136)

2007/10/02

註冊日期

37

累計好評

270

發文總數

於

2008/07/26 14:22:29

發文

#558335 IP 92.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫

回應 e123843357 (ABS off) 所寫

回應 hulan (HULAN) 所寫

回應 swku (魔人) 所寫

回應 m3sportchang (火車) 所寫

呵呵，包著鐵甲的人本來就要多關照注意手無寸鐵的人，有很多白目車主，以為綠燈，什麼都不看加速通過；難怪會撞死人。有時候我走路過馬路也會闖紅燈，可是那不是故意，有時想事情神智一迷惘，莫明奇妙就誤闖紅燈了。世間道理不外乎情理法，很多法官一畢業考上司法官特考年紀輕輕沒有多少人生歷練就可斷人生死，死讀書一堆，拘泥於法條，跟法匠差不多；何謂公平正義?公平正義就是要強者要扶助弱者：在道路上行人就是弱者，沒錯，行人闖紅燈不對，我也不認為撞死人那位駕駛需負刑事責任；但在民事應負道義賠償責任，畢竟你把別人撞死了，你還是把那條生命終結了。我開車也常遇到莫名其妙的人闖紅燈，可是我都能避禍，原因無他，就是我開到路口會特別小心。

行人闖高速公路被撞死~~~駕駛人無須負責，因為無法避免。
行人闖紅燈被撞死~~~駕駛人須負道義責任，因為有很大機會避免死亡。
世理不是鋼筋混凝土做的，不應拘泥於法條。

人都有失常的時候；如果那天你上了年紀患了輕微的失智症或老人癡呆症，誤闖紅燈被撞死，或是上了年紀走太慢或反應太慢，走一半綠燈變為紅燈被撞死；到地底下不要再來喊冤..

你的意思是,死也要拉一個來墊背!

小朋友,如果你知道自己50歲~~~~以後~~聽力,視力,注意力,反應以及肌肉強度都逐漸的減弱時,你還會想出門嗎??

你若還想出門,請你想想自己曾經這樣評論過老人家!!

我並無惡意,也不相糾正任何人,但.....想遠一些,會發現自己的另一面是如此的不堪.....

(我不在乎壞評)

😰

請問為什麼我家年過70的祖母就規規矩矩的等紅燈、那是藉口嗎？😆

您的意思是祖母規規矩矩等紅燈然後就..............

那我相信法律一定環你公道

除了法律之外還要有監視錄影器和目擊者

#110

0

大丈夫(kevin1693)

2003/02/06

註冊日期

409

累計好評

3,364

發文總數

於

2008/07/27 02:50:50

發文

#558901 IP 187.104.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫

回應 e123843357 (ABS off) 所寫

回應 hulan (HULAN) 所寫

回應 swku (魔人) 所寫

回應 m3sportchang (火車) 所寫

呵呵，包著鐵甲的人本來就要多關照注意手無寸鐵的人，有很多白目車主，以為綠燈，什麼都不看加速通過；難怪會撞死人。有時候我走路過馬路也會闖紅燈，可是那不是故意，有時想事情神智一迷惘，莫明奇妙就誤闖紅燈了。世間道理不外乎情理法，很多法官一畢業考上司法官特考年紀輕輕沒有多少人生歷練就可斷人生死，死讀書一堆，拘泥於法條，跟法匠差不多；何謂公平正義?公平正義就是要強者要扶助弱者：在道路上行人就是弱者，沒錯，行人闖紅燈不對，我也不認為撞死人那位駕駛需負刑事責任；但在民事應負道義賠償責任，畢竟你把別人撞死了，你還是把那條生命終結了。我開車也常遇到莫名其妙的人闖紅燈，可是我都能避禍，原因無他，就是我開到路口會特別小心。

行人闖高速公路被撞死~~~駕駛人無須負責，因為無法避免。
行人闖紅燈被撞死~~~駕駛人須負道義責任，因為有很大機會避免死亡。
世理不是鋼筋混凝土做的，不應拘泥於法條。

人都有失常的時候；如果那天你上了年紀患了輕微的失智症或老人癡呆症，誤闖紅燈被撞死，或是上了年紀走太慢或反應太慢，走一半綠燈變為紅燈被撞死；到地底下不要再來喊冤..

你的意思是,死也要拉一個來墊背!

小朋友,如果你知道自己50歲~~~~以後~~聽力,視力,注意力,反應以及肌肉強度都逐漸的減弱時,你還會想出門嗎??

你若還想出門,請你想想自己曾經這樣評論過老人家!!

我並無惡意,也不相糾正任何人,但.....想遠一些,會發現自己的另一面是如此的不堪.....

(我不在乎壞評)

😰

請問為什麼我家年過70的祖母就規規矩矩的等紅燈、那是藉口嗎？😆

您的意思是祖母規規矩矩等紅燈然後就..............

那我相信法律一定環你公道

小兄弟！　話不要亂講. 即使是開玩笑也不應該影射這種!!

#111

1

大丈夫(kevin1693)

2003/02/06

註冊日期

409

累計好評

3,364

發文總數

於

2008/07/27 02:57:30

發文

#558902 IP 187.104.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

整理一下~ 這類話題... 我們都不在現場

1. 如果真的闖紅燈+未超速. 那法官刑法上的確能這樣判
2. 此類話題延伸出 ... 提醒大家. 經過交通號誌要減速注意慢行
3. 不管對錯. 最好都不要車禍. 盡力在自己駕控習慣上去避免

開車原則 ...
1.看不見的就要慢. 放油門準備煞車
2.跟周遭所有人車物保持適當的速度/距離比例
3.盡量保持腳上油門/煞車間對應路況足夠的反應時間

#112

0

將軍百戰聲名裂(talktoyy)

將軍百戰聲名裂

2007/06/23

註冊日期

415

累計好評

4,627

發文總數

於

2008/07/27 03:03:57

發文

#558904 IP 244.59.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kevin1693 (阿桂) 所寫

整理一下~ 這類話題... 我們都不在現場

1. 如果真的闖紅燈+未超速. 那法官刑法上的確能這樣判
2. 此類話題延伸出 ... 提醒大家. 經過交通號誌要減速注意慢行
3. 不管對錯. 最好都不要車禍. 盡力在自己駕控習慣上去避免

開車原則 ...
1.看不見的就要慢. 放油門準備煞車
2.跟周遭所有人車物保持適當的速度/距離比例
3.盡量保持腳上油門/煞車間對應路況足夠的反應時間

沒錯, 將要過路口前, 即使是綠燈,
把放在油門上的右腳移到煞車踏板上乃是卻防衛性動作.

收入降低所得稅提高的必殺技

#113

0

將軍百戰聲名裂(talktoyy)

將軍百戰聲名裂

2007/06/23

註冊日期

415

累計好評

4,627

發文總數

於

2008/07/27 03:06:34

發文

#558906 IP 244.59.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 talktoyy (prozac) 所寫

回應 kevin1693 (阿桂) 所寫

整理一下~ 這類話題... 我們都不在現場

1. 如果真的闖紅燈+未超速. 那法官刑法上的確能這樣判
2. 此類話題延伸出 ... 提醒大家. 經過交通號誌要減速注意慢行
3. 不管對錯. 最好都不要車禍. 盡力在自己駕控習慣上去避免

開車原則 ...
1.看不見的就要慢. 放油門準備煞車
2.跟周遭所有人車物保持適當的速度/距離比例
3.盡量保持腳上油門/煞車間對應路況足夠的反應時間

沒錯, 將要過路口前, 即使是綠燈,
把放在油門上的右腳移到煞車踏板上乃是卻防衛性動作.

道歉一下, 打錯字(我😵), "是確實的防衛性動作".

收入降低所得稅提高的必殺技

#114

0

陳滄海(13_alex)

2008/07/09

註冊日期

186

累計好評

398

發文總數

於

2008/07/27 03:16:16

發文

#558909 IP 253.233.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

應該是個案判決，
個案衡量客觀情勢(至少是法官如此認定)作出判決．

就是您我，在別人違反交通規則時，又是出現在您我的車前面，也會盡全力避免衝撞他傷害到他．
就連就是一隻狗，一隻雞鴨，也會盡力避免撞到，
我想，這就是人性．

#115

0

將軍百戰聲名裂(talktoyy)

將軍百戰聲名裂

2007/06/23

註冊日期

415

累計好評

4,627

發文總數

於

2008/07/27 03:24:20

發文

#558910 IP 244.59.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

可再考慮這個: "指出對方闖紅燈也算是一種指控"

收入降低所得稅提高的必殺技

#116

0

2007/10/26

註冊日期

3,701

累計好評

48,122

發文總數

於

2008/07/27 03:29:15

發文

#558912 IP 250.116.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 talktoyy (prozac) 所寫

可再考慮這個: "指出對方闖紅燈也算是一種指控"

所以說在台灣行車需要這東西來保護自己的權益

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=CABB0L-A26483513

跑馬大分身有兩百多個!! You know?

#117

0

將軍百戰聲名裂(talktoyy)

將軍百戰聲名裂

2007/06/23

註冊日期

415

累計好評

4,627

發文總數

於

2008/07/27 03:43:25

發文

#558915 IP 244.59.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 woowoo2 (鬥雞!要不要) 所寫

回應 talktoyy (prozac) 所寫

可再考慮這個: "指出對方闖紅燈也算是一種指控"

所以說在台灣行車需要這東西來保護自己的權益

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=CABB0L-A26483513

Woo大, 是滴, 物證比人證有說服力多了.

畢竟法官是人, 證人是人, 當事人也都是人, 要做到"明察秋毫"實在很難.

收入降低所得稅提高的必殺技

#118

0

彎刀 - 舞吉郎(jlee3)

彎刀 - 舞吉郎

2008/04/16

註冊日期

44

累計好評

874

發文總數

於

2008/07/27 09:01:42

發文

#558948 IP 90.172.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kevin1693 (阿桂) 所寫

回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫

回應 e123843357 (ABS off) 所寫

回應 hulan (HULAN) 所寫

回應 swku (魔人) 所寫

回應 m3sportchang (火車) 所寫

呵呵，包著鐵甲的人本來就要多關照注意手無寸鐵的人，有很多白目車主，以為綠燈，什麼都不看加速通過；難怪會撞死人。有時候我走路過馬路也會闖紅燈，可是那不是故意，有時想事情神智一迷惘，莫明奇妙就誤闖紅燈了。世間道理不外乎情理法，很多法官一畢業考上司法官特考年紀輕輕沒有多少人生歷練就可斷人生死，死讀書一堆，拘泥於法條，跟法匠差不多；何謂公平正義?公平正義就是要強者要扶助弱者：在道路上行人就是弱者，沒錯，行人闖紅燈不對，我也不認為撞死人那位駕駛需負刑事責任；但在民事應負道義賠償責任，畢竟你把別人撞死了，你還是把那條生命終結了。我開車也常遇到莫名其妙的人闖紅燈，可是我都能避禍，原因無他，就是我開到路口會特別小心。

行人闖高速公路被撞死~~~駕駛人無須負責，因為無法避免。
行人闖紅燈被撞死~~~駕駛人須負道義責任，因為有很大機會避免死亡。
世理不是鋼筋混凝土做的，不應拘泥於法條。

人都有失常的時候；如果那天你上了年紀患了輕微的失智症或老人癡呆症，誤闖紅燈被撞死，或是上了年紀走太慢或反應太慢，走一半綠燈變為紅燈被撞死；到地底下不要再來喊冤..

你的意思是,死也要拉一個來墊背!

小朋友,如果你知道自己50歲~~~~以後~~聽力,視力,注意力,反應以及肌肉強度都逐漸的減弱時,你還會想出門嗎??

你若還想出門,請你想想自己曾經這樣評論過老人家!!

我並無惡意,也不相糾正任何人,但.....想遠一些,會發現自己的另一面是如此的不堪.....

(我不在乎壞評)

😰

請問為什麼我家年過70的祖母就規規矩矩的等紅燈、那是藉口嗎？😆

您的意思是祖母規規矩矩等紅燈然後就..............

那我相信法律一定環你公道

小兄弟！　話不要亂講. 即使是開玩笑也不應該影射這種!!

祖母規規矩矩等紅燈然後就.............. 因為紅燈等太久冊三個字被開公然侮辱

那我相信法律一定環你公道

捕救一下

我叫小賀啦

#119

0

TerryGuo(terryguo)

2008/06/30

註冊日期

0

累計好評

65

發文總數

於

2008/07/27 16:53:34

發文

#559445 IP 246.167.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

此版的主要議題是
1,注重路權觀念
2,法律注重的是法理情
3,如果今天你為了閃避違規者,自己撞死了或另傷及無辜,那罪過豈不更大
4,若有任何不服判決,請上訴
5,若判決已定請服從判決

#120

0

TerryGuo(terryguo)

2008/06/30

註冊日期

0

累計好評

65

發文總數

於

2008/07/27 16:59:32

發文

#559457 IP 246.167.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 woowoo2 (鬥雞!要不要) 所寫

回應 talktoyy (prozac) 所寫

可再考慮這個: "指出對方闖紅燈也算是一種指控"

所以說在台灣行車需要這東西來保護自己的權益

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=CABB0L-A26483513

的確是好東西
不知此錄影時間多長?

#121

0

123(tkcrane0428)

2007/06/13

註冊日期

51

累計好評

778

發文總數

於

2008/07/27 18:28:44

發文

#559571 IP 90.160.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

違規在先
負全責才對
要不然交通號誌大家都當參考用
交通不就大亂

要不然闖紅燈過馬路
誰敢撞阿

1
2
3
4
5
6
7

熱門新聞

專屬配色限量100輛 Kicks e-Power電勁版特式車

裕隆日產針對Kicks e-Power車系推出電勁版特式車，擁有專屬外觀及雙色內裝，並採限量100輛的方式於國內推出。

售價98.5萬至125萬大改款Camry在臺上市

Toyota大改款Camry正式上市，其導入雙動力4車型售價為98.5萬~125萬，4車型相較先前的預售價約調降1.4至7萬不等。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.