#102
1
 |
|  | ||||||||||
你的意思是,死也要拉一個來墊背! | ||||||||||||
 |  |
回應 swku (魔人) 所寫小朋友,如果你知道自己50歲~~~~以後~~聽力,視力,注意力,反應以及肌肉強度都逐漸的減弱時,你還會想出門嗎??
你若還想出門,請你想想自己曾經這樣評論過老人家!!
我並無惡意,也不相糾正任何人,但.....想遠一些,會發現自己的另一面是如此的不堪.....
(我不在乎壞評)
😰
樹多有枯枝,人多有白癡
#103
0
|
| | |
| 判的好阿 不然,那些田莊的老年人以為田莊周邊的路都是他家的 隨便騎,隨便走 那乾脆把路封起來吧 國家的稅錢順便送到他家鋪路算了 | |||
| |
記住你所說的話.
你很有機會讓自己達到70歲的.
當然,此時會有另一個小朋友這樣跟你講....
(小奎)]判的好阿
不然,那些巷子裡的老年人以為他家周邊的路都是他家的
隨便騎,隨便走
那乾脆把路封起來吧
國家的稅錢順便送到他家鋪路算了
😰😰
樹多有枯枝,人多有白癡
#104
0
看樣子是沒有監視器的畫面來佐證
單單只採信同行重機車友之證詞是有點不客觀
究竟是誰闖紅燈、你我也不確定
法院都是照交通安全法規來判的
而法官採信的證詞是最關鍵的
尤其是路權觀念、大家要開車騎車都要注意一點
單單只採信同行重機車友之證詞是有點不客觀
究竟是誰闖紅燈、你我也不確定
法院都是照交通安全法規來判的
而法官採信的證詞是最關鍵的
尤其是路權觀念、大家要開車騎車都要注意一點
#105
0
於
2008/07/26 10:45:10
發文
|
| | |
| 就算林姓老翁闖紅燈好了 應該還是可以以過失致死判決吧?😵 | |||
| |
重點在法官不認為肇事者有"過失"
#106
2
|
| | ||||||||||||||||||||
小朋友,如果你知道自己50歲~~~~以後~~聽力,視力,注意力,反應以及肌肉強度都逐漸的減弱時,你還會想出門嗎?? 你若還想出門,請你想想自己曾經這樣評論過老人家!! 我並無惡意,也不相糾正任何人,但.....想遠一些,會發現自己的另一面是如此的不堪..... (我不在乎壞評) 😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
請問為什麼我家年過70的祖母就規規矩矩的等紅燈、那是藉口嗎？😆
不使用駕駛輔助是我的堅持。
#107
1
說的好像很有道理一樣？無限上綱，這就是台灣。😆
不使用駕駛輔助是我的堅持。
#108
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
請問為什麼我家年過70的祖母就規規矩矩的等紅燈、那是藉口嗎？😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
您的意思是 祖母規規矩矩等紅燈 然後就..............
那我相信法律一定環你公道
我叫 小賀啦
#109
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
您的意思是 祖母規規矩矩等紅燈 然後就.............. 那我相信法律一定環你公道 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
除了法律之外還要有監視錄影器和目擊者
#110
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
您的意思是 祖母規規矩矩等紅燈 然後就.............. 那我相信法律一定環你公道 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
小兄弟！ 話不要亂講. 即使是開玩笑也不應該影射這種!!
#111
1
整理一下~ 這類話題... 我們都不在現場
1. 如果真的闖紅燈+未超速. 那法官刑法上的確能這樣判
2. 此類話題延伸出 ... 提醒大家. 經過交通號誌要減速注意慢行
3. 不管對錯. 最好都不要車禍. 盡力在自己駕控習慣上去避免
開車原則 ...
1.看不見的就要慢. 放油門準備煞車
2.跟周遭所有人車物保持適當的速度/距離比例
3.盡量保持腳上油門/煞車間對應路況足夠的反應時間
1. 如果真的闖紅燈+未超速. 那法官刑法上的確能這樣判
2. 此類話題延伸出 ... 提醒大家. 經過交通號誌要減速注意慢行
3. 不管對錯. 最好都不要車禍. 盡力在自己駕控習慣上去避免
開車原則 ...
1.看不見的就要慢. 放油門準備煞車
2.跟周遭所有人車物保持適當的速度/距離比例
3.盡量保持腳上油門/煞車間對應路況足夠的反應時間
#112
0
|
| | |
| 整理一下~ 這類話題... 我們都不在現場 1. 如果真的闖紅燈+未超速. 那法官刑法上的確能這樣判 2. 此類話題延伸出 ... 提醒大家. 經過交通號誌要減速注意慢行 3. 不管對錯. 最好都不要車禍. 盡力在自己駕控習慣上去避免 開車原則 ... 1.看不見的就要慢. 放油門準備煞車 2.跟周遭所有人車物保持適當的速度/距離比例 3.盡量保持腳上油門/煞車間對應路況足夠的反應時間 | |||
| |
沒錯, 將要過路口前, 即使是綠燈,
把放在油門上的右腳移到煞車踏板上乃是卻防衛性動作.
收入降低所得稅提高的必殺技
#113
0
|
| | ||||||||||
沒錯, 將要過路口前, 即使是綠燈, 把放在油門上的右腳移到煞車踏板上乃是卻防衛性動作. | ||||||||||||
| |
道歉一下, 打錯字(我😵), "是確實的防衛性動作".
收入降低所得稅提高的必殺技
#114
0
應該是個案判決，
個案衡量客觀情勢(至少是法官如此認定)作出判決．
就是您我，在別人違反交通規則時，又是出現在您我的車前面，也會盡全力避免衝撞他傷害到他．
就連就是一隻狗，一隻雞鴨，也會盡力避免撞到，
我想，這就是人性．
個案衡量客觀情勢(至少是法官如此認定)作出判決．
就是您我，在別人違反交通規則時，又是出現在您我的車前面，也會盡全力避免衝撞他傷害到他．
就連就是一隻狗，一隻雞鴨，也會盡力避免撞到，
我想，這就是人性．
#115
0
可再考慮這個: "指出對方闖紅燈也算是一種指控"
收入降低所得稅提高的必殺技
#116
0
|
| | |
| 可再考慮這個: "指出對方闖紅燈也算是一種指控" | |||
| |
所以說在台灣行車需要這東西來保護自己的權益
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=CABB0L-A26483513
跑馬大分身有兩百多個!!
You know?
#117
0
|
| | ||||||||||
所以說在台灣行車需要這東西來保護自己的權益 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=CABB0L-A26483513 | ||||||||||||
| |
Woo大, 是滴, 物證比人證有說服力多了.
畢竟法官是人, 證人是人, 當事人也都是人, 要做到"明察秋毫"實在很難.
收入降低所得稅提高的必殺技
#118
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小兄弟！ 話不要亂講. 即使是開玩笑也不應該影射這種!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
祖母規規矩矩等紅燈 然後就.............. 因為紅燈等太久 冊三個字被開公然侮辱
那我相信法律一定環你公道
捕救一下
我叫 小賀啦
#119
0
此版的主要議題是
1,注重路權觀念
2,法律注重的是法理情
3,如果今天你為了閃避違規者,自己撞死了或另傷及無辜,那罪過豈不更大
4,若有任何不服判決,請上訴
5,若判決已定請服從判決
1,注重路權觀念
2,法律注重的是法理情
3,如果今天你為了閃避違規者,自己撞死了或另傷及無辜,那罪過豈不更大
4,若有任何不服判決,請上訴
5,若判決已定請服從判決
#120
0
|
| | ||||||||||
所以說在台灣行車需要這東西來保護自己的權益 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=CABB0L-A26483513 | ||||||||||||
| |
的確是好東西
不知此錄影時間多長?
#121
0
違規在先
負全責才對
要不然交通號誌大家都當參考用
交通不就大亂
要不然闖紅燈過馬路
誰敢撞阿
負全責才對
要不然交通號誌大家都當參考用
交通不就大亂
要不然闖紅燈過馬路
誰敢撞阿
共
121
則留言