87

則留言

5

㊣愛洗碧㊣(alrin)

2009/03/06 15:38:19

發文

#904546 IP 188.199.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tonysliu (阿呆鍵盤手) 所寫
回應 lwyml (老四) 所寫

台灣道路4WD真有用嗎? 台灣有那麼多的越野道路讓你開嗎? 百萬車子開去越野行嗎?? 買4WD車只會增加耗油與保養費用
因此個人認為國產車 " CRV " 以引擎耐用度+車子外觀+車價 七十幾萬還是最能接受🙂


那麻煩你去試乘小凹開4wd開山路看看~如果開起來沒差再來這裡戰~
4wd的觀念也別只停留在越野上~對安全也是有幫助的~
更何況已經有很多開小凹的車主測試在市區以4wd auto模式竟然比2wd還省~
重點是CRV的ESP在哪??
如果CRV頂級有搭戴ESP~
那也許我會覺得CRV比小凹讚!!


別跟業代生氣啦~😌
其實業代只是業績不好,上來兔一下其他品牌的槽啦~無傷大雅啦~

你注意看,他最後提的都是價格喔.....😆
在母親的角色之中 神聖的女人不再神聖 他是降臨於世來摧殘鐘樓怪人的壞天使 她是他的母親 她是凡人~

小忠(huangweichuang)

2009/03/06 15:45:19

發文

#904559 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tonysliu (阿呆鍵盤手) 所寫
CRV大概是目前市面上有名的幾款休旅裡面我覺得最爛的了吧~
單看2.4的銷售量CRV也只能吃屁而已~
而且4WD也沒有很4WD阿~
買到頂級也看不到ESP阿~
至少對我而言小凹比CRV好多了~
RAV4和ROGUE也是不錯~
個人認為CRV最後...


沒錯
我的小歐4wd切換方便,想4傳就直接切,不像crv什麼時候才有4傳功能勒,打滑時吧,萬一打滑的時候失靈了ㄋ

那就求神保佑吧!!😌

Server(cmclink)

2009/03/06 15:47:28

發文

#904566 IP 189.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 suekunmin (2266) 所寫
回應 pipiword3 (pipiword) 所寫
你是一位了不起的人😆

+1


+1

北區茶農--周爸(tm21)

2009/03/06 15:54:16

發文

#904584 IP 93.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
"2棵氣球,可以幹掉6棵氣球"
Outlander 2.4哪時候有6棵氣球!?😇
月底終於要把CRV3換掉了,安全無價!😀

再次強調6SRS(6氣囊)的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP(車身動態穩定系統)的重要性,尤其對休旅車來講 :
ESP的作動原理/影片/相關連結


上個月才問你要不要賣你的CRV3
不過我朋友已經買了,就是買了汐止那台白色的

壞機大
要不要公佈一下車子回收的價錢,搞不好板上有人願意出高一點的價格收
原帳號IIYAMA跑路了! 積分不重要,寧可保有頭貼。 開【冥】車,住【毫】宅,家【債】萬貫,多【精】貴公子。

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

2009/03/06 16:00:09

發文

#904595 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (沒有這種ID) 所寫
上個月才問你要不要賣你的CRV3
不過我朋友已經買了,就是買了汐止那台白色的

壞機大
要不要公佈一下車子回收的價錢,搞不好板上有人願意出高一點的價格收

之前就說過了,CRV租賃期尚有一年,是給員工開(員工那台Wish才是到期的)🙂
vanity planning: Golf Plus 2.0 TDI + GLK220 CDI

變調的探戈(balelin_tw)

2009/03/06 16:19:13

發文

#904634 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tonysliu (阿呆鍵盤手) 所寫
回應 lwyml (老四) 所寫

台灣道路4WD真有用嗎? 台灣有那麼多的越野道路讓你開嗎? 百萬車子開去越野行嗎?? 買4WD車只會增加耗油與保養費用
因此個人認為國產車 " CRV " 以引擎耐用度+車子外觀+車價 七十幾萬還是最能接受🙂


那麻煩你去試乘小凹開4wd開山路看看~如果開起來沒差再來這裡戰~
4wd的觀念也別只停留在越野上~對安全也是有幫助的~
更何況已經有很多開小凹的車主測試在市區以4wd auto模式竟然比2wd還省~
重點是CRV的ESP在哪??
如果CRV頂級有搭戴ESP~
那也許我會覺得CRV比小凹讚!!

台灣的山路一般都鋪了柏油,要跑爛泥巴機會太少了,
自排4wd不用想能多行,市區以AWD使用強過用4wd,

money個挫冰(star65tw)

2009/03/06 18:27:56

發文

#905051 IP 253.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說真的,開PORSCHE Cayenne在於它性能上的爽度
內裝的話,比起1a2b差了一截,感覺沒那個價值
中歳頗好道,晚家南山陲. 興來每獨往,勝事空自知. 行到水窮處,坐看雲起時. 偶然值林叟,談笑無還期.

馬兒不跑只會吃草(bluewater)

2009/03/06 18:40:58

發文

#905077 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lwyml (老四) 所寫
O牌輸在引擎+整體外觀吧,目前國產休旅車中個人覺得以整體引擎+外觀+車價還是CRV 較優 🙂




這位老兄
你在說笑吧

馬中赤兔.人中呂布(poma1111)

2009/03/06 18:47:22

發文

#905089 IP 253.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 oldstreetcafe (陶笛演奏者) 所寫
4WD的觀念不該停留在“越野“上面
而是能增加道路行駛的安全性
有聽過或見過GT-R去越野的嗎?


有聽過


有看過


在台灣.....一般路上就很像了

別再都是TOYOTA(p44444kimo)

2009/03/06 19:58:56

發文

#905278 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lwyml (老四) 所寫
回應 tonysliu (阿呆鍵盤手) 所寫
CRV大概是目前市面上有名的幾款休旅裡面我覺得最爛的了吧~
單看2.4的銷售量CRV也只能吃屁而已~
而且4WD也沒有很4WD阿~
買到頂級也看不到ESP阿~
至少對我而言小凹比CRV好多了~
RAV4和ROGUE也是不錯~
個人認為CRV最後...


台灣道路4WD真有用嗎? 台灣有那麼多的越野道路讓你開嗎? 百萬車子開去越野行嗎?? 買4WD車只會增加耗油與保養費用
因此個人認為國產車 " CRV " 以引擎耐用度+車子外觀+車價 七十幾萬還是最能接受🙂




好笑,我都不知道CR-V有賣70幾萬?引擎耐用度?從哪邊看?

入門車款79.9 2.0的車,整台車空空,馬力150匹,5AT

看看小凹

入門76.9 至少是2.4,馬力172,CVT
好一點80.9萬差一萬,東西也多了好多。

買車的人,會看車的,真的沒有幾個。請用心觀察,切勿道聽胡說。 尤其是自以為多年品牌的光環。別再被車商騙了 ,還以為自己賺到。

太ˉˉˉ保(player553386)

2009/03/06 20:04:53

發文

#905300 IP 75.203.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 p44444kimo (別再都是TOYOTA) 所寫
回應 lwyml (老四) 所寫
回應 tonysliu (阿呆鍵盤手) 所寫
CRV大概是目前市面上有名的幾款休旅裡面我覺得最爛的了吧~
單看2.4的銷售量CRV也只能吃屁而已~
而且4WD也沒有很4WD阿~
買到頂級也看不到ESP阿~
至少對我而言小凹比CRV好多了~
RAV4和ROGUE也是不錯~
個人認為CRV最後...


台灣道路4WD真有用嗎? 台灣有那麼多的越野道路讓你開嗎? 百萬車子開去越野行嗎?? 買4WD車只會增加耗油與保養費用
因此個人認為國產車 " CRV " 以引擎耐用度+車子外觀+車價 七十幾萬還是最能接受🙂




好笑,我都不知道CR-V有賣70幾萬?引擎耐用度?從哪邊看?

入門車款79.9 2.0的車,整台車空空,馬力150匹,5AT

看看小凹

入門76.9 至少是2.4,馬力172,CVT
好一點80.9萬差一萬,東西也多了好多。


大大的暱稱......可能壞評會大豐收喔😆
我可沒給喔

沒買夯達 別說你懂車(shafenfen)

2009/03/06 20:11:49

發文

#905313 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
台灣的馬路就是山路

自由的我(yur)

2009/03/07 02:06:39

發文

#905991 IP 250.100.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這標題明顯是來開戰的😰不過我沒給壞評😇
(我只知道CR-VⅡ曾有7X萬等級的車還配有原廠定速)
(Accord也是曾經7X萬起跳而且曾經賣得不差)
看了文章我也搞不清楚樓主到底是褒還是貶,我覺得文章好深奧😵

變調的探戈(balelin_tw)

2009/03/07 04:45:33

發文

#906039 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=p44444kimo (別再都是TOYOTA)][quote=lwyml (老四)]
回應 tonysliu (阿呆鍵盤手) 所寫


好笑,我都不知道CR-V有賣70幾萬?引擎耐用度?從哪邊看?

入門車款79.9 2.0的車,整台車空空,馬力150匹,5AT

看看小凹

入門76.9 至少是2.4,馬力172,CVT
好一點80.9萬差一萬,東西也多了好多。


自己寫自己打嘴巴,

大腳阿賢(cheng6417)

2009/03/07 05:59:23

發文

#906056 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CRV
Outlander
RAV4
Rogue
爲什麼每次這4台車擺在一起大家就有的吵了😞

王三寶(suzuki8899)

2009/03/07 07:31:42

發文

#906108 IP 253.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
祝你生意興隆 舉杯
有一分證據, 說一分真話。

魔鬥神射手(mocar123)

2009/03/07 08:16:24

發文

#906149 IP 251.204.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cheng6417 (大腳阿賢) 所寫
CRV
Outlander
RAV4
Rogue
爲什麼每次這4台車擺在一起大家就有的吵了😞


青菜蘿蔔,各有所好!

喜歡吵的就給他吵吧!

同藍綠色一樣,信者恆信,不信者恆不信。😝

太陽大概已有50億年的歷史,從初生起已耗盡大約一半的核心氫氣,這表示它大概還能再維持50億年的穩定,最後核心氫氣融合殆盡,進一步引發氦融合反應,終將在急速膨脹成紅巨星、吞噬地球甚至火星之後,演變成行星狀星雲與白矮星,在太空中逐漸冷卻、黯淡,成為黑矮星。

王三寶(suzuki8899)

2009/03/07 08:36:18

發文

#906175 IP 253.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
恩恩
有一分證據, 說一分真話。

pula(jamesshing)

2009/03/07 09:55:41

發文

#906244 IP 253.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
回應 tm21 (沒有這種ID) 所寫
上個月才問你要不要賣你的CRV3
不過我朋友已經買了,就是買了汐止那台白色的

壞機大
要不要公佈一下車子回收的價錢,搞不好板上有人願意出高一點的價格收

之前就說過了,CRV租賃期尚有一年,是給員工開(員工那台Wish才是到期的)🙂



WISH賣多少啊😇

ROYO(wiwiwi1515)

2009/03/07 10:04:29

發文

#906258 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bluewater (馬兒不跑只會吃草) 所寫
回應 lwyml (老四) 所寫
O牌輸在引擎+整體外觀吧,目前國產休旅車中個人覺得以整體引擎+外觀+車價還是CRV 較優 🙂




這位老兄
你在說笑吧


+1
而且小凹外觀見人見智
哪裡輸在引擎?
這業代大哥未免也唬很大唬不用錢
熱門新聞
10月份油耗與能耗資訊公布,CMC J Space詳細油耗也正式揭曉,另外新年式Corolla Altis Hybrid也一同在列。
BMW總代理汎德展開新世代X3國內預售活動,首波導入入門的X3 20 xDrive M Sport,以及頂規的X3 M50 xDrive兩款車型。