#102
0
 |
|  | |
| 真無聊...油耗比較差是事實還要硬凹什麼？😵 端午節那天我也有開濱海...塞得不得了..尤其是基隆碧砂漁港 Fortis 塞車的油耗還有14以上真得蠻不錯 Camry 沒塞車的油耗還不到10 國產同級車油耗最差 賣得最好沒錯 我們也沒說Camry很爛 只是討論他的油耗比較差 一直硬凹實在😵😰😞 | |||
 |  |
回應 yur (我要自由) 所寫因為頭又大的2.7都跟1.6一樣省油了
2.4怎麼可能還比1.8耗油...
一切都是阿共仔的陰謀啦!😆
賈伯斯說:所謂的創造力，不過就是把很多東西連結在一起而已。
#103
0
比較一下吵比較兇的兩台車,
Go vs 能源局的數字.
Honda Accord 2.0 = 13.277 vs 12.4 km/l (+0.877)
Toyota Camry 2.4 = 9.153 vs 11.9 km/l (-2.747)
差異由0.5放大到3.6 km/L
為什麼面對以上全然迥異的結果,
部份網友總是會選擇去相信不容易控制參數的路面測試條件所得到的結果咧?(ex.路況,油門踩法..)
很明顯就是先選擇相信品牌再選擇去相信哪一份數據嘛...
既然這樣大家就把自己的品牌偏好說一下不是比較直接嗎.
Go vs 能源局的數字.
Honda Accord 2.0 = 13.277 vs 12.4 km/l (+0.877)
Toyota Camry 2.4 = 9.153 vs 11.9 km/l (-2.747)
差異由0.5放大到3.6 km/L
為什麼面對以上全然迥異的結果,
部份網友總是會選擇去相信不容易控制參數的路面測試條件所得到的結果咧?(ex.路況,油門踩法..)
很明顯就是先選擇相信品牌再選擇去相信哪一份數據嘛...
既然這樣大家就把自己的品牌偏好說一下不是比較直接嗎.
#104
0
於
2009/05/30 15:58:13
發文
然道樓上那位大大的車，不是在路面上跑的嗎?
#105
0
go車誌路線幾乎是車少的路線（一高 濱海 北宜 二高） 市區不多
測出來的油耗如果還那麼慘那就沒話說
如果純跑台北市區會不會剩不到7
這是有可能的
有沒有人要試一下超越當代價值2.4這款再跟大家報告
測出來的油耗如果還那麼慘那就沒話說
如果純跑台北市區會不會剩不到7
這是有可能的
有沒有人要試一下超越當代價值2.4這款再跟大家報告
#106
0
|
| | |
| go車誌路線幾乎是車少的路線（一高 濱海 北宜 二高） 市區不多 測出來的油耗如果還那麼慘那就沒話說 如果純跑台北市區會不會剩不到7 這是有可能的 有沒有人要試一下超越當代價值2.4這款再跟大家報告 | |||
| |
那台測試車搞不好還沒完成引擎磨合才會比較耗油,反正影響的變數太多了
反正參考就好,就像有些網友講的,對數據不用太認真
但是大型車的確比較耗油啦,這也是車體重量和大排氣量造成的,反正想省油大型車應該不是選擇
大型車的強項是馬力,安全,還有車身穩定性.........
取向不同啦,就像你不能期望卡車能跑多快一樣......
希望有一天可以開著Honda Legend 3.5L在山路上巴掉思域8......
#107
0
如果GO車誌要亂掰的話直接在辦公室隨便填張表格就好了幹麻還去測試，多累人阿🙂
#108
0
|
| | ||||||||||
那台測試車搞不好還沒完成引擎磨合才會比較耗油,反正影響的變數太多了 反正參考就好,就像有些網友講的,對數據不用太認真 但是大型車的確比較耗油啦,這也是車體重量和大排氣量造成的,反正想省油大型車應該不是選擇 大型車的強項是馬力,安全,還有車身穩定性......... 取向不同啦,就像你不能期望卡車能跑多快一樣...... | ||||||||||||
| |
現在的技術引擎磨合後油耗差異不大
別再自欺欺人
就算+1也不過10.多而已
跑市區走走停停才是大多數人開車的方式
就算住中南部也一樣 畢竟住郊區人數還是比較少的
住郊區上班也都要往市區跑不是嗎？
#109
0
還有現在中大型房車油耗已經普遍改善
開賓士的還蠻省油跟以前不同
這台camry引擎看起來到像上世代的技術
有這種油耗不意外
開賓士的還蠻省油跟以前不同
這台camry引擎看起來到像上世代的技術
有這種油耗不意外
#110
0
|
| | |
現在的技術引擎磨合後油耗差異不大 別再自欺欺人 就算+1也不過10.多而已 跑市區走走停停才是大多數人開車的方式 就算住中南部也一樣 畢竟住郊區人數還是比較少的 住郊區上班也都要往市區跑不是嗎？ | |||
| |
老實說你自己開車每次加油後的油耗誤差也不太可能小於1吧......
不同時間駕駛方式不同,同一台車油耗也可能差很大.....
我還是覺得媒體的這種參考就好,真實油耗其實要問有開這款車的車主最準.....
希望有一天可以開著Honda Legend 3.5L在山路上巴掉思域8......
#111
0
|
| | ||||||||||
那台測試車搞不好還沒完成引擎磨合才會比較耗油,反正影響的變數太多了 反正參考就好,就像有些網友講的,對數據不用太認真 但是大型車的確比較耗油啦,這也是車體重量和大排氣量造成的,反正想省油大型車應該不是選擇 大型車的強項是馬力,安全,還有車身穩定性......... 取向不同啦,就像你不能期望卡車能跑多快一樣...... | ||||||||||||
| |
要是這樣和泰不會磨合好的
自已人先測過很完美在送去
測出來不能看也是活該.......
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
#112
0
🙂
每個人的開車習慣不同，客不客觀因人而異，單就油耗而言或許有些差異，但我想還是在可接受範圍
不過依camry的車來說，這樣的測試結果確實有些誇張，也難怪Toyota迷會抗議，我想是否和泰應捍衛
自己，再送測一台吧！
每個人的開車習慣不同，客不客觀因人而異，單就油耗而言或許有些差異，但我想還是在可接受範圍
不過依camry的車來說，這樣的測試結果確實有些誇張，也難怪Toyota迷會抗議，我想是否和泰應捍衛
自己，再送測一台吧！
#113
0
於
2009/05/30 19:58:57
發文
|
| | |
| 🙂 每個人的開車習慣不同，客不客觀因人而異，單就油耗而言或許有些差異，但我想還是在可接受範圍 不過依camry的車來說，這樣的測試結果確實有些誇張，也難怪Toyota迷會抗議，我想是否和泰應捍衛 自己，再送測一台吧！ | |||
| |
然後再要求一定要使用定速測試
否則不算
哈哈
大家都很有錢了，我們來是給你們台灣人錢，讓你們過生活的
#114
0
於
2009/05/30 19:59:33
發文
|
| | ||||||||||
然後再要求一定要使用定速測試 否則不算 哈哈 | ||||||||||||
| |
我想應該要換2.7的那顆引擎
油耗才會跟1.6的一樣漂亮
大家都很有錢了，我們來是給你們台灣人錢，讓你們過生活的
#115
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我想應該要換2.7的那顆引擎 油耗才會跟1.6的一樣漂亮 | ||||||||||||||||||||||
| |
這是一定要了
最好叫阿東尼斯來測
我想他連冷氣都不敢開🙂
#116
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這是一定要了 最好叫阿東尼斯來測 我想他連冷氣都不敢開🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
#117
0
|
| | |
| 這是一定要了 最好叫阿東尼斯來測 我想他連冷氣都不敢開🙂 | |||
| |
#118
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
傳說中的
老漢推車嗎🙂
#119
0
唉唉唉...沒救了
這篇真的是笑話篇...真是有趣
阿還有...請不要擅自代表全U-car車友，只會讓我覺得更度濫噁心
鍵盤大提供的資料可是真材實料的...
有本事就自己測油耗吧...怎麼測的最好全程錄影喔
最好車內一台攝影機...另外又有一台車在旁邊跟著錄影
這樣才有公信力...
這篇真的是笑話篇...真是有趣
阿還有...請不要擅自代表全U-car車友，只會讓我覺得更度濫噁心
鍵盤大提供的資料可是真材實料的...
有本事就自己測油耗吧...怎麼測的最好全程錄影喔
最好車內一台攝影機...另外又有一台車在旁邊跟著錄影
這樣才有公信力...
我有一個夢想...一個遙不可及的夢想
有一天...開著一輛敞篷車，走在左邊是荒漠...右邊是大海的直線道路上
無邊無盡
自由自在
#120
0
|
| | |
| 唉唉唉...沒救了 這篇真的是笑話篇...真是有趣 阿還有...請不要擅自代表全U-car車友，只會讓我覺得更度濫噁心 鍵盤大提供的資料可是真材實料的... 有本事就自己測油耗吧...怎麼測的最好全程錄影喔 最好車內一台攝影機...另外又有一台車在旁邊跟著錄影 這樣才有公信力... | |||
| |
很多人的油測法是龜在快車道的龜測法..
難怪很多快速道路高速公路上一堆龜車再開...
#121
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
應該也會把後座副駕駛座的座椅一起拆掉...😆
共
256
則留言