#22
0
 |
|  | |
| 不好意思~是機子不能共用?還是儲值卡不能共用?還是全部都不行? | |||
 |  |
回應 e49f38az (Reynold) 所寫儲值卡沒差,
所以有人會敲玻璃偷儲值卡
#23
0
|
| | |
| 不好意思~是機子不能共用?還是儲值卡不能共用?還是全部都不行? | |||
| |
儲值卡是可以共用的 可以多帶幾張放著 不夠就換
#24
0
|
| | ||||||||||
沒被抓啦 只是今天有想這樣子用 可是看規定上寫如果A車的機子用在B會被罰三千 就一肚子火，這種規定不知道有何意義？ 後來還是很卒仔去乖乖排找零車道 | ||||||||||||
| |
了解~~我是覺得不用怕啦!
我之前用過幾次我哥的機子~也沒怎樣~只要有扣到款就好~
說真的他要怎麼查?每一台車調監視器出來對嗎?不可能啦!!
基本上這種規定真的是沒意義...只會造成別人反感~~
#25
0
|
| | |
| 很久很久以前...我老妹就把父親大人的ETC直接裝到他的車上..目前為止還沒被抓包過😀 規定是規定...不過我看執行很困難吧,何況這條例本來就不合理😡 只能說是"遠通條款"啦😝 | |||
| |
有這種條文喔! 有夠誇張的, 我還沒裝, 可是我有兩輛車, 又不可能一次同時開兩輛, 難道還要買兩台? 😠
或許沒人敢抓, 不過若以公家機關採購內容, 這樣可以構成圖利廠商嗎?
雖然不是現任政府的決策, 不過他們既然敢標榜著清廉, 難道就視而不見嗎? 😞
#26
0
於
2009/06/07 03:45:03
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
了解~~我是覺得不用怕啦! 我之前用過幾次我哥的機子~也沒怎樣~只要有扣到款就好~ 說真的他要怎麼查?每一台車調監視器出來對嗎?不可能啦!! 基本上這種規定真的是沒意義...只會造成別人反感~~ | ||||||||||||||||||||||
| |
要查的話不難呦~當你通過時只要用車牌辨識+扣款機的編號比對=是否有使用別人機子的結果了~~~
但是我也覺得不公平~很多東西既然付錢了~怎麼用是自己的權利~爛遠通這樣規定~鐵定吃錢吃很大~一定有圖利廠商!!!😡
#27
1
|
| | ||||||||||||||||||||
你明知道有規定、明知道這樣會被罰錢 那為什麼被罰了你還要抱怨？然後說法源依據在哪裡？ 礙到誰？如果每個人都以這種自我的標準來衡量法規 那其實立法院可以廢了，反正每個人的心中都有一把尺 ETC的法源沒有依據，但是你既然選擇裝ETC 就要遵守它的遊戲規格 就像買了大廈中的一戶，就要遵守住戶管理條款一樣 當然，你可以選擇不使用ETC | ||||||||||||||||||||||
| |
+1!!
不管規定是好是壞 不管有沒有官商勾結..
當你簽下同意書的時候..就已經有法律效應了..商人沒逼你簽 也是你自己走去買ETC的..
不爽可以不要用 並非沒有其他替代方案(如回數票..)
自己要花錢茍同不合理的制度再來靠么..基本上您的邏輯有很大的問題..也過於自我!
#28
0
從沒想過去裝那種花了我一堆納稅錢又要自掏腰包買的爛機器,
但一想到2012年上高速要預約....😞
但一想到2012年上高速要預約....😞
#29
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
如果可以把所有的etc車道廢了 我很樂意不裝 假設您住的大樓規定你把自己的key借給你的親人朋友開門進來要罰三千 您覺得您有沒有立場出來抱怨一下？ 政府訂了惡法而民眾除了接受別無他法 這叫悲哀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
您真的很像小孩子..高速公路又不是沒有其他車道 只有ETC..
您舉大樓的例子真是怪..如果您是借給一個有性侵或竊盜前科的人..大樓其他住戶會不會人心惶惶..
假如有規定公寓有訪客都是要通報登記的..如果您不認同可以住透天阿..有啥好抱怨的!(合群遵守規定你懂嗎?)
政府訂了惡法你也不用全盤接受..就像高鐵票價高 輛次少 你也可以不搭阿!消費者的抵制才能迫使廠商改變
你既要使用ETC來支持遠通 又要抱怨你簽訂的同意書規則..再來說遠通怎樣怎樣的五四三..
你個人的想法做法比較悲哀吧!!(怎不想想遠通就是有你們這些人支持才會有侍無恐!)
#30
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
+1!! 不管規定是好是壞 不管有沒有官商勾結.. 當你簽下同意書的時候..就已經有法律效應了..商人沒逼你簽 也是你自己走去買ETC的.. 不爽可以不要用 並非沒有其他替代方案(如回數票..) 自己要花錢茍同不合理的制度再來靠么..基本上您的邏輯有很大的問題..也過於自我! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
當你家住在頭城
發現收費的匝道只有二線
一線ETC一線人工收費
一線塞到爆一線沒什麼車
你就知道為什麼要花錢苟同不合理的制度然後在這裡靠妖了
#31
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你明知道有規定、明知道這樣會被罰錢 那為什麼被罰了你還要抱怨？然後說法源依據在哪裡？ 礙到誰？如果每個人都以這種自我的標準來衡量法規 那其實立法院可以廢了，反正每個人的心中都有一把尺 ETC的法源沒有依據，但是你既然選擇裝ETC 就要遵守它的遊戲規格 就像買了大廈中的一戶，就要遵守住戶管理條款一樣 當然，你可以選擇不使用ETC | ||||||||||||||||||||||
| |
雖說惡法亦法,但並非惡法就不能討論
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
您真的很像小孩子..高速公路又不是沒有其他車道 只有ETC.. 您舉大樓的例子真是怪..如果您是借給一個有性侵或竊盜前科的人..大樓其他住戶會不會人心惶惶.. 假如有規定公寓有訪客都是要通報登記的..如果您不認同可以住透天阿..有啥好抱怨的!(合群遵守規定你懂嗎?) 政府訂了惡法你也不用全盤接受..就像高鐵票價高 輛次少 你也可以不搭阿!消費者的抵制才能迫使廠商改變 你既要使用ETC來支持遠通 又要抱怨你簽訂的同意書規則..再來說遠通怎樣怎樣的五四三.. 你個人的想法做法比較悲哀吧!!(怎不想想遠通就是有你們這些人支持才會有侍無恐!) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
您說的我都同意
但我也權利靠妖
高速公路的確是有ETC車道也有其它車道
我也是撐了很久到最近才買etc的帳
但如前所述我住在頭城常常台北宜蘭兩頭跑
下頭城的收費站只有二線
也就是高達1/2的車道是etc
您不要跟我說其它的收費站如何如何
我常經過的就是頭城
再者，消費者迫無於奈必須接受政府或廠商的手段時
難道只能默默接受而不能表示意見嗎？
就像你說的高鐵票價高不爽可以不搭
但有天你南部有重要事非得馬上趕到但國內線的航班又全面停駛時
還是得低頭吧...
我是覺得不必全面為政府的政策護航
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
您說的我都同意 但我也權利靠妖 高速公路的確是有ETC車道也有其它車道 我也是撐了很久到最近才買etc的帳 但如前所述我住在頭城常常台北宜蘭兩頭跑 下頭城的收費站只有二線 也就是高達1/2的車道是etc 您不要跟我說其它的收費站如何如何 我常經過的就是頭城 再者，消費者迫無於奈必須接受政府或廠商的手段時 難道只能默默接受而不能表示意見嗎？ 就像你說的高鐵票價高不爽可以不搭 但有天你南部有重要事非得馬上趕到但國內線的航班又全面停駛時 還是得低頭吧... 我是覺得不必全面為政府的政策護航 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
接上
而且我開版所問的問題是：
e通機「為什麼」不能給其它車子用
除了所謂的「圖利」之外
有什麼其它正常的理由嗎？
#34
0
那台OBU機太厚太醜了
要不確實是較方便,車不用停下來繳費
要不確實是較方便,車不用停下來繳費
#35
0
江湖謠傳，某些政府單位當時想搭 ETC 的便車，所以才會有一車一機和e通機要裝電池這種規格出現😵
#36
0
|
| | |
| 很久很久以前...我老妹就把父親大人的ETC直接裝到他的車上..目前為止還沒被抓包過😀 規定是規定...不過我看執行很困難吧,何況這條例本來就不合理😡 只能說是"遠通條款"啦😝 | |||
| |
|
| | |
| 如果扣款沒成功,你又用別車的機子,那就好笑了,攝影機會把你的車牌跟你ETC登錄車牌做比較,等著繳3000大洋 | |||
| |
#37
0
因為遠通就是要賺那台機子的錢....
加上系統又爛，才不能共用.....😠
加上系統又爛，才不能共用.....😠
Life takes its hues from the color of your mind.
#38
0
[quote=qoo12150425 (超屌拉)儲值卡是可以共用的 可以多帶幾張放著 不夠就換[/quote
儲值卡多，沒意義，只要車牌有登記， 闖過去，之後再補繳，都可以。
曾試過掛AB牌，登記T牌，把牌掛到M牌，闖過去，也只是去補繳。
儲值卡多，沒意義，只要車牌有登記， 闖過去，之後再補繳，都可以。
曾試過掛AB牌，登記T牌，把牌掛到M牌，闖過去，也只是去補繳。
#39
0
[quote=lucino (盧心諾)]
吐個草，大廈的管理辦法，要依據住戶所有權人舉行的社區所有權人會議，依公寓大廈管理條例訂出社區管理規約。
公寓大廈管理條例其中有規定出席人數之人數與持分比例需達住戶1/2以上，議定之規約方為有效。
所以ETC如果有此精神，就應該由多數使用人來決定，而非遠通說了就算.....
|
| | ||||||||||
ETC的法源沒有依據，但是你既然選擇裝ETC 就要遵守它的遊戲規格 就像買了大廈中的一戶，就要遵守住戶管理條款一樣 當然，你可以選擇不使用ETC | ||||||||||||
| |
吐個草，大廈的管理辦法，要依據住戶所有權人舉行的社區所有權人會議，依公寓大廈管理條例訂出社區管理規約。
公寓大廈管理條例其中有規定出席人數之人數與持分比例需達住戶1/2以上，議定之規約方為有效。
所以ETC如果有此精神，就應該由多數使用人來決定，而非遠通說了就算.....
Life takes its hues from the color of your mind.
#40
0
[quote=hys0124 (雲深不知處)]
對不起，這樣寫的不好，上面的話應該說你是有權對社區的規定來提案做更改，不是一定要非遵守不可，俅有自已的主張權利的。
遠通的case不同，因為合約上已經簽了，所以你只能遵守業者要政府配合的事項，人民無權去要求更改。
而問題在於，為什麼高公局的公務員會這樣簽????😝
|
| | ||||||||||||||||||||
吐個草，大廈的管理辦法，要依據住戶所有權人舉行的社區所有權人會議，依公寓大廈管理條例訂出社區管理規約。 公寓大廈管理條例其中有規定出席人數之人數與持分比例需達住戶1/2以上，議定之規約方為有效。 所以ETC如果有此精神，就應該由多數使用人來決定，而非遠通說了就算..... | ||||||||||||||||||||||
| |
對不起，這樣寫的不好，上面的話應該說你是有權對社區的規定來提案做更改，不是一定要非遵守不可，俅有自已的主張權利的。
遠通的case不同，因為合約上已經簽了，所以你只能遵守業者要政府配合的事項，人民無權去要求更改。
而問題在於，為什麼高公局的公務員會這樣簽????😝
Life takes its hues from the color of your mind.
#41
0
官商勾結的結果~~
受傷的就是一般的老百性~~😞
機子在買的時候~就已輸入車牌號碼~
遠通為怕消費者機子會被偷所做的防護措施也好~~
或是為自家機子能多賣點也好~~
但如果您是遠通的老闆~~
會希望所有車子都裝上etc...
還是只有少數車有etc.....
商人的出發點~就是為了賺錢~
不過卻只看近利~~才導致現在etc使用率過低~~😝
小弟買了etc使用到現在~~除了機子醜到爆外~
方便性啥好說的~~
版大說的機子用在別車上的問題~~
我相信"上有政策~下有對策"~😆
除非扣款失敗~~
不然想從我這拿走3張小朋友~~想都別想~~😝
受傷的就是一般的老百性~~😞
機子在買的時候~就已輸入車牌號碼~
遠通為怕消費者機子會被偷所做的防護措施也好~~
或是為自家機子能多賣點也好~~
但如果您是遠通的老闆~~
會希望所有車子都裝上etc...
還是只有少數車有etc.....
商人的出發點~就是為了賺錢~
不過卻只看近利~~才導致現在etc使用率過低~~😝
小弟買了etc使用到現在~~除了機子醜到爆外~
方便性啥好說的~~
版大說的機子用在別車上的問題~~
我相信"上有政策~下有對策"~😆
除非扣款失敗~~
不然想從我這拿走3張小朋友~~想都別想~~😝
共
89
則留言