Matrix現在一台促銷才50萬(這是牌價)
應該是1.6的吧
只是覺得這種五門高高的車好像還滿好用的樣子
而且Matrix上市有好一陣子了
雖比起一些新上市的車來的"樸素"😌
但價格上應該會比較好"溝通"😞
各位看官的門路有沒有問到漂亮的list？😊

小車當然是好開好停，不過聽說以前的小車其實普遍不省油，😰
現在科技進步了，像Tiida，Yaris，Getz，Swift，ColtPlus等，🙂
都宣稱說省油之類的好處，但是這些小車有的可不便宜，😲
就算省下來的油錢，可能也不夠補多出來的車價，😌
很多考慮因素，很難比較。😵

朋友的老闆說要買公司車，為了避免使用私人車機率太高，而且，

偶爾有載貨的需求時，才不會傷到私人的車，可是老闆又不想要買貨卡，

因為會覺得像在送貨的車，要載客人時候，就會很不得體，

因此老闆就想到柴油Tucson.....(我看是看到廣告吧)

可是我覺得就算如此，柴油Tucson比汽油Tucson不是貴個幾萬元嗎？

這樣用柴油Tucson當公司車會比較划算嗎？
😞

最近的SUV車好像還滿盛行的，可能是新CRV的關係吧，反正閒閒沒事去看看車，

如果可以就還順便試個車，隨便看了一兩家，原本覺得都不錯，但好像沒有非常特別的……

可是有位朋友恰好是開Tucson汽油版的，他說他的車在一般道路表現都不錯，

但是爬坡就稍有不足，他說開過所有同級汽油SUV車都差不多，叫我可以試試柴油Tucson，

絕對包我滿意……是這樣的嗎，我覺得好像還是汽油車比較習慣……

現在的消費者被以前印象所蒙蔽了，以前T牌的進口美規車真的是不錯，
那時T牌的品質也很穩定，加上T牌大量的廣告配合下，奠定很好的形象，
而現在的T牌，就不再給予評論，由大家自己去評估，
再反觀韓國車，也是被以前的不良紀錄所影響了，
所以現在還是很多消費者對韓國車反感，但是現在的韓國車，
憑良心說，還算是很不錯的了，造車技術已經領先台灣很多了，
我們卻常說韓國車如何如何~，那台灣的造車技術呢？
比起台灣，我們是否才應該自省，
為何日本人能，韓國人能，台灣人不能！？
😞

我看了某汽車雜誌2007三月號，其中裡面有一篇內容，
是在測試新CRV/TucsonVGT/Escape/X-Trail等四種車的表現，
但我總覺得.....言論情勢好像是偏向某一台.....
而我覺得還不錯的唯一國產柴油引擎，就是TucsonVGT，
竟很可惜的是，沒有一項是第一名，
就如動力表現、底盤舒適、空間利用、內裝配備等，
也都沒有很好的評論，而反就新CRV，
我就覺得應該還好，但最後的總成績評論竟然是：
「整體表現最為平均，算是最符合SUV均衡表現的好車！」
雖說我並非認為CRV不是部好車，但如在山路應就是柴油引擎勝出才是，
我覺得這種廣告的嫌疑未免也太明顯了些....
😞😞😞😞😞😞😞😞

朋友的原因是工作需長時間、長途開車，還有錢財考量，想要有車室空間，

有考慮要好停車，cc數要夠用，所以有考慮中古的Martix 1.8，

而且它看見白色Matrix又覺得蠻順眼的，所以想請教一下，

2003年份的及2004年份的有差很多嗎？03年04年的中古價行情約是多少才是正確的呢？

中古車該如何選購與要注意的地方？請各位大大給些忠肯的建議與意見，先感恩啦~

😇😊😇😊😇😊

😠😠😠😠😠😠😠

有大大說，柴土起步超有力又嚇嚇叫，十足貼背感，

也有大大說，Getz是超值小車，好開又好停，

現代汽車，不錯！？

現代汽車，你自己的說法呢？

今天在路上看到黑色三門GETZ，
有改大包、趴地和輪圈，
看起來還滿凶的，
原來現代GETZ可以改得滿好看的，
想請問大大GETZ性能如何？