[quote=suzuki8899 (王三寶)]中油就可以那麼囂張，[怒火][吐舌頭] 您們在做什麼，老天爺都有在看，不是不報喔！ [color="#FF0000"]愈是成熟的稻米，頭就會愈低[/color] [/quote] 越是成熟的稻米頭越低~真的~ 但是國營事業員工頭已經低很久囉~但還是被不知情的民眾一直罵。 與其這樣，出來澄清也是一種方式唄~反正都要被罵[很悶]

[quote=suzuki8899 (王三寶)]中油就可以那麼囂張，[怒火][吐舌頭] 您們在做什麼，老天爺都有在看，不是不報喔！ [color="#FF0000"]愈是成熟的稻米，頭就會愈低[/color] [/quote] 越是成熟的稻米頭越低~真的~ 但是國營事業員工頭已經低很久囉~卻還是被不知情的民眾一直罵。 與其這樣，出來澄清也是一種方式唄~反正都要被罵[很悶]

[quote=archers (GODVIA)][quote=suzuki8899 (王三寶)]在臺灣有哪家企業，虧損連連，還發「大筆的年終獎金」？[吐舌頭][怒火] 人的一生賺得錢有一定的數量，您賺得錢多，您只是「提早畢業」而已！[無辜] [color="#FFFF00"]哈哈哈，我沒有指名道姓，竟然有人自己"對號入座"[/color][傻笑][/quote] 大概就是配合政府政策,虧損與員工努力跟經營績效無關,獎金還是要照發 [/quote] 哦?所以你覺得國營事業發錢給你導致虧損還要被你罵是應該的囉? 那你們就不要要求政府補貼這補貼那的唄~還要立委要求凍漲? 擺明又要拿又要罵~這跟你們口中所謂【國營事業肥貓】有甚麼不同? 到底是真的肥還是只是眼紅?讓我們繼續看下去囉~[微笑]

[quote=archers (GODVIA)][quote=suzuki8899 (王三寶)]在臺灣有哪家企業，虧損連連，還發「大筆的年終獎金」？[吐舌頭][怒火] 人的一生賺得錢有一定的數量，您賺得錢多，您只是「提早畢業」而已！[無辜] [color="#FFFF00"]哈哈哈，我沒有指名道姓，竟然有人自己"對號入座"[/color][傻笑][/quote] 大概就是配合政府政策,虧損與員工努力跟經營績效無關,獎金還是要照發 [/quote] 哦?所以你覺得國營事業發錢給你導致虧損還要被你罵是應該的囉? 那你們就不要要求政府補貼這補貼那的唄~還要立委要求凍漲? 擺明又要拿又要罵，這跟你們口中所謂【國營事業肥貓】有甚麼不同? 到底是真的肥還是只是眼紅?讓我們繼續看下去囉~[微笑]

[quote=archers (GODVIA)][quote=suzuki8899 (王三寶)]在臺灣有哪家企業，虧損連連，還發「大筆的年終獎金」？[吐舌頭][怒火] 人的一生賺得錢有一定的數量，您賺得錢多，您只是「提早畢業」而已！[無辜] [color="#FFFF00"]哈哈哈，我沒有指名道姓，竟然有人自己"對號入座"[/color][傻笑][/quote] 大概就是配合政府政策,虧損與員工努力跟經營績效無關,獎金還是要照發 [/quote] 哦?所以你覺得國營事業發錢給你 導致虧損 還要被你罵是應該的囉? 那你們就不要要求政府補 貼這 補貼那的唄~還要立委要求凍漲? 擺明又要拿又要罵，這跟你們口中所謂【國營事業肥貓】有甚麼不同呢? 到底是真的肥還是只是眼紅?讓我們繼續看下去囉~[微笑]

[quote=suzuki8899 (王三寶)]中油福利好，是事實， 請您不用一直在跟大家強辯[無辜][/quote] 是事實沒錯~唄哪有強辯? 我只是覺得不用因為人家薪水高而眼紅，畢竟各行業有各行業薪資水準 沒必要有 【你薪水比我高 你就是該死】或是【你白領人民的納稅錢】 的共產主義心態。 事實上領人民納稅錢是子虛烏有的事，因為國營企業費用向來都是自負盈虧， 這部分很長，你應該也不想聽吧。 至於油價方面....那又是另一個故事了，想聽嗎?

[quote=suzuki8899 (王三寶)]中油福利好，是事實， 請您不用一直在跟大家強辯[無辜][/quote] 是事實沒錯~幹嘛強辯? 我只是覺得不用因為人家薪水高而眼紅，畢竟各行業有各行業薪資水準 沒必要有 【你薪水比我高 你就是該死】或是【你白領人民的納稅錢】 的共產主義心態。 事實上領人民納稅錢是子虛烏有的事，因為國營企業費用向來都是自負盈虧， 這部分很長，你應該也不想聽吧。 至於油價方面....那又是另一個故事了，想聽嗎?

[quote=suzuki8899 (王三寶)]中油福利好，是事實， 請您不用一直在跟大家強辯[無辜][/quote] 是事實沒錯~幹嘛強辯? 我只是覺得不用因為人家薪水高而眼紅，畢竟各行業有各行業薪資水準 沒必要有 [color="#FF0000"] [b]【你薪水比我高 你就是該死】[/b][/color]或是[color="#FF0000"][b]【你白領人民的納稅錢】[/b][/color] 的共產主義心態。 事實上領人民納稅錢是子虛烏有的事，因為國營企業費用向來都是自負盈虧， 這部分很長，你應該也不想聽吧。 至於油價方面....那又是另一個故事了，想聽嗎?

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][ 結論：[color="#7F0000"][b]你覺得問題在哪?[/b][/color] [/quote] 問題在於你自己都覺得自己沒問題，有問題都是別人的問題，這就是最大的問題。[微笑][/quote] 喔?說來說去就是別人解釋到你挑不出問題，你卻硬栽贓別人有問題囉?領教囉~[大笑] [/quote] 自己沒問題，都是別人的問題。。。。 應驗了吧。[傻笑] [/quote] 又跳了又跳了…比台電還會跳電呢～一點建設性的問題都提不出來，還硬栽贓~

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][ 結論：[color="#7F0000"][b]你覺得問題在哪?[/b][/color] [/quote] 問題在於你自己都覺得自己沒問題，有問題都是別人的問題，這就是最大的問題。[微笑][/quote] 喔?說來說去就是別人解釋到你挑不出問題，你卻硬栽贓別人有問題囉?領教囉~[大笑] [/quote] 自己沒問題，都是別人的問題。。。。 應驗了吧。[傻笑] [/quote] 又跳了又跳了…比台電還會跳電呢～一點建設性的問題都提不出來，還硬栽贓~[很悶]

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=terrt1201 (開後漏阿的甘苦郎)][quote=9267 (Formosa)][quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 講話前摸摸自己良心， 如果你對的起自己這份薪水，就不需怕別人說什麼。 工作那有不辛苦的，工作也不是只有石化業有危險，建築業，半導體業等其他產業就沒危險？ 少用這種只有某些行業很辛苦，很危險當做抗拒改變與進步的理由。 冗員就該淘汰，績效不好就要被檢討，這才是企業之福。 另外，為什麼不是聯電，台塑石化或是鴻海的員工薪資被討論，而是中油或台電？？ 民眾真的只是因為國營企業員工薪資和福利而眼紅嗎 ？ 你們自己心知肚明，別模糊了焦點 。[/quote] 大概看了一下，這就是所謂的婉君嗎？[無辜][/quote] 甘老闆別太靠近，這種清理下水道的工作，小的來就可以了。[傻笑][/quote] 大概看了一下 就某些刁民解釋了也不聽， 也不會提出證據，只會說人家工作爽又領高薪 眼紅而已…呵~自以為正義之聲耶~開電台呢 人家國營事業員工就最好不用公平正義 [/quote] 有人說國營企業員工不用公平與正義了嗎？ 是誰說的？？ 不過當你要追求所謂公平正義的同時，是否可以先比較一下，自己的立足點是否也符合社會的公平正義。 我們是眼紅？ 如果你還以為眼紅是理由，那我只能說 : 你根本就不是相追求你所說的公平正義，你只是在捍衛自己的既得利益。 捍衛自己既得利益很正常，這是人性，不能怪你。 我只想說 : 加油，雖然你用了一個很蠢的方法幫貴公司辯護。 [/quote] 說得很冠冕堂皇~ 但是當跟你們說明緣由，又都聽到你們在跳針 光油價政府抽了11元 這一部份你們跳針了多少次? 薪水部份也跟你們說明 .石化業要跟石化業比，你們竟然拿來跟平均薪資比? 每個行業有每個行業的薪情，這麼基本的道裡竟然不懂? 還喊說要齊頭式平等，這不是共產黨甚麼才叫作共產黨? 捍衛既得利益?我澄清你們的抹黑叫捍衛既得利益? 我提出的解釋你們有提出過反駁嗎?不是一再跳針，就是圍繞著已經解釋過的問題打轉， 不要以為你是正義的一方，跟本就只是黴體跟財團的打手罷了~ 我只想說：你也加油，就再堅持你自已為的正義囉!!反政媒體跟財團在上面看的笑呵呵囉~~ [/quote] 各自表述，沒有交集。 交給其他人自行判斷誰說的有道理。[/quote] 各自表述？上上樓（46樓）不是有問問題嗎？怎變成各自表述呢？不想討論要轉移戰場嗎？呵[大笑] [/quote] 你那是問題嗎 ? 問題是你根本不知道問題是甚麼 ? [微笑] [/quote] 既然你覺得上頭我問的不是問題，那不然換你問問題囉~ 不要每次說明解釋完問你有沒有問題 你就又只會跳針批評到下個問題(還都是之前已經解釋過的)， 無限loop，又不說問題在哪?你要國營事業怎麼改進呢?[大笑] 結論：你覺得問題在哪? 說出來~不要只會說 冗員、沒效率、薪水太高、肥貓， 解釋過了又不聽，只會像陳仁宏一樣憑報辦案，霉體說啥你就罵啥~自已為正義...[吐舌頭]

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=terrt1201 (開後漏阿的甘苦郎)][quote=9267 (Formosa)][quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 講話前摸摸自己良心， 如果你對的起自己這份薪水，就不需怕別人說什麼。 工作那有不辛苦的，工作也不是只有石化業有危險，建築業，半導體業等其他產業就沒危險？ 少用這種只有某些行業很辛苦，很危險當做抗拒改變與進步的理由。 冗員就該淘汰，績效不好就要被檢討，這才是企業之福。 另外，為什麼不是聯電，台塑石化或是鴻海的員工薪資被討論，而是中油或台電？？ 民眾真的只是因為國營企業員工薪資和福利而眼紅嗎 ？ 你們自己心知肚明，別模糊了焦點 。[/quote] 大概看了一下，這就是所謂的婉君嗎？[無辜][/quote] 甘老闆別太靠近，這種清理下水道的工作，小的來就可以了。[傻笑][/quote] 大概看了一下 就某些刁民解釋了也不聽， 也不會提出證據，只會說人家工作爽又領高薪 眼紅而已…呵~自以為正義之聲耶~開電台呢 人家國營事業員工就最好不用公平正義 [/quote] 有人說國營企業員工不用公平與正義了嗎？ 是誰說的？？ 不過當你要追求所謂公平正義的同時，是否可以先比較一下，自己的立足點是否也符合社會的公平正義。 我們是眼紅？ 如果你還以為眼紅是理由，那我只能說 : 你根本就不是相追求你所說的公平正義，你只是在捍衛自己的既得利益。 捍衛自己既得利益很正常，這是人性，不能怪你。 我只想說 : 加油，雖然你用了一個很蠢的方法幫貴公司辯護。 [/quote] 說得很冠冕堂皇~ 但是當跟你們說明緣由，又都聽到你們在跳針 光油價政府抽了11元 這一部份你們跳針了多少次? 薪水部份也跟你們說明 .石化業要跟石化業比，你們竟然拿來跟平均薪資比? 每個行業有每個行業的薪情，這麼基本的道裡竟然不懂? 還喊說要齊頭式平等，這不是共產黨甚麼才叫作共產黨? 捍衛既得利益?我澄清你們的抹黑叫捍衛既得利益? 我提出的解釋你們有提出過反駁嗎?不是一再跳針，就是圍繞著已經解釋過的問題打轉， 不要以為你是正義的一方，跟本就只是黴體跟財團的打手罷了~ 我只想說：你也加油，就再堅持你自已為的正義囉!!反政媒體跟財團在上面看的笑呵呵囉~~ [/quote] 各自表述，沒有交集。 交給其他人自行判斷誰說的有道理。[/quote] 各自表述？上上樓（46樓）不是有問問題嗎？怎變成各自表述呢？不想討論要轉移戰場嗎？呵[大笑] [/quote] 你那是問題嗎 ? 問題是你根本不知道問題是甚麼 ? [微笑] [/quote] 既然你覺得上頭我問的不是問題，那不然換你問問題囉~ 不要每次說明解釋完問你有沒有問題 你就又只會跳針批評到下個問題(還都是之前已經解釋過的)， 無限loop，又不說問題在哪?你要國營事業怎麼改進呢?[大笑] 結論：[color="#7F0000"][b]你覺得問題在哪?[/b][/color] 說出來~不要只會說 冗員、沒效率、薪水太高、肥貓， 解釋過了又不聽，只會像陳仁宏一樣憑報辦案，霉體說啥你就罵啥~自已為正義...[吐舌頭]

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=terrt1201 (開後漏阿的甘苦郎)][quote=9267 (Formosa)][quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 講話前摸摸自己良心， 如果你對的起自己這份薪水，就不需怕別人說什麼。 工作那有不辛苦的，工作也不是只有石化業有危險，建築業，半導體業等其他產業就沒危險？ 少用這種只有某些行業很辛苦，很危險當做抗拒改變與進步的理由。 冗員就該淘汰，績效不好就要被檢討，這才是企業之福。 另外，為什麼不是聯電，台塑石化或是鴻海的員工薪資被討論，而是中油或台電？？ 民眾真的只是因為國營企業員工薪資和福利而眼紅嗎 ？ 你們自己心知肚明，別模糊了焦點 。[/quote] 大概看了一下，這就是所謂的婉君嗎？[無辜][/quote] 甘老闆別太靠近，這種清理下水道的工作，小的來就可以了。[傻笑][/quote] 大概看了一下 就某些刁民解釋了也不聽， 也不會提出證據，只會說人家工作爽又領高薪 眼紅而已…呵~自以為正義之聲耶~開電台呢 人家國營事業員工就最好不用公平正義 [/quote] 有人說國營企業員工不用公平與正義了嗎？ 是誰說的？？ 不過當你要追求所謂公平正義的同時，是否可以先比較一下，自己的立足點是否也符合社會的公平正義。 我們是眼紅？ 如果你還以為眼紅是理由，那我只能說 : 你根本就不是相追求你所說的公平正義，你只是在捍衛自己的既得利益。 捍衛自己既得利益很正常，這是人性，不能怪你。 我只想說 : 加油，雖然你用了一個很蠢的方法幫貴公司辯護。 [/quote] 說得很冠冕堂皇~ 但是當跟你們說明緣由，又都聽到你們在跳針 光油價政府抽了11元 這一部份你們跳針了多少次? 薪水部份也跟你們說明 .石化業要跟石化業比，你們竟然拿來跟平均薪資比? 每個行業有每個行業的薪情，這麼基本的道裡竟然不懂? 還喊說要齊頭式平等，這不是共產黨甚麼才叫作共產黨? 捍衛既得利益?我澄清你們的抹黑叫捍衛既得利益? 我提出的解釋你們有提出過反駁嗎?不是一再跳針，就是圍繞著已經解釋過的問題打轉， 不要以為你是正義的一方，跟本就只是黴體跟財團的打手罷了~ 我只想說：你也加油，就再堅持你自已為的正義囉!!反政媒體跟財團在上面看的笑呵呵囉~~ [/quote] 各自表述，沒有交集。 交給其他人自行判斷誰說的有道理。[/quote] 各自表述？上上樓（56樓）不是有問問題嗎？怎變成各自表述呢？不想討論要轉移戰場嗎？呵[大笑]

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=terrt1201 (開後漏阿的甘苦郎)][quote=9267 (Formosa)][quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 講話前摸摸自己良心， 如果你對的起自己這份薪水，就不需怕別人說什麼。 工作那有不辛苦的，工作也不是只有石化業有危險，建築業，半導體業等其他產業就沒危險？ 少用這種只有某些行業很辛苦，很危險當做抗拒改變與進步的理由。 冗員就該淘汰，績效不好就要被檢討，這才是企業之福。 另外，為什麼不是聯電，台塑石化或是鴻海的員工薪資被討論，而是中油或台電？？ 民眾真的只是因為國營企業員工薪資和福利而眼紅嗎 ？ 你們自己心知肚明，別模糊了焦點 。[/quote] 大概看了一下，這就是所謂的婉君嗎？[無辜][/quote] 甘老闆別太靠近，這種清理下水道的工作，小的來就可以了。[傻笑][/quote] 大概看了一下 就某些刁民解釋了也不聽， 也不會提出證據，只會說人家工作爽又領高薪 眼紅而已…呵~自以為正義之聲耶~開電台呢 人家國營事業員工就最好不用公平正義 [/quote] 有人說國營企業員工不用公平與正義了嗎？ 是誰說的？？ 不過當你要追求所謂公平正義的同時，是否可以先比較一下，自己的立足點是否也符合社會的公平正義。 我們是眼紅？ 如果你還以為眼紅是理由，那我只能說 : 你根本就不是相追求你所說的公平正義，你只是在捍衛自己的既得利益。 捍衛自己既得利益很正常，這是人性，不能怪你。 我只想說 : 加油，雖然你用了一個很蠢的方法幫貴公司辯護。 [/quote] 說得很冠冕堂皇~ 但是當跟你們說明緣由，又都聽到你們在跳針 光油價政府抽了11元 這一部份你們跳針了多少次? 薪水部份也跟你們說明 .石化業要跟石化業比，你們竟然拿來跟平均薪資比? 每個行業有每個行業的薪情，這麼基本的道裡竟然不懂? 還喊說要齊頭式平等，這不是共產黨甚麼才叫作共產黨? 捍衛既得利益?我澄清你們的抹黑叫捍衛既得利益? 我提出的解釋你們有提出過反駁嗎?不是一再跳針，就是圍繞著已經解釋過的問題打轉， 不要以為你是正義的一方，跟本就只是黴體跟財團的打手罷了~ 我只想說：你也加油，就再堅持你自已為的正義囉!!反政媒體跟財團在上面看的笑呵呵囉~~ [/quote] 各自表述，沒有交集。 交給其他人自行判斷誰說的有道理。[/quote] 各自表述？上上樓（46樓）不是有問問題嗎？怎變成各自表述呢？不想討論要轉移戰場嗎？呵[大笑]

[quote=9267 (Formosa)][quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 講話前摸摸自己良心， 如果你對的起自己這份薪水，就不需怕別人說什麼。 工作那有不辛苦的，工作也不是只有石化業有危險，建築業，半導體業等其他產業就沒危險？ [color="#FF0000"][b]這些都算高薪族的～有錯嗎？[/b][/color] 少用這種只有某些行業很辛苦，很危險當做抗拒改變與進步的理由。 [color="#FF0000"][b]拒絕進步？我想請問，跟台塑比哪裡退步？[/b][/color] 冗員就該淘汰，績效不好就要被檢討，這才是企業之福。 [color="#FF0000"][b]冗員？你是指哪裡是冗員？全部都是冗員？證據呢？[/b][/color] 另外，為什麼不是聯電，台塑石化或是鴻海的員工薪資被討論，而是中油或台電？？ [color="#FF0000"][b]為什麼是中油或台電？很簡單阿～好欺負沒聲音，標題又可以很聳動，很符合刁民們胃口， 人家出來解釋還罵人家是米蟲，你們有聽過人家解釋嗎？還是都只看到霉體說詞？[/b][/color] 民眾真的只是因為國營企業員工薪資和福利而眼紅嗎 ？ 你們自己心知肚明，別模糊了焦點 。[/quote] [color="#00007F"][b]到底是眼紅還是霉體煽動，你們自己想想吧～ 誰跟你模糊焦點，你提問我就解釋，對就對 錯就錯，就只是這樣！[/b][/color]

[quote=9267 (Formosa)][quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 講話前摸摸自己良心， 如果你對的起自己這份薪水，就不需怕別人說什麼。 工作那有不辛苦的，工作也不是只有石化業有危險，建築業，半導體業等其他產業就沒危險？ [color="#FF0000"][b]這些都算高薪族的～高危險高津貼有錯嗎？[/b][/color] 少用這種只有某些行業很辛苦，很危險當做抗拒改變與進步的理由。 [color="#FF0000"][b]拒絕進步？我想請問，跟台塑比哪裡退步？[/b][/color] 冗員就該淘汰，績效不好就要被檢討，這才是企業之福。 [color="#FF0000"][b]冗員？你是指哪裡是冗員？全部都是冗員？證據呢？[/b][/color] 另外，為什麼不是聯電，台塑石化或是鴻海的員工薪資被討論，而是中油或台電？？ [color="#FF0000"][b]為什麼是中油或台電？很簡單阿～好欺負沒聲音，標題又可以很聳動，很符合刁民們胃口， 人家出來解釋還罵人家是米蟲，你們有聽過人家解釋嗎？還是都只看到霉體說詞？[/b][/color] 民眾真的只是因為國營企業員工薪資和福利而眼紅嗎 ？ 你們自己心知肚明，別模糊了焦點 。[/quote] [color="#00007F"][b]到底是眼紅還是霉體煽動，你們自己想想吧～ 誰跟你模糊焦點，你提問我就解釋，對就對 錯就錯，就只是這樣！[/b][/color]

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=terrt1201 (開後漏阿的甘苦郎)][quote=9267 (Formosa)][quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 講話前摸摸自己良心， 如果你對的起自己這份薪水，就不需怕別人說什麼。 工作那有不辛苦的，工作也不是只有石化業有危險，建築業，半導體業等其他產業就沒危險？ 少用這種只有某些行業很辛苦，很危險當做抗拒改變與進步的理由。 冗員就該淘汰，績效不好就要被檢討，這才是企業之福。 另外，為什麼不是聯電，台塑石化或是鴻海的員工薪資被討論，而是中油或台電？？ 民眾真的只是因為國營企業員工薪資和福利而眼紅嗎 ？ 你們自己心知肚明，別模糊了焦點 。[/quote] 大概看了一下，這就是所謂的婉君嗎？[無辜][/quote] 甘老闆別太靠近，這種清理下水道的工作，小的來就可以了。[傻笑][/quote] 大概看了一下 就某些刁民解釋了也不聽， 也不會提出證據，只會說人家工作爽又領高薪 眼紅而已…呵~自以為正義之聲耶~開電台呢 人家國營事業員工就最好不用公平正義 [/quote] 有人說國營企業員工不用公平與正義了嗎？ 是誰說的？？ 不過當你要追求所謂公平正義的同時，是否可以先比較一下，自己的立足點是否也符合社會的公平正義。 我們是眼紅？ 如果你還以為眼紅是理由，那我只能說 : 你根本就不是相追求你所說的公平正義，你只是在捍衛自己的既得利益。 捍衛自己既得利益很正常，這是人性，不能怪你。 我只想說 : 加油，雖然你用了一個很蠢的方法幫貴公司辯護。 [/quote] 說得很冠冕堂皇~ 但是當跟你們說明緣由，又都聽到你們在跳針 光油價政府抽了11元 這一部份你們跳針了多少次? 薪水部份也跟你們說明 .石化業要跟石化業比，你們竟然拿來跟平均薪資比? 每個行業有每個行業的薪情，這麼基本的道裡竟然不懂? 還喊說要齊頭式平等，這不是共產黨甚麼才叫作共產黨? 捍衛既得利益?我澄清你們的抹黑叫捍衛記得利益? 我提出的解釋你們有提出過反駁嗎?不是一再跳針?就是圍繞著已經解釋過的問題打轉， 不要以為你是正義的一方，跟本就只是黴體跟財團的打手罷了~ 我只想說：你也加油，就再堅持你自已為的正義囉!!反政媒體跟財團在上面看的笑呵呵囉~~

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=terrt1201 (開後漏阿的甘苦郎)][quote=9267 (Formosa)][quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 講話前摸摸自己良心， 如果你對的起自己這份薪水，就不需怕別人說什麼。 工作那有不辛苦的，工作也不是只有石化業有危險，建築業，半導體業等其他產業就沒危險？ 少用這種只有某些行業很辛苦，很危險當做抗拒改變與進步的理由。 冗員就該淘汰，績效不好就要被檢討，這才是企業之福。 另外，為什麼不是聯電，台塑石化或是鴻海的員工薪資被討論，而是中油或台電？？ 民眾真的只是因為國營企業員工薪資和福利而眼紅嗎 ？ 你們自己心知肚明，別模糊了焦點 。[/quote] 大概看了一下，這就是所謂的婉君嗎？[無辜][/quote] 甘老闆別太靠近，這種清理下水道的工作，小的來就可以了。[傻笑][/quote] 大概看了一下 就某些刁民解釋了也不聽， 也不會提出證據，只會說人家工作爽又領高薪 眼紅而已…呵~自以為正義之聲耶~開電台呢 人家國營事業員工就最好不用公平正義 [/quote] 有人說國營企業員工不用公平與正義了嗎？ 是誰說的？？ 不過當你要追求所謂公平正義的同時，是否可以先比較一下，自己的立足點是否也符合社會的公平正義。 我們是眼紅？ 如果你還以為眼紅是理由，那我只能說 : 你根本就不是相追求你所說的公平正義，你只是在捍衛自己的既得利益。 捍衛自己既得利益很正常，這是人性，不能怪你。 我只想說 : 加油，雖然你用了一個很蠢的方法幫貴公司辯護。 [/quote] 說得很冠冕堂皇~ 但是當跟你們說明緣由，又都聽到你們在跳針 光油價政府抽了11元 這一部份你們跳針了多少次? 薪水部份也跟你們說明 .石化業要跟石化業比，你們竟然拿來跟平均薪資比? 每個行業有每個行業的薪情，這麼基本的道裡竟然不懂? 還喊說要齊頭式平等，這不是共產黨甚麼才叫作共產黨? 捍衛既得利益?我澄清你們的抹黑叫捍衛既得利益? 我提出的解釋你們有提出過反駁嗎?不是一再跳針?就是圍繞著已經解釋過的問題打轉， 不要以為你是正義的一方，跟本就只是黴體跟財團的打手罷了~ 我只想說：你也加油，就再堅持你自已為的正義囉!!反政媒體跟財團在上面看的笑呵呵囉~~

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=terrt1201 (開後漏阿的甘苦郎)][quote=9267 (Formosa)][quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 講話前摸摸自己良心， 如果你對的起自己這份薪水，就不需怕別人說什麼。 工作那有不辛苦的，工作也不是只有石化業有危險，建築業，半導體業等其他產業就沒危險？ 少用這種只有某些行業很辛苦，很危險當做抗拒改變與進步的理由。 冗員就該淘汰，績效不好就要被檢討，這才是企業之福。 另外，為什麼不是聯電，台塑石化或是鴻海的員工薪資被討論，而是中油或台電？？ 民眾真的只是因為國營企業員工薪資和福利而眼紅嗎 ？ 你們自己心知肚明，別模糊了焦點 。[/quote] 大概看了一下，這就是所謂的婉君嗎？[無辜][/quote] 甘老闆別太靠近，這種清理下水道的工作，小的來就可以了。[傻笑][/quote] 大概看了一下 就某些刁民解釋了也不聽， 也不會提出證據，只會說人家工作爽又領高薪 眼紅而已…呵~自以為正義之聲耶~開電台呢 人家國營事業員工就最好不用公平正義 [/quote] 有人說國營企業員工不用公平與正義了嗎？ 是誰說的？？ 不過當你要追求所謂公平正義的同時，是否可以先比較一下，自己的立足點是否也符合社會的公平正義。 我們是眼紅？ 如果你還以為眼紅是理由，那我只能說 : 你根本就不是相追求你所說的公平正義，你只是在捍衛自己的既得利益。 捍衛自己既得利益很正常，這是人性，不能怪你。 我只想說 : 加油，雖然你用了一個很蠢的方法幫貴公司辯護。 [/quote] 說得很冠冕堂皇~ 但是當跟你們說明緣由，又都聽到你們在跳針 光油價政府抽了11元 這一部份你們跳針了多少次? 薪水部份也跟你們說明 .石化業要跟石化業比，你們竟然拿來跟平均薪資比? 每個行業有每個行業的薪情，這麼基本的道裡竟然不懂? 還喊說要齊頭式平等，這不是共產黨甚麼才叫作共產黨? 捍衛既得利益?我澄清你們的抹黑叫捍衛既得利益? 我提出的解釋你們有提出過反駁嗎?不是一再跳針，就是圍繞著已經解釋過的問題打轉， 不要以為你是正義的一方，跟本就只是黴體跟財團的打手罷了~ 我只想說：你也加油，就再堅持你自已為的正義囉!!反政媒體跟財團在上面看的笑呵呵囉~~

[quote=9267 (Formosa)][quote=terrt1201 (開後漏阿的甘苦郎)][quote=9267 (Formosa)][quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 講話前摸摸自己良心， 如果你對的起自己這份薪水，就不需怕別人說什麼。 工作那有不辛苦的，工作也不是只有石化業有危險，建築業，半導體業等其他產業就沒危險？ 少用這種只有某些行業很辛苦，很危險當做抗拒改變與進步的理由。 冗員就該淘汰，績效不好就要被檢討，這才是企業之福。 另外，為什麼不是聯電，台塑石化或是鴻海的員工薪資被討論，而是中油或台電？？ 民眾真的只是因為國營企業員工薪資和福利而眼紅嗎 ？ 你們自己心知肚明，別模糊了焦點 。[/quote] 大概看了一下，這就是所謂的婉君嗎？[無辜][/quote] 甘老闆別太靠近，這種清理下水道的工作，小的來就可以了。[傻笑][/quote] 大概看了一下 就某些刁民解釋了也不聽， 也不會提出證據，只會說人家工作爽又領高薪 眼紅而已…呵~自以為正義之聲耶~開電台呢

[quote=9267 (Formosa)][quote=terrt1201 (開後漏阿的甘苦郎)][quote=9267 (Formosa)][quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 講話前摸摸自己良心， 如果你對的起自己這份薪水，就不需怕別人說什麼。 工作那有不辛苦的，工作也不是只有石化業有危險，建築業，半導體業等其他產業就沒危險？ 少用這種只有某些行業很辛苦，很危險當做抗拒改變與進步的理由。 冗員就該淘汰，績效不好就要被檢討，這才是企業之福。 另外，為什麼不是聯電，台塑石化或是鴻海的員工薪資被討論，而是中油或台電？？ 民眾真的只是因為國營企業員工薪資和福利而眼紅嗎 ？ 你們自己心知肚明，別模糊了焦點 。[/quote] 大概看了一下，這就是所謂的婉君嗎？[無辜][/quote] 甘老闆別太靠近，這種清理下水道的工作，小的來就可以了。[傻笑][/quote] 大概看了一下 就某些刁民解釋了也不聽， 也不會提出證據，只會說人家工作爽又領高薪 眼紅而已…呵~自以為正義之聲耶~開電台呢 人家國營事業員工就最好不用公平正義

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=novie2 (打字狗)]喝茶看報當米蟲.ㄟ.我想想.有一個人在摩根史坦利做了20年的分析師.跳槽台灣每間銀行大概都會有人要.有一個人在台積電做了20年的襄理.跳槽台灣每間電子公司應該都會有人要.而有一個人在中油做了20年想跳槽.只要價錢別開太離譜.在台灣股票上市櫃類的30間塑膠公司.38間化學公司.包含全台灣只要它工廠內有鍋爐.有槽體.有化學品的公司.應該都會搶著要.....吹牛嗎?分析一下其實原因很簡單.等同摩根史坦利是金融界的頂尖.台積電是電子業界的頂尖.而中油則是塑化業界的頂尖.執國內塑化業界的牛耳.連王永慶的台塑化都沒本事同國營事業單位一樣從基層培養20年.培養30年的塑化專業人材.你們口中的米蟲.是奇美.中鼎.長春石化各公司巴不得直接跳槽過去的人才.你們口中的米蟲.是王文淵千萬拜託過去坐鎮台塑化的人才...回過頭來講他們喝茶看報一副米蟲樣這算是本事吧.......哈哈哈~~分析到又得罪一票人了~~[無辜][/quote] 只會喝茶看報的，還不算米蟲 ?? 不管在是在摩根史坦利或是台積等公司服務幾年，只會喝茶看報的員工（這類公司有沒有米蟲? 我相信一定有。但這些公司就是有定期的制度把這些只會喝茶看報的米蟲篩出來，讓其不至於危害組織運作太長或太深 ），離開原職位後還有正常的公司會找去喝茶看報，我也只能佩服這種員工實在命好，連老天都幫忙。[/quote] 還在喝茶看報~之前人家說的石化業員工的工作性質是三高(溫度高、汙染高、危險性高)， 薪水高有其因由，是都沒看到還是故意忽略? 這群人就只會用自己的想法抹黑人家的努力而已，跟米蟲比起來，這種害蟲也不惶多讓囉。[傻笑] [/quote] 又要戴人帽子了 [嘆氣] 看清楚，我指的是只會在喝茶看報的那群人。 還是你自己要自首，你要指控所有的人都是只會在喝茶看報的 ? [驚訝][/quote] 誰戴誰帽子、誰說誰上班喝茶看報、誰說誰米蟲 上面討論串都有哦~ 你要置換概念說我指控所有的人喝茶看報也是從你這邊開始的哦~ 別再東拉西扯那麼多東西了， 一直以來相信黴體跟從黴體[b]抹黑[/b]國營企業員工的付出不就昰你們這群人嗎? [b]眼紅[/b]人家因為惡劣工作環境付出所的到的高報酬月薪也是你們這群人，惟恐天下不亂樣 跟你們好好解釋也是只會跳針， 反倒還說我指控國營企業員工喝茶看報了?[頭暈] [/quote] [嘆氣] 怎麼說呢 ? 算此地無銀三百兩吧。 [傻笑][傻笑][/quote] 嗯？指控到我身上來啦？不攻擊國營企業啦？ 可喜可賀囉~ 也感謝 打字狗大大 跟 維修員大大的鼎力說明， 其實我來ucar潛水很久了2008年吧， 一直看不慣這這群人只會跟黴體起舞亂抹黑國營企業 有就有 沒有就沒有， 但有些因素卻不是一時半刻能說清楚的， 總歸一句話 國營企業有其社會責任， 但對於黴體抹黑卻又無比的無奈， 有些人因為黴體自以為要發出正義之聲， 卻沒想到淪為黴體幫兇，真正的受害者如過街老鼠， 可憐阿！連要民營化要被財團接收了~還有人在那邊幸災樂禍 都不知道台灣人民要倒大黴了，台灣黴體已經被財團掌控了， 國營企業第二步，再來就是全面掌控台灣經濟， 下一步就是錢捧去大陸完成經濟統一了，傻傻的大家 看看現在連勝文在幹嘛就知道了[很悶] [/quote] 對於國營企業，只有一個想法，就是像台汽或是中船般的民營化。 至於你個人 ? 被害妄想症別發作了 [嘆氣][/quote] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] 對於民營化與油品市場自由化，我是樂觀其成啦，希望你也是。[微笑] [/quote] 還在跳針油品自由化唷~ 這幾個帖子都清清楚楚跟說明了，民國85年早就油品自由化了 之所以沒人想來是因為台灣油價太低不敷成本好嗎? 之前鬍子講的油價公式中油績效? 我想他應該是還搞不清楚民營化對大眾的影響吧! 也罷~你們在這邊逞口舌之快，以後就知道結果了[大笑][/quote] 跳針? 政府也告訴我們，中國是台灣的，這你也信 ? 光看油價是誰決定的就知道市場有沒有自由化。 光台塑的價格跟中油ㄧ模模一樣樣就知道市場有沒有自由化了。 別老當鴕鳥，偶爾抬頭看看現實嘛。 [/quote] 之前討論有說明了~都沒在聽嘛~ 誰才是把頭埋在台灣高油價思維裡面 之前的討論很清楚囉 要我po網址也可以唷 光個油品市場民國80幾年已經開放自由化了 ，跟你解釋了不下10次 還是聽不進去~佛度有緣人囉~ 原話還給你，別老當鴕鳥，偶而比較一下各國(非產油國)油價，再來批評吧。[/quote] 顯然你對自由化的解讀，跟 KMT看九二共識一樣，有獨到之處。[傻笑] [/quote] 我應該把你最近跳針的討論內容全部大略寫出來才對~又把KMT扯到我身上囉?哈~ 不然你自己說油價該降到多少你才滿意呢?就請你這個[color="#FF0000"][b]很中立[/b][/color]的民眾說說唄 不然我再解釋一次好了~ 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了[color="#FF0000"][b]快11元[/b][/color]了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此[color="#FF0000"][b]屢次[/b]][/color]跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經調到最最最小幾乎微利了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 自己沒賺、經濟部不準調低稅收、民營加油站造反... 請教一下 你這[color="#FF0000"][b]睿智[/b][/color]的民眾有甚麼方式解決呢?

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=novie2 (打字狗)]喝茶看報當米蟲.ㄟ.我想想.有一個人在摩根史坦利做了20年的分析師.跳槽台灣每間銀行大概都會有人要.有一個人在台積電做了20年的襄理.跳槽台灣每間電子公司應該都會有人要.而有一個人在中油做了20年想跳槽.只要價錢別開太離譜.在台灣股票上市櫃類的30間塑膠公司.38間化學公司.包含全台灣只要它工廠內有鍋爐.有槽體.有化學品的公司.應該都會搶著要.....吹牛嗎?分析一下其實原因很簡單.等同摩根史坦利是金融界的頂尖.台積電是電子業界的頂尖.而中油則是塑化業界的頂尖.執國內塑化業界的牛耳.連王永慶的台塑化都沒本事同國營事業單位一樣從基層培養20年.培養30年的塑化專業人材.你們口中的米蟲.是奇美.中鼎.長春石化各公司巴不得直接跳槽過去的人才.你們口中的米蟲.是王文淵千萬拜託過去坐鎮台塑化的人才...回過頭來講他們喝茶看報一副米蟲樣這算是本事吧.......哈哈哈~~分析到又得罪一票人了~~[無辜][/quote] 只會喝茶看報的，還不算米蟲 ?? 不管在是在摩根史坦利或是台積等公司服務幾年，只會喝茶看報的員工（這類公司有沒有米蟲? 我相信一定有。但這些公司就是有定期的制度把這些只會喝茶看報的米蟲篩出來，讓其不至於危害組織運作太長或太深 ），離開原職位後還有正常的公司會找去喝茶看報，我也只能佩服這種員工實在命好，連老天都幫忙。[/quote] 還在喝茶看報~之前人家說的石化業員工的工作性質是三高(溫度高、汙染高、危險性高)， 薪水高有其因由，是都沒看到還是故意忽略? 這群人就只會用自己的想法抹黑人家的努力而已，跟米蟲比起來，這種害蟲也不惶多讓囉。[傻笑] [/quote] 又要戴人帽子了 [嘆氣] 看清楚，我指的是只會在喝茶看報的那群人。 還是你自己要自首，你要指控所有的人都是只會在喝茶看報的 ? [驚訝][/quote] 誰戴誰帽子、誰說誰上班喝茶看報、誰說誰米蟲 上面討論串都有哦~ 你要置換概念說我指控所有的人喝茶看報也是從你這邊開始的哦~ 別再東拉西扯那麼多東西了， 一直以來相信黴體跟從黴體[b]抹黑[/b]國營企業員工的付出不就昰你們這群人嗎? [b]眼紅[/b]人家因為惡劣工作環境付出所的到的高報酬月薪也是你們這群人，惟恐天下不亂樣 跟你們好好解釋也是只會跳針， 反倒還說我指控國營企業員工喝茶看報了?[頭暈] [/quote] [嘆氣] 怎麼說呢 ? 算此地無銀三百兩吧。 [傻笑][傻笑][/quote] 嗯？指控到我身上來啦？不攻擊國營企業啦？ 可喜可賀囉~ 也感謝 打字狗大大 跟 維修員大大的鼎力說明， 其實我來ucar潛水很久了2008年吧， 一直看不慣這這群人只會跟黴體起舞亂抹黑國營企業 有就有 沒有就沒有， 但有些因素卻不是一時半刻能說清楚的， 總歸一句話 國營企業有其社會責任， 但對於黴體抹黑卻又無比的無奈， 有些人因為黴體自以為要發出正義之聲， 卻沒想到淪為黴體幫兇，真正的受害者如過街老鼠， 可憐阿！連要民營化要被財團接收了~還有人在那邊幸災樂禍 都不知道台灣人民要倒大黴了，台灣黴體已經被財團掌控了， 國營企業第二步，再來就是全面掌控台灣經濟， 下一步就是錢捧去大陸完成經濟統一了，傻傻的大家 看看現在連勝文在幹嘛就知道了[很悶] [/quote] 對於國營企業，只有一個想法，就是像台汽或是中船般的民營化。 至於你個人 ? 被害妄想症別發作了 [嘆氣][/quote] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] 對於民營化與油品市場自由化，我是樂觀其成啦，希望你也是。[微笑] [/quote] 還在跳針油品自由化唷~ 這幾個帖子都清清楚楚跟說明了，民國85年早就油品自由化了 之所以沒人想來是因為台灣油價太低不敷成本好嗎? 之前鬍子講的油價公式中油績效? 我想他應該是還搞不清楚民營化對大眾的影響吧! 也罷~你們在這邊逞口舌之快，以後就知道結果了[大笑][/quote] 跳針? 政府也告訴我們，中國是台灣的，這你也信 ? 光看油價是誰決定的就知道市場有沒有自由化。 光台塑的價格跟中油ㄧ模模一樣樣就知道市場有沒有自由化了。 別老當鴕鳥，偶爾抬頭看看現實嘛。 [/quote] 之前討論有說明了~都沒在聽嘛~ 誰才是把頭埋在台灣高油價思維裡面 之前的討論很清楚囉 要我po網址也可以唷 光個油品市場民國80幾年已經開放自由化了 ，跟你解釋了不下10次 還是聽不進去~佛度有緣人囉~ 原話還給你，別老當鴕鳥，偶而比較一下各國(非產油國)油價，再來批評吧。[/quote] 顯然你對自由化的解讀，跟 KMT看九二共識一樣，有獨到之處。[傻笑] [/quote] 我應該把你最近跳針的討論內容全部大略寫出來才對~又把KMT扯到我身上囉?哈~ 不然你自己說油價該降到多少你才滿意呢?就請你這個[color="#FF0000"][b]很中壢[/b][/color]的民眾說說唄 不然我再解釋一次好了~ 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了[color="#FF0000"][b]快11元[/b][/color]了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此[color="#FF0000"][b]屢次[/b]][/color]跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經調到最最最小幾乎微利了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 自己沒賺、經濟部不準調低稅收、民營加油站造反... 請教一下 你這[color="#FF0000"][b]睿智又中壢[/b][/color]的民眾有甚麼方式解決呢?

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=novie2 (打字狗)]喝茶看報當米蟲.ㄟ.我想想.有一個人在摩根史坦利做了20年的分析師.跳槽台灣每間銀行大概都會有人要.有一個人在台積電做了20年的襄理.跳槽台灣每間電子公司應該都會有人要.而有一個人在中油做了20年想跳槽.只要價錢別開太離譜.在台灣股票上市櫃類的30間塑膠公司.38間化學公司.包含全台灣只要它工廠內有鍋爐.有槽體.有化學品的公司.應該都會搶著要.....吹牛嗎?分析一下其實原因很簡單.等同摩根史坦利是金融界的頂尖.台積電是電子業界的頂尖.而中油則是塑化業界的頂尖.執國內塑化業界的牛耳.連王永慶的台塑化都沒本事同國營事業單位一樣從基層培養20年.培養30年的塑化專業人材.你們口中的米蟲.是奇美.中鼎.長春石化各公司巴不得直接跳槽過去的人才.你們口中的米蟲.是王文淵千萬拜託過去坐鎮台塑化的人才...回過頭來講他們喝茶看報一副米蟲樣這算是本事吧.......哈哈哈~~分析到又得罪一票人了~~[無辜][/quote] 只會喝茶看報的，還不算米蟲 ?? 不管在是在摩根史坦利或是台積等公司服務幾年，只會喝茶看報的員工（這類公司有沒有米蟲? 我相信一定有。但這些公司就是有定期的制度把這些只會喝茶看報的米蟲篩出來，讓其不至於危害組織運作太長或太深 ），離開原職位後還有正常的公司會找去喝茶看報，我也只能佩服這種員工實在命好，連老天都幫忙。[/quote] 還在喝茶看報~之前人家說的石化業員工的工作性質是三高(溫度高、汙染高、危險性高)， 薪水高有其因由，是都沒看到還是故意忽略? 這群人就只會用自己的想法抹黑人家的努力而已，跟米蟲比起來，這種害蟲也不惶多讓囉。[傻笑] [/quote] 又要戴人帽子了 [嘆氣] 看清楚，我指的是只會在喝茶看報的那群人。 還是你自己要自首，你要指控所有的人都是只會在喝茶看報的 ? [驚訝][/quote] 誰戴誰帽子、誰說誰上班喝茶看報、誰說誰米蟲 上面討論串都有哦~ 你要置換概念說我指控所有的人喝茶看報也是從你這邊開始的哦~ 別再東拉西扯那麼多東西了， 一直以來相信黴體跟從黴體[b]抹黑[/b]國營企業員工的付出不就昰你們這群人嗎? [b]眼紅[/b]人家因為惡劣工作環境付出所的到的高報酬月薪也是你們這群人，惟恐天下不亂樣 跟你們好好解釋也是只會跳針， 反倒還說我指控國營企業員工喝茶看報了?[頭暈] [/quote] [嘆氣] 怎麼說呢 ? 算此地無銀三百兩吧。 [傻笑][傻笑][/quote] 嗯？指控到我身上來啦？不攻擊國營企業啦？ 可喜可賀囉~ 也感謝 打字狗大大 跟 維修員大大的鼎力說明， 其實我來ucar潛水很久了2008年吧， 一直看不慣這這群人只會跟黴體起舞亂抹黑國營企業 有就有 沒有就沒有， 但有些因素卻不是一時半刻能說清楚的， 總歸一句話 國營企業有其社會責任， 但對於黴體抹黑卻又無比的無奈， 有些人因為黴體自以為要發出正義之聲， 卻沒想到淪為黴體幫兇，真正的受害者如過街老鼠， 可憐阿！連要民營化要被財團接收了~還有人在那邊幸災樂禍 都不知道台灣人民要倒大黴了，台灣黴體已經被財團掌控了， 國營企業第二步，再來就是全面掌控台灣經濟， 下一步就是錢捧去大陸完成經濟統一了，傻傻的大家 看看現在連勝文在幹嘛就知道了[很悶] [/quote] 對於國營企業，只有一個想法，就是像台汽或是中船般的民營化。 至於你個人 ? 被害妄想症別發作了 [嘆氣][/quote] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] 對於民營化與油品市場自由化，我是樂觀其成啦，希望你也是。[微笑] [/quote] 還在跳針油品自由化唷~ 這幾個帖子都清清楚楚跟說明了，民國85年早就油品自由化了 之所以沒人想來是因為台灣油價太低不敷成本好嗎? 之前鬍子講的油價公式中油績效? 我想他應該是還搞不清楚民營化對大眾的影響吧! 也罷~你們在這邊逞口舌之快，以後就知道結果了[大笑][/quote] 跳針? 政府也告訴我們，中國是台灣的，這你也信 ? 光看油價是誰決定的就知道市場有沒有自由化。 光台塑的價格跟中油ㄧ模模一樣樣就知道市場有沒有自由化了。 別老當鴕鳥，偶爾抬頭看看現實嘛。 [/quote] 之前討論有說明了~都沒在聽嘛~ 誰才是把頭埋在台灣高油價思維裡面 之前的討論很清楚囉 要我po網址也可以唷 光個油品市場民國80幾年已經開放自由化了 ，跟你解釋了不下10次 還是聽不進去~佛度有緣人囉~ 原話還給你，別老當鴕鳥，偶而比較一下各國(非產油國)油價，再來批評吧。[/quote] 顯然你對自由化的解讀，跟 KMT看九二共識一樣，有獨到之處。[傻笑] [/quote] 我應該把你最近跳針的討論內容全部大略寫出來才對~又把KMT扯到我身上囉?哈~ 不然你自己說油價該降到多少你才滿意呢?就請你這個[color="#FF0000"][b]很中壢[/b][/color]的民眾說說唄 不然我再解釋一次好了~ 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了[color="#FF0000"][b]快11元[/b][/color]了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此[color="#FF0000"][b]屢次[/b]][/color]跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經調到最最最小幾乎微利了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 自己沒賺、經濟部不准 調低稅收、民營加油站造反... 請教一下 你這[color="#FF0000"][b]睿智又中壢[/b][/color]的民眾有甚麼方式解決呢? 提供給中油參考一下唄~

[quote=apachi64d (平安就是福)]油價持續降是好事，但是看現在的國際原油油價，中油感覺降的不夠多[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 跟您解釋一下： 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了快11元了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經條到最最最小幾乎微例了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 可憐阿 自己沒賺、經濟部部準調低稅收、民營加油站造反... 裡外不是人小媳婦國營企業。[頭暈]

[quote=apachi64d (平安就是福)]油價持續降是好事，但是看現在的國際原油油價，中油感覺降的不夠多[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 跟您解釋一下： 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了快11元了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經條到最最最小幾乎微例了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 可憐阿 自己沒賺、經濟部不準調低稅收、民營加油站造反... 裡外不是人小媳婦國營企業。[頭暈]

[quote=apachi64d (平安就是福)]油價持續降是好事，但是看現在的國際原油油價，中油感覺降的不夠多[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 跟您解釋一下： 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了快11元了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經調到最最最小幾乎微利了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 可憐阿 自己沒賺、經濟部不準調低稅收、民營加油站造反... 裡外不是人小媳婦國營企業。[頭暈]

[quote=apachi64d (平安就是福)]油價持續降是好事，但是看現在的國際原油油價，中油感覺降的不夠多[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 跟您解釋一下： 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了[color="#FF0000"][b]快11元[/b][/color]了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經調到最最最小幾乎微利了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 可憐阿 自己沒賺、經濟部不準調低稅收、民營加油站造反... 裡外不是人小媳婦國營企業。[頭暈]

[quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 說穿了，兩個原因~黴體亂報、民眾眼紅囉~ 而且定某些人就算油價變成每公升補貼5元給他，他也會要求你送貨到家啦~[嘆氣]

[quote=7-moon (維修員)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]誦經團又來了。[嘆氣][/quote] 知道誦經~還不趕快度化?[大笑] [/quote] 反正部分勞工的心態就是: 你工作比我辛苦危險，死好活該 但是你領比我多就是萬惡政府自肥![傻笑][/quote] 說穿了，兩個原因~黴體亂報、民眾眼紅囉~ 而且某些人就算油價變成每公升補貼5元給他，他也會要求你送貨到家啦~[嘆氣]

[quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=9267 (Formosa)][quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] [三條線][三條線][三條線] 現在的油價又不是中油效率化的績效......在自HIGH什麼[昏倒][昏倒][/quote] 鬍子，別來淌混水。[傻笑][/quote] 這就像是長官拿我的REPORT 邀功一樣難受[傻笑][傻笑][/quote] 等財團拿你的薪水來當它的績效獎金或每股盈餘，你會更難受。[驚訝][/quote] 中油就是花我的錢養肥貓[很悶][很悶][/quote] 鬍大，您說的肥貓?是新聞報的一個月領7萬二又有4.6個月年終嗎?[傻笑]

[quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=9267 (Formosa)][quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] [三條線][三條線][三條線] 現在的油價又不是中油效率化的績效......在自HIGH什麼[昏倒][昏倒][/quote] 鬍子，別來淌混水。[傻笑][/quote] 這就像是長官拿我的REPORT 邀功一樣難受[傻笑][傻笑][/quote] 等財團拿你的薪水來當它的績效獎金或每股盈餘，你會更難受。[驚訝][/quote] 中油就是花我的錢養肥貓[很悶][很悶][/quote] 鬍大，您說的肥貓?是[color="#FF0000"][b]新聞報的[/b][/color]一個月領7萬二又有4.6個月年終嗎?[傻笑]

[quote=goholan (過路客)]請教鬼島大, 大家都說中油的油是重組油,台塑是裂解油, 那之前中油轉投資的國光石化為何要比照台塑的裂解製程??? 如果重組油製程好為何要改成裂解製程? 這不是很奇怪嗎....請開釋一下 這個網址是無意中看到的 http://air.epa.gov.tw/images/Stationary/File/%E8%BC%95%E6%B2%B9%E8%A3%82%E8%A7%A3%E8%A3%BD%E7%A8%8B%E8%88%87%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BB%8B%E7%B4%B9.pdf[/quote] 中油是重組油 台塑是裂解油，重組油跟裂解油大家的使用心得不一就不討論囉 重點來了~ 中油用重組油方式是因為其購買之煉油設備是生產重組油的設備(廢話)，三四十年前的老設備當時算先進的了 台塑，他購買的煉油設備是目前最主流的裂解油煉油設備 為甚麼現在的煉油設備為裂解油呢? 很簡單，裂解油的製程可以生產較多其他副產品，成本較低效益較高，較可充份煉製每一滴油 所以國光石化當初決定生產裂解油也就昰因為這個原因。 只要符合台灣法規，經濟效益上廠商會傾向使用生產裂解油之設備。 那為什麼中油不換呢?中油想換，報請老長官經濟部核定 核定下來不能換，就是這樣而已。

[quote=goholan (過路客)]請教鬼島大, 大家都說中油的油是重組油,台塑是裂解油, 那之前中油轉投資的國光石化為何要比照台塑的裂解製程??? 如果重組油製程好為何要改成裂解製程? 這不是很奇怪嗎....請開釋一下 這個網址是無意中看到的 http://air.epa.gov.tw/images/Stationary/File/%E8%BC%95%E6%B2%B9%E8%A3%82%E8%A7%A3%E8%A3%BD%E7%A8%8B%E8%88%87%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BB%8B%E7%B4%B9.pdf[/quote] 中油是重組油 台塑是裂解油，重組油跟裂解油大家的使用心得不一就不討論囉 重點來了~ 中油用重組油方式是因為其購買之煉油設備是生產重組油的設備(廢話)，三四十年前的老設備當時算先進的了 台塑，他購買的煉油設備是目前最主流的裂解油煉油設備 為甚麼現在的煉油設備主流為裂解油呢? 很簡單，裂解油的製程可以生產較多其他副產品，成本較低效益較高，較可充份煉製每一滴油 所以國光石化當初決定生產裂解油也就昰因為這個原因。 只要符合台灣法規，經濟效益上廠商會傾向使用生產裂解油之設備。 那為什麼中油不換呢?中油想換，報請老長官經濟部核定 核定下來不能換，就是這樣而已。

[quote=goholan (過路客)]請教鬼島大, 大家都說中油的油是重組油,台塑是裂解油, 那之前中油轉投資的國光石化為何要比照台塑的裂解製程??? 如果重組油製程好為何要改成裂解製程? 這不是很奇怪嗎....請開釋一下 這個網址是無意中看到的 http://air.epa.gov.tw/images/Stationary/File/%E8%BC%95%E6%B2%B9%E8%A3%82%E8%A7%A3%E8%A3%BD%E7%A8%8B%E8%88%87%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BB%8B%E7%B4%B9.pdf[/quote] 中油是重組油 台塑是裂解油，重組油跟裂解油大家的使用心得不一就不討論囉 重點來了~ 中油使用重組油方式是因為其購買之煉油設備是生產重組油的設備(廢話)， 三四十年前的老設備當時算先進的了。 台塑，它購買的煉油設備是目前最主流的裂解油煉油設備 為甚麼現在的煉油設備主流為裂解油呢? 很簡單，裂解油的製程可以生產較多其他副產品，成本較低效益較高，較可充份煉製每一滴油 所以國光石化當初決定生產裂解油也就昰因為這個原因。 只要符合台灣法規，經濟效益上廠商會傾向使用生產裂解油之設備。 那為什麼中油不換呢?中油想換，報請老長官經濟部核定 核定下來不能換，就是這樣而已。

[quote=goholan (過路客)]請教鬼島大, 大家都說中油的油是重組油,台塑是裂解油, 那之前中油轉投資的國光石化為何要比照台塑的裂解製程??? 如果重組油製程好為何要改成裂解製程? 這不是很奇怪嗎....請開釋一下 這個網址是無意中看到的 http://air.epa.gov.tw/images/Stationary/File/%E8%BC%95%E6%B2%B9%E8%A3%82%E8%A7%A3%E8%A3%BD%E7%A8%8B%E8%88%87%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BB%8B%E7%B4%B9.pdf[/quote] 中油是重組油 台塑是裂解油，重組油跟裂解油大家的使用心得不一就不討論囉 重點來了~ 中油使用重組油方式是因為其購買之煉油設備是生產重組油的設備(廢話)， 三四十年前的老設備當時算先進的了。 台塑，它購買的煉油設備是目前最主流的裂解油煉油設備 為甚麼現在的煉油設備主流為裂解油呢? 很簡單，裂解油的製程可以生產較多其他副產品，成本較低 效益較高，較可充份煉製每一滴油 所以國光石化當初決定生產裂解油也就昰因為這個原因。 只要符合台灣法規，經濟效益上廠商會傾向使用生產裂解油之設備。 那為什麼中油不換呢?中油想換，報請老長官經濟部核定 核定下來不能換，就是這樣而已。

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=novie2 (打字狗)]喝茶看報當米蟲.ㄟ.我想想.有一個人在摩根史坦利做了20年的分析師.跳槽台灣每間銀行大概都會有人要.有一個人在台積電做了20年的襄理.跳槽台灣每間電子公司應該都會有人要.而有一個人在中油做了20年想跳槽.只要價錢別開太離譜.在台灣股票上市櫃類的30間塑膠公司.38間化學公司.包含全台灣只要它工廠內有鍋爐.有槽體.有化學品的公司.應該都會搶著要.....吹牛嗎?分析一下其實原因很簡單.等同摩根史坦利是金融界的頂尖.台積電是電子業界的頂尖.而中油則是塑化業界的頂尖.執國內塑化業界的牛耳.連王永慶的台塑化都沒本事同國營事業單位一樣從基層培養20年.培養30年的塑化專業人材.你們口中的米蟲.是奇美.中鼎.長春石化各公司巴不得直接跳槽過去的人才.你們口中的米蟲.是王文淵千萬拜託過去坐鎮台塑化的人才...回過頭來講他們喝茶看報一副米蟲樣這算是本事吧.......哈哈哈~~分析到又得罪一票人了~~[無辜][/quote] 只會喝茶看報的，還不算米蟲 ?? 不管在是在摩根史坦利或是台積等公司服務幾年，只會喝茶看報的員工（這類公司有沒有米蟲? 我相信一定有。但這些公司就是有定期的制度把這些只會喝茶看報的米蟲篩出來，讓其不至於危害組織運作太長或太深 ），離開原職位後還有正常的公司會找去喝茶看報，我也只能佩服這種員工實在命好，連老天都幫忙。[/quote] 還在喝茶看報~之前人家說的石化業員工的工作性質是三高(溫度高、汙染高、危險性高)， 薪水高有其因由，是都沒看到還是故意忽略? 這群人就只會用自己的想法抹黑人家的努力而已，跟米蟲比起來，這種害蟲也不惶多讓囉。[傻笑] [/quote] 又要戴人帽子了 [嘆氣] 看清楚，我指的是只會在喝茶看報的那群人。 還是你自己要自首，你要指控所有的人都是只會在喝茶看報的 ? [驚訝][/quote] 誰戴誰帽子、誰說誰上班喝茶看報、誰說誰米蟲 上面討論串都有哦~ 你要置換概念說我指控所有的人喝茶看報也是從你這邊開始的哦~ 別再東拉西扯那麼多東西了， 一直以來相信黴體跟從黴體[b]抹黑[/b]國營企業員工的付出不就昰你們這群人嗎? [b]眼紅[/b]人家因為惡劣工作環境付出所的到的高報酬月薪也是你們這群人，惟恐天下不亂樣 跟你們好好解釋也是只會跳針， 反倒還說我指控國營企業員工喝茶看報了?[頭暈] [/quote] [嘆氣] 怎麼說呢 ? 算此地無銀三百兩吧。 [傻笑][傻笑][/quote] 嗯？指控到我身上來啦？不攻擊國營企業啦？ 可喜可賀囉~ 也感謝 打字狗大大 跟 維修員大大的鼎力說明， 其實我來ucar潛水很久了2008年吧， 一直看不慣這這群人只會跟黴體起舞亂抹黑國營企業 有就有 沒有就沒有， 但有些因素卻不是一時半刻能說清楚的， 總歸一句話 國營企業有其社會責任， 但對於黴體抹黑卻又無比的無奈， 有些人因為黴體自以為要發出正義之聲， 卻沒想到淪為黴體幫兇，真正的受害者如過街老鼠， 可憐阿！連要民營化要被財團接收了~還有人在那邊幸災樂禍 都不知道台灣人民要倒大黴了，台灣黴體已經被財團掌控了， 國營企業第二步，再來就是全面掌控台灣經濟， 下一步就是錢捧去大陸完成經濟統一了，傻傻的大家 看看現在連勝文在幹嘛就知道了[很悶] [/quote] 對於國營企業，只有一個想法，就是像台汽或是中船般的民營化。 至於你個人 ? 被害妄想症別發作了 [嘆氣][/quote] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] 對於民營化與油品市場自由化，我是樂觀其成啦，希望你也是。[微笑] [/quote] 還在跳針油品自由化唷~ 這幾個帖子都清清楚楚跟說明了，民國85年早就油品自由化了 之所以沒人想來是因為台灣油價太低不敷成本好嗎? 之前鬍子講的油價公式中油績效? 我想他應該是還搞不清楚民營化對大眾的影響吧! 也罷~你們在這邊逞口舌之快，以後就知道結果了[大笑][/quote] 跳針? 政府也告訴我們，中國是台灣的，這你也信 ? 光看油價是誰決定的就知道市場有沒有自由化。 光台塑的價格跟中油ㄧ模模一樣樣就知道市場有沒有自由化了。 別老當鴕鳥，偶爾抬頭看看現實嘛。 [/quote] 之前討論有說明了~都沒在聽嘛~ 誰才是把頭埋在台灣高油價思維裡面 之前的討論很清楚囉 要我po網址也可以唷 光個油品市場民國80年已經開放自由化了 ，跟你解釋了不下10次 還是聽不進去~佛度有緣人囉~ 原話還給你，別老當鴕鳥，偶而比較一下各國(非產油國)油價，再來批評吧。

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=novie2 (打字狗)]喝茶看報當米蟲.ㄟ.我想想.有一個人在摩根史坦利做了20年的分析師.跳槽台灣每間銀行大概都會有人要.有一個人在台積電做了20年的襄理.跳槽台灣每間電子公司應該都會有人要.而有一個人在中油做了20年想跳槽.只要價錢別開太離譜.在台灣股票上市櫃類的30間塑膠公司.38間化學公司.包含全台灣只要它工廠內有鍋爐.有槽體.有化學品的公司.應該都會搶著要.....吹牛嗎?分析一下其實原因很簡單.等同摩根史坦利是金融界的頂尖.台積電是電子業界的頂尖.而中油則是塑化業界的頂尖.執國內塑化業界的牛耳.連王永慶的台塑化都沒本事同國營事業單位一樣從基層培養20年.培養30年的塑化專業人材.你們口中的米蟲.是奇美.中鼎.長春石化各公司巴不得直接跳槽過去的人才.你們口中的米蟲.是王文淵千萬拜託過去坐鎮台塑化的人才...回過頭來講他們喝茶看報一副米蟲樣這算是本事吧.......哈哈哈~~分析到又得罪一票人了~~[無辜][/quote] 只會喝茶看報的，還不算米蟲 ?? 不管在是在摩根史坦利或是台積等公司服務幾年，只會喝茶看報的員工（這類公司有沒有米蟲? 我相信一定有。但這些公司就是有定期的制度把這些只會喝茶看報的米蟲篩出來，讓其不至於危害組織運作太長或太深 ），離開原職位後還有正常的公司會找去喝茶看報，我也只能佩服這種員工實在命好，連老天都幫忙。[/quote] 還在喝茶看報~之前人家說的石化業員工的工作性質是三高(溫度高、汙染高、危險性高)， 薪水高有其因由，是都沒看到還是故意忽略? 這群人就只會用自己的想法抹黑人家的努力而已，跟米蟲比起來，這種害蟲也不惶多讓囉。[傻笑] [/quote] 又要戴人帽子了 [嘆氣] 看清楚，我指的是只會在喝茶看報的那群人。 還是你自己要自首，你要指控所有的人都是只會在喝茶看報的 ? [驚訝][/quote] 誰戴誰帽子、誰說誰上班喝茶看報、誰說誰米蟲 上面討論串都有哦~ 你要置換概念說我指控所有的人喝茶看報也是從你這邊開始的哦~ 別再東拉西扯那麼多東西了， 一直以來相信黴體跟從黴體[b]抹黑[/b]國營企業員工的付出不就昰你們這群人嗎? [b]眼紅[/b]人家因為惡劣工作環境付出所的到的高報酬月薪也是你們這群人，惟恐天下不亂樣 跟你們好好解釋也是只會跳針， 反倒還說我指控國營企業員工喝茶看報了?[頭暈] [/quote] [嘆氣] 怎麼說呢 ? 算此地無銀三百兩吧。 [傻笑][傻笑][/quote] 嗯？指控到我身上來啦？不攻擊國營企業啦？ 可喜可賀囉~ 也感謝 打字狗大大 跟 維修員大大的鼎力說明， 其實我來ucar潛水很久了2008年吧， 一直看不慣這這群人只會跟黴體起舞亂抹黑國營企業 有就有 沒有就沒有， 但有些因素卻不是一時半刻能說清楚的， 總歸一句話 國營企業有其社會責任， 但對於黴體抹黑卻又無比的無奈， 有些人因為黴體自以為要發出正義之聲， 卻沒想到淪為黴體幫兇，真正的受害者如過街老鼠， 可憐阿！連要民營化要被財團接收了~還有人在那邊幸災樂禍 都不知道台灣人民要倒大黴了，台灣黴體已經被財團掌控了， 國營企業第二步，再來就是全面掌控台灣經濟， 下一步就是錢捧去大陸完成經濟統一了，傻傻的大家 看看現在連勝文在幹嘛就知道了[很悶] [/quote] 對於國營企業，只有一個想法，就是像台汽或是中船般的民營化。 至於你個人 ? 被害妄想症別發作了 [嘆氣][/quote] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] 對於民營化與油品市場自由化，我是樂觀其成啦，希望你也是。[微笑] [/quote] 還在跳針油品自由化唷~ 這幾個帖子都清清楚楚跟說明了，民國85年早就油品自由化了 之所以沒人想來是因為台灣油價太低不敷成本好嗎? 之前鬍子講的油價公式中油績效? 我想他應該是還搞不清楚民營化對大眾的影響吧! 也罷~你們在這邊逞口舌之快，以後就知道結果了[大笑][/quote] 跳針? 政府也告訴我們，中國是台灣的，這你也信 ? 光看油價是誰決定的就知道市場有沒有自由化。 光台塑的價格跟中油ㄧ模模一樣樣就知道市場有沒有自由化了。 別老當鴕鳥，偶爾抬頭看看現實嘛。 [/quote] 之前討論有說明了~都沒在聽嘛~ 誰才是把頭埋在台灣高油價思維裡面 之前的討論很清楚囉 要我po網址也可以唷 光個油品市場民國80幾年已經開放自由化了 ，跟你解釋了不下10次 還是聽不進去~佛度有緣人囉~ 原話還給你，別老當鴕鳥，偶而比較一下各國(非產油國)油價，再來批評吧。

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=suzuki8899 (王三寶)]之前油價1公升36元時，國際油價早已經跌了「一半」的價格， 中油也沒有跌到1公升18元？！[怒火][生氣] [color="#FFFF00"]所以中油還是有「賺」~~~[/color] [color="#FFFF00"]中油的福利超好，在裡面工作的人都很~~[吐舌頭]~[/color][怒火][/quote] 蟲蟲會出來說[color="#FF0000"]中油領高薪是應該的![/color][傻笑][/quote] 回聲蟲只會放個屁就不見了，還自以為正義之聲～[大笑]

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=suzuki8899 (王三寶)]之前油價1公升36元時，國際油價早已經跌了「一半」的價格， 中油也沒有跌到1公升18元？！[怒火][生氣] [color="#FFFF00"]所以中油還是有「賺」~~~[/color] [color="#FFFF00"]中油的福利超好，在裡面工作的人都很~~[吐舌頭]~[/color][怒火][/quote] 蟲蟲會出來說[color="#FF0000"]中油領高薪是應該的![/color][傻笑][/quote] 回聲蟲只會用嘴巴放個屁就不見了，還自以為正義之聲～[大笑] 怕被打臉吧[嘆氣]

[quote=suzuki8899 (王三寶)]之前油價1公升36元時，國際油價早已經跌了「一半」的價格， 中油也沒有跌到1公升18元？！[怒火][生氣] [color="#FFFF00"]所以中油還是有「賺」~~~[/color] [color="#FFFF00"]中油的福利超好，在裡面工作的人都很~~[吐舌頭]~[/color][怒火][/quote] 還在國際油價跌一半，中油沒跌到一半？你國際油價漲三倍中油有漲三倍嗎？ 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升，這個部份是中油賺的 （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 第二個部份就是稅、民營加油站空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了快11元了，覺的油價公式不公可找經濟部，油價公式他門訂的... 覺的中油福利好可以考進來，現在每年都在招考，裡面斷層很嚴重， 沒必要因為眼紅人家福利好就批評人家，石化業高風險高污染高噪音可以考進來做做看。 福利好是人家工會幹部厲害懂的去爭取， 對比現在有些人就是不敢爭取自己該由的薪資福利，才會讓須噓東、頂薪這些慣老闆企業吃死死， 共同爭取勞工權益才會讓大家薪資水平往上升級而不是下下沉淪。

[quote=suzuki8899 (王三寶)]之前油價1公升36元時，國際油價早已經跌了「一半」的價格， 中油也沒有跌到1公升18元？！[怒火][生氣] [color="#FFFF00"]所以中油還是有「賺」~~~[/color] [color="#FFFF00"]中油的福利超好，在裡面工作的人都很~~[吐舌頭]~[/color][怒火][/quote] 還在國際油價跌一半，中油沒跌到一半？你國際油價漲三倍中油有漲三倍嗎？ 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看人家賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了快11元了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他門訂的... 覺的中油福利好可以考進來，現在每年都在招考，裡面斷層很嚴重， 沒必要因為眼紅人家福利好就批評人家，石化業高風險高污染高噪音可以考進來做做看。 福利好是人家工會幹部厲害懂的去爭取， 對比現在有些人就是不敢爭取自己該有的薪資福利，才會讓須噓東、頂薪這些慣老闆企業吃死死， 共同爭取勞工權益才會讓大家薪資水平往上升級而不是下下沉淪。

[quote=suzuki8899 (王三寶)]之前油價1公升36元時，國際油價早已經跌了「一半」的價格， 中油也沒有跌到1公升18元？！[怒火][生氣] [color="#FFFF00"]所以中油還是有「賺」~~~[/color] [color="#FFFF00"]中油的福利超好，在裡面工作的人都很~~[吐舌頭]~[/color][怒火][/quote] 還在國際油價跌一半，中油沒跌到一半？你國際油價漲三倍中油有漲三倍嗎？ 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看人家賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了快11元了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他門訂的... 覺的中油福利好可以考進來，現在每年都在招考，裡面斷層很嚴重， 沒必要因為眼紅人家福利好就批評人家，石化業高風險高污染高噪音可以考進去做做看。 福利好是人家工會幹部厲害懂的去爭取， 對比現在有些人就是不敢爭取自己該有的薪資福利，才會讓須噓東、頂薪這些慣老闆企業吃死死， 共同爭取勞工權益才會讓大家薪資水平往上升級而不是下下沉淪。

[quote=suzuki8899 (王三寶)]之前油價1公升36元時，國際油價早已經跌了「一半」的價格， 中油也沒有跌到1公升18元？！[怒火][生氣] [color="#FFFF00"]所以中油還是有「賺」~~~[/color] [color="#FFFF00"]中油的福利超好，在裡面工作的人都很~~[吐舌頭]~[/color][怒火][/quote] 還在國際油價跌一半，中油沒跌到一半？你國際油價漲三倍中油有漲三倍嗎？ 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看人家賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了快11元了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他門訂的... 覺的中油福利好可以考進來，現在每年都在招考，裡面斷層很嚴重， 沒必要因為眼紅人家福利好就批評人家，石化業高風險高污染高噪音可以考進去做做看。 福利好是人家工會幹部厲害懂的去爭取， 對比現在有些人就是不敢爭取自己該有的薪資福利，才會讓須噓東、頂薪這些慣老闆企業吃死死， 共同爭取勞工權益才會讓大家薪資水平往上升級而不是向下沉淪。

[quote=suzuki8899 (王三寶)]之前油價1公升36元時，國際油價早已經跌了「一半」的價格， 中油也沒有跌到1公升18元？！[怒火][生氣] [color="#FFFF00"]所以中油還是有「賺」~~~[/color] [color="#FFFF00"]中油的福利超好，在裡面工作的人都很~~[吐舌頭]~[/color][怒火][/quote] 還在國際油價跌一半，中油沒跌到一半？你國際油價漲三倍中油有漲三倍嗎？ 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看人家賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了快11元了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他門訂的... 覺的中油福利好可以考進來，現在每年都在招考，裡面斷層很嚴重， 沒必要因為眼紅人家福利好就批評人家，石化業高風險高污染高噪音不擔心的話可以考進去做做看。 福利好是人家工會幹部厲害懂的去爭取， 對比現在有些人就是不敢爭取自己該有的薪資福利，才會讓須噓東、頂薪這些慣老闆企業吃死死， 共同爭取勞工權益才會讓大家薪資水平往上升級而不是向下沉淪。

[quote=mk2_is_good (MK2)][quote=7-moon (維修員)][quote=mk2_is_good (MK2)] 我再說一次好了 所有的(薪資偏高/無效率)國營企業都要民營化 而且是全套的民營化 不是官派董事長那一種半套的 而是公開標出去讓企業家實際經營的民營化 然後搭配自由市場的自由競爭制度才是國家之福 政府只要抽稅跟維持市場秩序即可 這樣才不會出失控的米蟲大軍以為國營企業是他們的 每天喝茶看報上網聊天 告訴我們它們有多辛苦平均月薪10幾萬是他們應得的 而且還想世襲 簡直是造反了 不派個兇一點的去整治它們 國家就要被吃垮了 跟希臘一樣 [/quote] 這個時代，身為理工宅男就連嘴砲也要講究科學的態度 首先定義條件 [color="#FF0000"]所有的(薪資偏高/無效率)國營企業都要民營化[/color] [color="#0000FF"]請定義給我看，怎樣的工作性質叫做薪資偏高/無效率?[/color] [color="#0000FF"]你說台電過很爽嗎?颱風天叫你出去修電纜你要不要作? 3班制24小時待命顧著高溫輪機鍋爐你要不要作? 發電機組隨時一個接地短路就可能發生爆炸的工作性質你要不要作? 你說中油過很爽嗎?發生化學火災找你去玩命你要不要作? 呆在空氣汙染的環境每天上班八小時加上3班制輪班你要不要作? 石化廠的環境毒素和噪音作業環境讓你去每天待持續10年你要不要作? [/color] [color="#7F0000"]你知道在石化產業工作保意外險的保費級距多高嗎?[/color] 而且是全套的民營化 不是官派董事長那一種半套的 [color="#FF0000"]你以為攝護腺按摩喔?還半套全套咧[/color] 而是公開標出去讓企業家實際經營的民營化 然後搭配自由市場的自由競爭制度才是國家之福 政府只要抽稅跟維持市場秩序即可 [color="#FF0000"]政府建設好的硬體，廠房，人員，土地再公開標出去給財團?這不叫圖利財團叫什麼?[/color] [color="#FF0000"]政府負責抽稅，維持秩序?如果不想圖利財團，那麼當財團倒閉或者不願意經營這一塊，政府除了收回去還能怎樣?還不是全民買單?[/color] 這樣才不會出失控的米蟲大軍以為國營企業是他們的 每天喝茶看報上網聊天 告訴我們它們有多辛苦平均月薪10幾萬是他們應得的 [color="#FF0000"]米蟲哪個地方都會有，但是這個社會有更多默默在自己的崗位付出的勞動人口，才有辦法養活那些養地炒房當包租公的米蟲[/color][/quote] 是有人(就是你)說我是22K的 我才稍微吐草一下 證明這不是甚麼眼紅的論點而是正義之聲 只要是公開招標價高者得 就沒有圖利財團的問題 日鐵以前跟台鐵一樣虧損累累 日本把日鐵標出去之後 隔年就開始賺錢 這就是民營化的好處 要是財團不想經營 那更簡單 收回來再公開招標一次 除非這產業已經無市場價值 不然就會有英雄好漢出錢標走去經營 至於效率不佳跟薪資偏高如何定義? 這很簡單 標出去之後蟹老闆在自由市場之下自然會為我們示範哪些人效率不高哪些人薪資太高 標出去之前 我就舉個例子來說 根據之前報載 一樣的產量 台塑用600個員工完成而偉大的中油米蟲大軍要15000個員工才能達成 一翻兩瞪眼 哪邊是沒效率的? 最後 辛苦的工作自然有高薪的回報 比如洗高樓窗戶員工月薪約7萬元 每天都得洗 台電跟中油要跟人家比甚麼? 而國營事業的辛苦工作呢? 好像都外包了 中油正式員工負責喝茶看報以及上網聊天不是嗎? [/quote] 哪裡世襲?現在都委託公正單位招考了~人家子弟憑實力考進去不行? 外包工作 要不是上頭行政院經濟不要求精簡人力 中油從3萬大軍售身到1.5萬~但是有些工作還是得作這才外包的，不要不知道因由亂罵。 另外台塑跟油油員工數比更好笑~ 台塑只算他工廠裡面的員工，加油站有算嗎?加油站通路是另外成立一間公司 另外台塑有研發部門嗎?我是不知道啦 中油是從研發、探勘開採、加油站通路、煉油廠員工全部加在一起好嗎? 另外 大家都知道台塑人力非常精簡，但精簡的結果就昰工安事故頻傳 甚麼?只看到中油公安事故報導，沒聽過台塑的? 人家是私人企業耶~私底下解決就昰了~想進軍媒體業的家族能不跟媒體保持良好關係? 不過有一則新聞你們一定看過吧... [u]http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141107/36192501/[/u] 人家延聘中油高層進台塑耶~[傻笑]

[quote=mk2_is_good (MK2)][quote=7-moon (維修員)][quote=mk2_is_good (MK2)] 我再說一次好了 所有的(薪資偏高/無效率)國營企業都要民營化 而且是全套的民營化 不是官派董事長那一種半套的 而是公開標出去讓企業家實際經營的民營化 然後搭配自由市場的自由競爭制度才是國家之福 政府只要抽稅跟維持市場秩序即可 這樣才不會出失控的米蟲大軍以為國營企業是他們的 每天喝茶看報上網聊天 告訴我們它們有多辛苦平均月薪10幾萬是他們應得的 而且還想世襲 簡直是造反了 不派個兇一點的去整治它們 國家就要被吃垮了 跟希臘一樣 [/quote] 這個時代，身為理工宅男就連嘴砲也要講究科學的態度 首先定義條件 [color="#FF0000"]所有的(薪資偏高/無效率)國營企業都要民營化[/color] [color="#0000FF"]請定義給我看，怎樣的工作性質叫做薪資偏高/無效率?[/color] [color="#0000FF"]你說台電過很爽嗎?颱風天叫你出去修電纜你要不要作? 3班制24小時待命顧著高溫輪機鍋爐你要不要作? 發電機組隨時一個接地短路就可能發生爆炸的工作性質你要不要作? 你說中油過很爽嗎?發生化學火災找你去玩命你要不要作? 呆在空氣汙染的環境每天上班八小時加上3班制輪班你要不要作? 石化廠的環境毒素和噪音作業環境讓你去每天待持續10年你要不要作? [/color] [color="#7F0000"]你知道在石化產業工作保意外險的保費級距多高嗎?[/color] 而且是全套的民營化 不是官派董事長那一種半套的 [color="#FF0000"]你以為攝護腺按摩喔?還半套全套咧[/color] 而是公開標出去讓企業家實際經營的民營化 然後搭配自由市場的自由競爭制度才是國家之福 政府只要抽稅跟維持市場秩序即可 [color="#FF0000"]政府建設好的硬體，廠房，人員，土地再公開標出去給財團?這不叫圖利財團叫什麼?[/color] [color="#FF0000"]政府負責抽稅，維持秩序?如果不想圖利財團，那麼當財團倒閉或者不願意經營這一塊，政府除了收回去還能怎樣?還不是全民買單?[/color] 這樣才不會出失控的米蟲大軍以為國營企業是他們的 每天喝茶看報上網聊天 告訴我們它們有多辛苦平均月薪10幾萬是他們應得的 [color="#FF0000"]米蟲哪個地方都會有，但是這個社會有更多默默在自己的崗位付出的勞動人口，才有辦法養活那些養地炒房當包租公的米蟲[/color][/quote] 是有人(就是你)說我是22K的 我才稍微吐草一下 證明這不是甚麼眼紅的論點而是正義之聲 只要是公開招標價高者得 就沒有圖利財團的問題 日鐵以前跟台鐵一樣虧損累累 日本把日鐵標出去之後 隔年就開始賺錢 這就是民營化的好處 要是財團不想經營 那更簡單 收回來再公開招標一次 除非這產業已經無市場價值 不然就會有英雄好漢出錢標走去經營 至於效率不佳跟薪資偏高如何定義? 這很簡單 標出去之後蟹老闆在自由市場之下自然會為我們示範哪些人效率不高哪些人薪資太高 標出去之前 我就舉個例子來說 根據之前報載 一樣的產量 台塑用600個員工完成而偉大的中油米蟲大軍要15000個員工才能達成 一翻兩瞪眼 哪邊是沒效率的? 最後 辛苦的工作自然有高薪的回報 比如洗高樓窗戶員工月薪約7萬元 每天都得洗 台電跟中油要跟人家比甚麼? 而國營事業的辛苦工作呢? 好像都外包了 中油正式員工負責喝茶看報以及上網聊天不是嗎? [/quote] 哪裡世襲?現在都委託公正單位招考了~人家子弟憑實力考進去不行? 外包工作 要不是上頭行政院經濟不要求精簡人力 中油從3萬大軍售身到1.5萬~但是有些工作還是得作這才外包的，不要不知道因由亂罵。 另外台塑跟油油員工數比更好笑~ 台塑只算他工廠裡面的員工，加油站有算嗎?加油站通路是另外成立一間公司 另外台塑有研發部門嗎?我是不知道啦 中油是從研發、探勘開採、加油站通路、煉油廠員工全部加在一起好嗎? 另外 大家都知道台塑人力非常精簡，但精簡的結果就昰工安事故頻傳 甚麼?只看到中油公安事故報導，沒聽過台塑的? 人家是私人企業耶~私底下解決就昰了~想進軍媒體業的家族能不跟媒體保持良好關係? 不過有一則新聞你們一定看過吧... [url="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141107/36192501/"]http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141107/36192501/[/url] 人家延聘中油高層進台塑耶~[傻笑]

[quote=mk2_is_good (MK2)][quote=7-moon (維修員)][quote=mk2_is_good (MK2)] 我再說一次好了 所有的(薪資偏高/無效率)國營企業都要民營化 而且是全套的民營化 不是官派董事長那一種半套的 而是公開標出去讓企業家實際經營的民營化 然後搭配自由市場的自由競爭制度才是國家之福 政府只要抽稅跟維持市場秩序即可 這樣才不會出失控的米蟲大軍以為國營企業是他們的 每天喝茶看報上網聊天 告訴我們它們有多辛苦平均月薪10幾萬是他們應得的 而且還想世襲 簡直是造反了 不派個兇一點的去整治它們 國家就要被吃垮了 跟希臘一樣 [/quote] 這個時代，身為理工宅男就連嘴砲也要講究科學的態度 首先定義條件 [color="#FF0000"]所有的(薪資偏高/無效率)國營企業都要民營化[/color] [color="#0000FF"]請定義給我看，怎樣的工作性質叫做薪資偏高/無效率?[/color] [color="#0000FF"]你說台電過很爽嗎?颱風天叫你出去修電纜你要不要作? 3班制24小時待命顧著高溫輪機鍋爐你要不要作? 發電機組隨時一個接地短路就可能發生爆炸的工作性質你要不要作? 你說中油過很爽嗎?發生化學火災找你去玩命你要不要作? 呆在空氣汙染的環境每天上班八小時加上3班制輪班你要不要作? 石化廠的環境毒素和噪音作業環境讓你去每天待持續10年你要不要作? [/color] [color="#7F0000"]你知道在石化產業工作保意外險的保費級距多高嗎?[/color] 而且是全套的民營化 不是官派董事長那一種半套的 [color="#FF0000"]你以為攝護腺按摩喔?還半套全套咧[/color] 而是公開標出去讓企業家實際經營的民營化 然後搭配自由市場的自由競爭制度才是國家之福 政府只要抽稅跟維持市場秩序即可 [color="#FF0000"]政府建設好的硬體，廠房，人員，土地再公開標出去給財團?這不叫圖利財團叫什麼?[/color] [color="#FF0000"]政府負責抽稅，維持秩序?如果不想圖利財團，那麼當財團倒閉或者不願意經營這一塊，政府除了收回去還能怎樣?還不是全民買單?[/color] 這樣才不會出失控的米蟲大軍以為國營企業是他們的 每天喝茶看報上網聊天 告訴我們它們有多辛苦平均月薪10幾萬是他們應得的 [color="#FF0000"]米蟲哪個地方都會有，但是這個社會有更多默默在自己的崗位付出的勞動人口，才有辦法養活那些養地炒房當包租公的米蟲[/color][/quote] 是有人(就是你)說我是22K的 我才稍微吐草一下 證明這不是甚麼眼紅的論點而是正義之聲 只要是公開招標價高者得 就沒有圖利財團的問題 日鐵以前跟台鐵一樣虧損累累 日本把日鐵標出去之後 隔年就開始賺錢 這就是民營化的好處 要是財團不想經營 那更簡單 收回來再公開招標一次 除非這產業已經無市場價值 不然就會有英雄好漢出錢標走去經營 至於效率不佳跟薪資偏高如何定義? 這很簡單 標出去之後蟹老闆在自由市場之下自然會為我們示範哪些人效率不高哪些人薪資太高 標出去之前 我就舉個例子來說 根據之前報載 一樣的產量 台塑用600個員工完成而偉大的中油米蟲大軍要15000個員工才能達成 一翻兩瞪眼 哪邊是沒效率的? 最後 辛苦的工作自然有高薪的回報 比如洗高樓窗戶員工月薪約7萬元 每天都得洗 台電跟中油要跟人家比甚麼? 而國營事業的辛苦工作呢? 好像都外包了 中油正式員工負責喝茶看報以及上網聊天不是嗎? [/quote] 哪裡世襲?現在都委託公正單位招考了~人家子弟憑實力考進去不行? 外包工作 要不是上頭行政院經濟不要求精簡人力 中油從3萬大軍售身到1.5萬~但是有些工作還是得作這才外包的，不要不知道因由亂罵。 另外台塑跟油油員工數比更好笑~ 台塑只算他工廠裡面的員工，加油站有算嗎?加油站通路是另外成立一間公司 另外台塑有研發部門嗎?我是不知道啦 中油是從研發、探勘開採、加油站通路、煉油廠員工全部加在一起好嗎? 另外 大家都知道台塑人力非常精簡，但精簡的結果就昰工安事故頻傳 甚麼?只看到中油公安事故報導，沒聽過台塑的? 人家是私人企業耶~私底下解決就昰了~想進軍媒體業的家族能不跟媒體保持良好關係? 不過有一則新聞你們一定看過吧... [url="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141107/36192501/"]http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141107/36192501/[/url] 人家延聘中油高層進台塑耶~[傻笑] 看報紙作評論喔?跟我們現在的馬囧一樣厲害呢!!

[quote=mk2_is_good (MK2)][quote=7-moon (維修員)][quote=mk2_is_good (MK2)] 我再說一次好了 所有的(薪資偏高/無效率)國營企業都要民營化 而且是全套的民營化 不是官派董事長那一種半套的 而是公開標出去讓企業家實際經營的民營化 然後搭配自由市場的自由競爭制度才是國家之福 政府只要抽稅跟維持市場秩序即可 這樣才不會出失控的米蟲大軍以為國營企業是他們的 每天喝茶看報上網聊天 告訴我們它們有多辛苦平均月薪10幾萬是他們應得的 而且還想世襲 簡直是造反了 不派個兇一點的去整治它們 國家就要被吃垮了 跟希臘一樣 [/quote] 這個時代，身為理工宅男就連嘴砲也要講究科學的態度 首先定義條件 [color="#FF0000"]所有的(薪資偏高/無效率)國營企業都要民營化[/color] [color="#0000FF"]請定義給我看，怎樣的工作性質叫做薪資偏高/無效率?[/color] [color="#0000FF"]你說台電過很爽嗎?颱風天叫你出去修電纜你要不要作? 3班制24小時待命顧著高溫輪機鍋爐你要不要作? 發電機組隨時一個接地短路就可能發生爆炸的工作性質你要不要作? 你說中油過很爽嗎?發生化學火災找你去玩命你要不要作? 呆在空氣汙染的環境每天上班八小時加上3班制輪班你要不要作? 石化廠的環境毒素和噪音作業環境讓你去每天待持續10年你要不要作? [/color] [color="#7F0000"]你知道在石化產業工作保意外險的保費級距多高嗎?[/color] 而且是全套的民營化 不是官派董事長那一種半套的 [color="#FF0000"]你以為攝護腺按摩喔?還半套全套咧[/color] 而是公開標出去讓企業家實際經營的民營化 然後搭配自由市場的自由競爭制度才是國家之福 政府只要抽稅跟維持市場秩序即可 [color="#FF0000"]政府建設好的硬體，廠房，人員，土地再公開標出去給財團?這不叫圖利財團叫什麼?[/color] [color="#FF0000"]政府負責抽稅，維持秩序?如果不想圖利財團，那麼當財團倒閉或者不願意經營這一塊，政府除了收回去還能怎樣?還不是全民買單?[/color] 這樣才不會出失控的米蟲大軍以為國營企業是他們的 每天喝茶看報上網聊天 告訴我們它們有多辛苦平均月薪10幾萬是他們應得的 [color="#FF0000"]米蟲哪個地方都會有，但是這個社會有更多默默在自己的崗位付出的勞動人口，才有辦法養活那些養地炒房當包租公的米蟲[/color][/quote] 是有人(就是你)說我是22K的 我才稍微吐草一下 證明這不是甚麼眼紅的論點而是正義之聲 只要是公開招標價高者得 就沒有圖利財團的問題 日鐵以前跟台鐵一樣虧損累累 日本把日鐵標出去之後 隔年就開始賺錢 這就是民營化的好處 要是財團不想經營 那更簡單 收回來再公開招標一次 除非這產業已經無市場價值 不然就會有英雄好漢出錢標走去經營 至於效率不佳跟薪資偏高如何定義? 這很簡單 標出去之後蟹老闆在自由市場之下自然會為我們示範哪些人效率不高哪些人薪資太高 標出去之前 我就舉個例子來說 根據之前報載 一樣的產量 台塑用600個員工完成而偉大的中油米蟲大軍要15000個員工才能達成 一翻兩瞪眼 哪邊是沒效率的? 最後 辛苦的工作自然有高薪的回報 比如洗高樓窗戶員工月薪約7萬元 每天都得洗 台電跟中油要跟人家比甚麼? 而國營事業的辛苦工作呢? 好像都外包了 中油正式員工負責喝茶看報以及上網聊天不是嗎? [/quote] 哪裡世襲?現在都委託公正單位招考了~人家子弟憑實力考進去不行? 外包工作 要不是上頭行政院經濟不要求精簡人力， 中油從3萬大軍瘦身到1.5萬~但是有些工作還是得作這才外包的，不要不知道因由亂罵。 另外台塑跟油油員工數比更好笑~ 台塑只算他工廠裡面的員工，加油站通路沒有算好嗎?加油站通路是另外成立一間公司的。 另外台塑有研發部門嗎?我是不知道啦 中油是從研發、探勘開採、加油站通路、煉油廠員工全部加在一起好嗎? 另外 大家都知道台塑人力非常精簡，但精簡的結果就昰工安事故頻傳 甚麼?只看到中油公安事故報導，沒聽過台塑的? 人家是私人企業耶~私底下解決就昰了~想進軍媒體業的家族能不跟媒體保持良好關係? 不過有一則新聞你們一定看過吧... [url="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141107/36192501/"]http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141107/36192501/[/url] 人家延聘中油高層進台塑耶~[傻笑] 看報紙作評論喔?跟我們現在的馬囧一樣厲害呢!!

[quote=mk2_is_good (MK2)][quote=7-moon (維修員)][quote=mk2_is_good (MK2)] 我再說一次好了 所有的(薪資偏高/無效率)國營企業都要民營化 而且是全套的民營化 不是官派董事長那一種半套的 而是公開標出去讓企業家實際經營的民營化 然後搭配自由市場的自由競爭制度才是國家之福 政府只要抽稅跟維持市場秩序即可 這樣才不會出失控的米蟲大軍以為國營企業是他們的 每天喝茶看報上網聊天 告訴我們它們有多辛苦平均月薪10幾萬是他們應得的 而且還想世襲 簡直是造反了 不派個兇一點的去整治它們 國家就要被吃垮了 跟希臘一樣 [/quote] 這個時代，身為理工宅男就連嘴砲也要講究科學的態度 首先定義條件 [color="#FF0000"]所有的(薪資偏高/無效率)國營企業都要民營化[/color] [color="#0000FF"]請定義給我看，怎樣的工作性質叫做薪資偏高/無效率?[/color] [color="#0000FF"]你說台電過很爽嗎?颱風天叫你出去修電纜你要不要作? 3班制24小時待命顧著高溫輪機鍋爐你要不要作? 發電機組隨時一個接地短路就可能發生爆炸的工作性質你要不要作? 你說中油過很爽嗎?發生化學火災找你去玩命你要不要作? 呆在空氣汙染的環境每天上班八小時加上3班制輪班你要不要作? 石化廠的環境毒素和噪音作業環境讓你去每天待持續10年你要不要作? [/color] [color="#7F0000"]你知道在石化產業工作保意外險的保費級距多高嗎?[/color] 而且是全套的民營化 不是官派董事長那一種半套的 [color="#FF0000"]你以為攝護腺按摩喔?還半套全套咧[/color] 而是公開標出去讓企業家實際經營的民營化 然後搭配自由市場的自由競爭制度才是國家之福 政府只要抽稅跟維持市場秩序即可 [color="#FF0000"]政府建設好的硬體，廠房，人員，土地再公開標出去給財團?這不叫圖利財團叫什麼?[/color] [color="#FF0000"]政府負責抽稅，維持秩序?如果不想圖利財團，那麼當財團倒閉或者不願意經營這一塊，政府除了收回去還能怎樣?還不是全民買單?[/color] 這樣才不會出失控的米蟲大軍以為國營企業是他們的 每天喝茶看報上網聊天 告訴我們它們有多辛苦平均月薪10幾萬是他們應得的 [color="#FF0000"]米蟲哪個地方都會有，但是這個社會有更多默默在自己的崗位付出的勞動人口，才有辦法養活那些養地炒房當包租公的米蟲[/color][/quote] 是有人(就是你)說我是22K的 我才稍微吐草一下 證明這不是甚麼眼紅的論點而是正義之聲 只要是公開招標價高者得 就沒有圖利財團的問題 日鐵以前跟台鐵一樣虧損累累 日本把日鐵標出去之後 隔年就開始賺錢 這就是民營化的好處 要是財團不想經營 那更簡單 收回來再公開招標一次 除非這產業已經無市場價值 不然就會有英雄好漢出錢標走去經營 至於效率不佳跟薪資偏高如何定義? 這很簡單 標出去之後蟹老闆在自由市場之下自然會為我們示範哪些人效率不高哪些人薪資太高 標出去之前 我就舉個例子來說 根據之前報載 一樣的產量 台塑用600個員工完成而偉大的中油米蟲大軍要15000個員工才能達成 一翻兩瞪眼 哪邊是沒效率的? 最後 辛苦的工作自然有高薪的回報 比如洗高樓窗戶員工月薪約7萬元 每天都得洗 台電跟中油要跟人家比甚麼? 而國營事業的辛苦工作呢? 好像都外包了 中油正式員工負責喝茶看報以及上網聊天不是嗎? [/quote] 哪裡世襲?現在都委託公正單位招考了~人家子弟憑實力考進去不行? 外包工作 要不是上頭行政院經濟不要求精簡人力， 中油從3萬大軍瘦身到1.5萬~但是有些工作還是得作這才外包的，不要不知道因由亂罵。 另外台塑跟油油員工數比更好笑~ 台塑只算他工廠裡面的員工，加油站通路沒有算好嗎?加油站通路是另外成立一間公司的。 另外台塑有研發部門嗎?我是不知道啦 中油是從研發、探勘開採、加油站通路、煉油廠員工全部加在一起好嗎? 另外 大家都知道台塑人力非常精簡，但精簡的結果就昰工安事故頻傳 甚麼?只看到中油公安事故報導，沒聽過台塑的? 人家是私人企業耶~私底下解決就昰了~想進軍媒體業的家族能不跟媒體保持良好關係? 不過有一則新聞你們一定看過吧... [url="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141107/36192501/"]http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20141107/36192501/[/url] 人家延聘中油高層進台塑耶~[傻笑] MK大看報紙作評論跟我們現在的馬囧一樣厲害呢!![大笑]