#42
0
買車對大部份人來說是一件大事, 網路發起的團購, 我是怕怕的! 😲
最愛騎車!!!
#43
0
 |
|  | |
| 買車對大部份人來說是一件大事, 網路發起的團購, 我是怕怕的! 😲 | |||
 |  |
回應 lee5751 (Hwa) 所寫我以前傻傻的認為團購好像條件都不錯，沒想到陷阱也多，是不是發生了很多的爭議😵
#44
0
總經理好!在下為以往不當言論道歉,請不要停我的權😇
你最近時好時壞的沈默
我也不想去追問太多
讓試探為彼此的心 上了鎖
#46
5
|
| | |
我轉PO新聞"陳水扁貪污被收押"這是國家大事那點錯誤,陳水扁當時身份是中華民國卸任總統,我們國家收押過幾個總統過,這等嚴重事件都可能造成革命,癱瘓整個國家進而戒嚴,居然單認定只是一般的政治,思考所及未免過於單純. 貴公司大不大不是重點,本人去電要問的是為何一篇發言,貴公司網管人員一次將我三個帳號同時停權,爾等行為已經嚴重違反會員合約,在每一個人填寫資料加入為貴公司會員,合約立即成立生效,國家大事新聞認定錯誤在前,任意停權錯誤在後,此侵權行為豈容你任意為之. 當日何人接電話在吞吞吐吐回答下才會讓人質疑,本人要該員轉接給先前接電話的女職員證明,為何不敢轉接,還急忙掛斷電話,這之後本人再去電都無法接通,此等心虛作風豈是一總經理之行為,直至今日才自承是總經理,如何取信於眾網友. 本主題"禁止團購類發文及業代張貼廣告",UCAR過去此類文章不多,如有大可簡單將之刪除,然反觀數日前貴公司置頂發文,有送電影招待卷,也有旅遊的,這要他人發文不設及廣告,貴公司卻自行違反,本人對此提出異議,今卻收到要將我"停權"通知,這等行徑與眾網友買入新車有疑問,反應回原廠遭打回票有何兩樣. 這要拿"不認同U-CAR版規大可離開"這等老大作風一言庇之,還簧論"U-CAR是不是一言堂，網友自有公評". 本人過去發文所述不曾有違反過U-CAR版規,反觀貴公司網管人員在刪文,停權之處理,不但多重標準還過於侵權,網路討論區是公開園地,發言不法自要自負刑責.貴公司任意將本人停權三帳號早已損及本人權益,今非但未自我檢討,還預告要四度將本人帳號停權,只要貴公司行之,本人必循法律途徑提出告訴,盼勿自誤. | |||
| |
你的這些發言，我暫不會刪除，就放著讓網友公評吧。
第一，您三番二次在討論區發言High，描述自己打電話到U-CAR如何神勇。我再把事情發生的經過再描述清楚，是不是自High，就讓網友公評吧。
2008年11月11日，閣下打電話U-CAR，電話先是本公司的一位小姐所接聽，之後轉至由我來處理。電話中，您先是不客氣的質疑U-CAR為何將您停權，當我告知U-CAR版規中，規定了發文不得涉及政治。當時，您猶不知相關規定在哪？我請您細看發文時網頁之中的「發文注意」事項，頁面上載明了「為尊重U-CAR會員之個人政治立場與宗教信仰，討論請不要涉及政治及宗教。」未料，您惱羞成怒，在電話那頭咆哮「陳水扁貪污被收押是國家大事，為什麼不能PO，叫你們總經理來聽！」。
當時，我即告訴您，本人就是U-CAR總經理。
那時候的場景其實是有點好笑，「叫你總經理來聽電話！」「我就是總經理」。是您萬萬沒想到接電話的就是總經理，而一時之間不知如何反應吧？
怎麼會變成我「吞吞吐吐回答」呢？
當您不知所措，接著再咆哮「叫剛剛那個女的來聽電話」。我回答您說，「請問您是誰呢？你要叫誰聽電話，我就得叫誰聽電話嗎？」沒依照您的吩咐轉接電話，就是心虛嗎？
試問，要是我打通電話到華碩電腦去，對著施崇棠先生大聲「叫你公司那個誰誰誰來跟我講電話」，施崇棠先生該趕快幫我轉接嗎？若施先生不幫我轉接，是他心虛嗎？
你多次在討論發言中，一再宣稱當時接電話的我「假冒總經理」，現在又認定我「直至今日才自承是總經理」。
2008年11月11日，我在電話中即以明白告訴您，「我就是U-CAR總經理」，是誰「假冒總經理」了？又誰「直至今日才自承是總經理」？
這件事，你到底還要鬧多久？
第二，依照版規刪除您的發言不行，而別人的發言，卻可以說刪就刪？
您稱「本主題『禁止團購類發文及業代張貼廣告』,U-CAR過去此類文章不多,如有大可簡單將之刪除。」
U-CAR依版規將您的發言刪除，您都有那麼大的意見了，而別人的發言，卻可以不經公告說明直接刪除？
當U-CAR版規都已經明白載明不得討論政治，並依此刪除您的發言，您為此可以大發雷廷，理不直氣狀質疑本站。若U-CAR不說明新規定，直接刪除團購或業代的發文，那些人就該乖乖接受？您果真自以為世界是你為中心運轉的，在U-CAR討論區的管理上，還得給予您高於他人的特別待遇？
U-CAR有新的討論區管理方針，U-CAR透過公告詳細說明，您又有意見了？還是乾脆網管由您來當好？或者U-CAR大小事都得向您請示？
我還是要再問，你到底還要鬧多久？
第三，U-CAR重申以下立場：
您一方面不認同U-CAR版規，一方面又想在U-CAR上活動。U-CAR除了將您請出本公司的伺服器外，以想不出更好的方法了。
如果閣下認為U-CAR此舉有違反法律的情事，或有損及您權益的違法行為，請閣下循法律途徑提出告訴，並要求賠償。
#47
0
|
| | |
| 這還有什麼好說的 免錢的服務要心存感激 不可以跟網管嗆聲 最多挖苦一下 支持網管😊 | |||
| |
MK2還在喔,本以為MK2是變調的分身😆
一窩頭才是正道
#48
2
|
| | |
| 覺得這篇有點因噎廢食了 保障網路言論自由 團購本身沒有錯 替網友爭取最大的福利優惠 但如果發起人卻事業代的話 這或許涉及常業詐欺 理因由被害人出面陳情 (在調查發起人是不是業代?有無購車?) 而不是 限制 言論自由 ...... 😌 | |||
| |
這裡是個開放平台 提供許多資訊分享
平台內的某些使用者若居心不良,平台管理者是否也該有責任?
我想這項決策用意在於杜絕各種不良的想法與做法!也避免u-car成為某些有心人士作壞事的溫床..
若需買車 許多大大提供的估價其實也較團購便宜了..
至少就目前看來哪些超便宜的團購沒有一團成功..錮中原因 給您去猜了.
#49
0
|
| | ||||||||||
MK2還在喔,本以為MK2是變調的分身😆 | ||||||||||||
| |
不過MK2同學也尊重規定
新的規定出了
就沒有政文了
這樣上起UCAR來多舒服啊~
😊
#50
1
站長...
我建議U-CAR因限制發言字數10字或20字
不能包含網址
不然有些人每次發言都只貼個網址...不然就貼張圖...
我建議U-CAR因限制發言字數10字或20字
不能包含網址
不然有些人每次發言都只貼個網址...不然就貼張圖...
U-CAR最帥-表哥 U-CAR最熱心-表哥 U-CAR最有錢-???
U-CAR男的帥.女的正....不信你問表哥
[菩 提 本 無 樹 明 鏡 亦 非 台
本 來 無 一 物 何 處 惹 塵 埃]
#51
0
於
2009/07/12 09:22:42
發文
|
| | |
| 站長... 我建議U-CAR因限制發言字數10字或20字 不能包含網址 不然有些人每次發言都只貼個網址...不然就貼張圖... | |||
| |
（然後變成一堆推字，或者更多灌水文？ 要他們發言超過10個字還不簡單，只要其中一個人有超過10個字，可能下面會有一排人的回應也都剛好字數都會一模一樣的.....全copy進去！ 要學習啥叫「echolalia」這裡可是最佳範本！）
→ 人生是需要ㄧ點憤怒，然後才能往前衝
#52
0
|
| | |
| 站長... 我建議U-CAR因限制發言字數10字或20字 不能包含網址 不然有些人每次發言都只貼個網址...不然就貼張圖... | |||
| |
🙂我想字數不是重點，不過還是謝謝你的建議。
#53
1
|
| | |
🙂我想字數不是重點，不過還是謝謝你的建議。 | |||
| |
😲看你回文的口氣，我會以為你也是網管之一咧😲
不過你說的沒有錯，限制字數並沒有意義，有的人還會用空白(半形/全形)或者符號替代咧
至於公告的事項，我則認為，網管這樣並沒有因噎廢食的疑慮
畢竟買任何東西，自己就該好好做功課(不只是買車、相機、鐘錶、酒類...等)
如果只是貪圖方便的平台(團購)，卻忘了背後的風險，相信素昧平生的人
甚至在被騙之後才找網路平台求償。為避免糾紛而限制此類發文，是可以理解的
至於成功的"優惠"團購案例，絕對不是建立在不做功課，且完全陌生的團體之上
團購成功的案例畢竟少數，且實際優惠的內容都未公開，賠錢的生意沒有人做，實際上"應"只是"合理"
就算只買一台車、一件單品，找熟門熟路，自己多做點功課，自然能夠獲得合理的價位
版上成功購入優惠車價的車主不在少數，卻也是一台一台去談的，何必相信不完全實際的"團購魔力"
就像有人相信合約價可以鎖定價格，一簽就是幾年的"煤"，還不是沒有做好功課，單純相信操作模式的後果
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
反轉車頭燈家族申請截止，請勿再申請進入，只是滿十八歲還是會核准。
#54
0
|
| | |
你的這些發言，我暫不會刪除，就放著讓網友公評吧。 第一，您三番二次在討論區發言High，描述自己打電話到U-CAR如何神勇。我再把事情發生的經過再描述清楚，是不是自High，就讓網友公評吧。 2008年11月11日，閣下打電話U-CAR，電話先是本公司的一位小姐所接聽，之後轉至由我來處理。電話中，您先是不客氣的質疑U-CAR為何將您停權，當我告知U-CAR版規中，規定了發文不得涉及政治。當時，您猶不知相關規定在哪？我請您細看發文時網頁之中的「發文注意」事項，頁面上載明了「為尊重U-CAR會員之個人政治立場與宗教信仰，討論請不要涉及政治及宗教。」未料，您惱羞成怒，在電話那頭咆哮「陳水扁貪污被收押是國家大事，為什麼不能PO，叫你們總經理來聽！」。 當時，我即告訴您，本人就是U-CAR總經理。 那時候的場景其實是有點好笑，「叫你總經理來聽電話！」「我就是總經理」。是您萬萬沒想到接電話的就是總經理，而一時之間不知如何反應吧？ 怎麼會變成我「吞吞吐吐回答」呢？ 當您不知所措，接著再咆哮「叫剛剛那個女的來聽電話」。我回答您說，「請問您是誰呢？你要叫誰聽電話，我就得叫誰聽電話嗎？」沒依照您的吩咐轉接電話，就是心虛嗎？ 試問，要是我打通電話到華碩電腦去，對著施崇棠先生大聲「叫你公司那個誰誰誰來跟我講電話」，施崇棠先生該趕快幫我轉接嗎？若施先生不幫我轉接，是他心虛嗎？ 你多次在討論發言中，一再宣稱當時接電話的我「假冒總經理」，現在又認定我「直至今日才自承是總經理」。 2008年11月11日，我在電話中即以明白告訴您，「我就是U-CAR總經理」，是誰「假冒總經理」了？又誰「直至今日才自承是總經理」？ 這件事，你到底還要鬧多久？ 第二，依照版規刪除您的發言不行，而別人的發言，卻可以說刪就刪？ 您稱「本主題『禁止團購類發文及業代張貼廣告』,U-CAR過去此類文章不多,如有大可簡單將之刪除。」 U-CAR依版規將您的發言刪除，您都有那麼大的意見了，而別人的發言，卻可以不經公告說明直接刪除？ 當U-CAR版規都已經明白載明不得討論政治，並依此刪除您的發言，您為此可以大發雷廷，理不直氣狀質疑本站。若U-CAR不說明新規定，直接刪除團購或業代的發文，那些人就該乖乖接受？您果真自以為世界是你為中心運轉的，在U-CAR討論區的管理上，還得給予您高於他人的特別待遇？ U-CAR有新的討論區管理方針，U-CAR透過公告詳細說明，您又有意見了？還是乾脆網管由您來當好？或者U-CAR大小事都得向您請示？ 我還是要再問，你到底還要鬧多久？ 第三，U-CAR重申以下立場： 您一方面不認同U-CAR版規，一方面又想在U-CAR上活動。U-CAR除了將您請出本公司的伺服器外，以想不出更好的方法了。 如果閣下認為U-CAR此舉有違反法律的情事，或有損及您權益的違法行為，請閣下循法律途徑提出告訴，並要求賠償。 | |||
| |
第一:我何時三番二次在討論區發言描述自己打電話到U-CAR如何神勇過?
在過去討論版裡我只一次簡要提到網管冒充副總經理,當日在你說你是總經理時,我只要你轉原接電話小姐証實你身份,你何需急忙掛電話又鎖住,以至後來無法撥入,這與你前篇的電話騷擾的指控差距太大了吧.
第二:我何時指控你不可以刪除發言,指控你的是分不清楚何為政治言論,何為國家,時事,甚且連民生問題討論都曾遭你們刪除.
此版要求不得開打廣告,但[置頂]開版不就是廣告贈送贈品,如我前述先有電影後又是旅遊,此舉卻要求網友不可打廣告,請你們先自制.
直至去年中華民國建國97年,何時曾有過收押前總統記錄的,即使國際上他國前總統遭收押,這是何等大事,類此全都上國際要聞,
這等重大事件在你眼中居然只是一所謂政治事件,無足輕重到立即將之刪除,爾等見識真令人莞爾.
誠如你言,此篇[置頂]留存,是非公論自有定奪.
#55
0
|
| | ||||||||||
🙂我想字數不是重點，不過還是謝謝你的建議。 | ||||||||||||
| |
恩恩...有字數限制對灌水者也起不了太大作用
推推推推推推推推推推推推推推推推推推
補第三行
If sex is a crime,lock me up!
#56
0
題外話：
呼叫管理員，什麼時候我的簽名檔，會跟預覽一樣可以換行?
我明明寫三行，不喜歡現在發表之後，沒有斷行的顯示方式
🙂
呼叫管理員，什麼時候我的簽名檔，會跟預覽一樣可以換行?
我明明寫三行，不喜歡現在發表之後，沒有斷行的顯示方式
🙂
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
反轉車頭燈家族申請截止，請勿再申請進入，只是滿十八歲還是會核准。
#57
3
|
| | ||||||||||
第一:我何時三番二次在討論區發言描述自己打電話到U-CAR如何神勇過? 在過去討論版裡我只一次簡要提到網管冒充副總經理,當日在你說你是總經理時,我只要你轉原接電話小姐証實你身份,你何需急忙掛電話又鎖住,以至後來無法撥入,這與你前篇的電話騷擾的指控差距太大了吧. 第二:我何時指控你不可以刪除發言,指控你的是分不清楚何為政治言論,何為國家,時事,甚且連民生問題討論都曾遭你們刪除. 此版要求不得開打廣告,但[置頂]開版不就是廣告贈送贈品,如我前述先有電影後又是旅遊,此舉卻要求網友不可打廣告,請你們先自制. 直至去年中華民國建國97年,何時曾有過收押前總統記錄的,即使國際上他國前總統遭收押,這是何等大事,類此全都上國際要聞, 這等重大事件在你眼中居然只是一所謂政治事件,無足輕重到立即將之刪除,爾等見識真令人莞爾. 誠如你言,此篇[置頂]留存,是非公論自有定奪. | ||||||||||||
| |
閣下到U-CAR來頤指氣使的根據是什麼？
U-CAR的系統建置，2000餘支程式，哪一段程式碼是你幫忙寫的？
U-CAR的系統維運，12台網站主機，哪一台是你提供的呢？
U-CAR的網站更新，編輯部的8位同仁，哪一位的薪水是您支付的呢？
U-CAR員工各職所司，零零總總共17人，哪一位的薪水可以請你幫忙支付呢？
好吧，討論內容你貢獻不少，我把它刪除可以了吧。U-CAR討論區若因為少了你，少了你的發言，人氣因此下滑，U-CAR就認了吧。U-CAR也這能這樣做，也只能請您移駕其他網站，移駕其他網管標準合你意的網站。不然呢？
難不成，U-CAR的討論區版規，由你來訂？
難不成，U-CAR的討論區管理，由你來執行？
難不成，U-CAR的討論區內容，哪些該刪，哪些不該刪，由你認定？
難不成，U-CAR站上要放什麼東西，由你來批准？
以下是2008年11月11日的電話對話內容摘要：
你：「為什麼我的帳號被停權了？」
女同事：「是...是哪個帳號？」
(女同事詢問IT及其他網管人員...過程略，我接手)
我：「因為本網站有規定，發言不可涉及政治。」
「您因為違反了規定，發言才被刪除，相關帳號也被停了。」
你：「規定在哪裡，我怎麼沒看到！」
我：「在發言注意事項裡，當你按下發文的功能時，在頁面上會有... (過程略)」
你：「陳水扁被收押是國家大事，哪裡是政治文。」
我：「根據我們的認定，是政治文。」
你：「叫你總經理來聽電話！」
我：「我就是總經理」
你：「叫剛剛那個女的來聽電話」。
我：「請問您是誰呢？你要叫誰聽電話，我就得叫誰聽電話嗎？莫名奇妙！」
(接著，我把電話給掛了，應該是甩了吧)
就算當天接電話的不是我本人，你得到的待遇應該也差不多。我們自認遇到了顢頇無理之人，只能把電話掛了，然後對接著連續狂Call的十來通電話，相應不理。
您就行行好，離開本站吧，也請不要再換個帳號回來了，謝謝。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
後記：
以下是你在2009/06/14 00:42:00的發言：
說到我這裡啦,我用天天放假時有3個帳號,如果沒猜錯,
網管是用分身上這討論區,結果在政治版胡說八道被我開罵,
所以砍我3個帳號.
隔天我就查出UCAR辦公室電話,去電理論時,
這網管居然假冒是公司副總經理,電話講一半就掛,
不敢轉總機印證是否是副總經理,
而且應有做設定,我再按自動重撥,居然都無法再撥進去,
這事我還沒上台北去找他呢,騙子一個還當網管.
一直想回應你，最後還是忍住，想說算了...，今天一併做個了斷：
第一，網管人員不會用分身去跟你討論政治，U-CAR既然認為政治文內容對討論區經營有害無益，
怎麼還去跟你攪和呢？邏輯上完全說不通。
第二，U-CAR討論區不但沒有政治版，還禁止討論政治。
第三，根據U-CAR的系統紀錄，使用分身的比例非常低。不是你有用分身，別人就會分身。
第四，如上文最末，您就行行好，離開本站吧。您也別上來台北要當面理論了，算U-CAR怕了你。
#58
0
饒過其他人吧，繼續討論廣告文的問題可以嗎？
#59
1
某人上西餐廳用餐.
小妹.給我來十個餃子.
對不起.我這沒有餃子.
"因為我們是西餐廳"
豈有此理.
你這不是餐館嗎?
叫你們經理來.
先生.對不起.我們這沒餃子.
你們這是餐廳.為何沒餃子?
我這是西餐廳.不賣餃子的.
餃子不是吃的喔.
小心我找你理論.訴諸法律.
挖哩勒.
餃子是食物沒錯.
可是人家不供應中食.
不要去吃就好.
找一家麥水餃的去就好了.
老大:
您就別再鬧啦.
網管就算將PO文內只要沒有"車"這個字的發文全部刪掉.
也有他的道理.
人家這裡是U-"Car"
小妹.給我來十個餃子.
對不起.我這沒有餃子.
"因為我們是西餐廳"
豈有此理.
你這不是餐館嗎?
叫你們經理來.
先生.對不起.我們這沒餃子.
你們這是餐廳.為何沒餃子?
我這是西餐廳.不賣餃子的.
餃子不是吃的喔.
小心我找你理論.訴諸法律.
挖哩勒.
餃子是食物沒錯.
可是人家不供應中食.
不要去吃就好.
找一家麥水餃的去就好了.
老大:
您就別再鬧啦.
網管就算將PO文內只要沒有"車"這個字的發文全部刪掉.
也有他的道理.
人家這裡是U-"Car"
#60
0
|
| | ||||||||||
這裡是個開放平台 提供許多資訊分享 平台內的某些使用者若居心不良,平台管理者是否也該有責任? 我想這項決策用意在於杜絕各種不良的想法與做法!也避免u-car成為某些有心人士作壞事的溫床.. 若需買車 許多大大提供的估價其實也較團購便宜了.. 至少就目前看來哪些超便宜的團購沒有一團成功..錮中原因 給您去猜了. | ||||||||||||
| |
至少我成功了...
而且還很成功
團購成功後不來這邊說過程是不想給業代難做
板上的菜單難道沒有業代假冒買家??
#61
0
|
| | ||||||||||||||||||||
至少我成功了... 而且還很成功 團購成功後不來這邊說過程是不想給業代難做 板上的菜單難道沒有業代假冒買家?? | ||||||||||||||||||||||
| |
應該說是不想讓車廠難做
畢竟團購的價錢不是業代可以作主的
共
115
則留言