#22
0
怪了
我怎麼覺得~~~
交點應該是再"消滅/資料/證據"上面??????????????
還是我的觀點比較不同??????????????
這個動作很嚴重ㄟ
車廠有點想"瞞天過海"的感覺
我怎麼覺得~~~
交點應該是再"消滅/資料/證據"上面??????????????
還是我的觀點比較不同??????????????
這個動作很嚴重ㄟ
車廠有點想"瞞天過海"的感覺
#23
0
國情不同無法比較.......😰
#24
0
 |
|  | |
| 怪了 我怎麼覺得~~~ 交點應該是再"消滅/資料/證據"上面?????????????? 還是我的觀點比較不同?????????????? 這個動作很嚴重ㄟ 車廠有點想"瞞天過海"的感覺 | |||
 |  |
回應 camperwu (camper) 所寫+1
如果真有銷毀資料的動作
是否代表"可能"有姦情咧
純屬個人臆測喔😇
#25
0
這個律師以後大概會被打入公開黑名單, 永遠的別想接到案子了!
#26
0
我個人是質疑這位前任員工，散佈機密文件的正當性；通常counsel 受雇前都會簽一些"緊箍咒"文件，我仍然不相信TOYOTA 會沒想到被反咬的機會。
#27
0
|
| | |
| 我個人是質疑這位前任員工，散佈機密文件的正當性；通常counsel 受雇前都會簽一些"緊箍咒"文件，我仍然不相信TOYOTA 會沒想到被反咬的機會。 | |||
| |
除非利益遠大於承諾..😆
該不會被資遣後有把柄卻要不到錢..所以捅很大。
我會不會想太多了?😰
#28
0
|
| | ||||||||||
除非利益遠大於承諾..😆 該不會被資遣後有把柄卻要不到錢..所以捅很大。 我會不會想太多了?😰 | ||||||||||||
| |
不會，因為你提出的假設方向應該是對的。
律師反咬前客戶是大忌，所以背後的利益(團體)必定很大；至於什麼仁義道德，什麼東西啊？😆
#29
0
|
| | ||||||||||
除非利益遠大於承諾..😆 該不會被資遣後有把柄卻要不到錢..所以捅很大。 我會不會想太多了?😰 | ||||||||||||
| |
我也這麼認為，可能有喬不攏的內幕，才出來爆料
共
28
則留言