93

則留言

5

jerry(kameya)

2009/09/27 20:18:23

發文

#1419573 IP 252.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dreambox (我是外星人) 所寫
其實我對這部車誕生及嚴董的理念是抱持著正面的態度

當然啦,只是個廣告詞,何必太認真呢?這是很多人的回應~~

很多廣告都誇張,這也是事實,我也發表過一些關於廣告誇大的文章,然後被批的體無完膚~

但是,誇張、誇大分成2個層面,一個是妳很確定他是假的,然後會心一笑,比如說T牌Y車吃掉747
另一個卻是明明不可能,妳卻信以為真,很多賣藥的都是這樣~~

我覺得這整個社會的程度是在下降的~買錯被騙是活該,誰叫你不上U-Car或01做功課~~很多人這樣的立論

但是我也曾經發表過類似的技術文章(非關消費性產品或車輛),網路充斥著太多的錯誤知識,可能找10篇內容都一樣,卻都是錯的,因為都是複製-->貼上,100篇或1000篇才找得到對的答案,yahoo的知識+不就有很多簡單的物理問題提問,答案是錯的或答非所問,但是還是最佳解答呢><

關於這一篇,其實我是有所期待,畢竟展現在這台車上東西,不管型態或平台是如何,都找不到創新或獨有,甚至~計程車或公車都可以找得到加裝的套件,只是包裝不漂亮,是拼裝貨而已。

而對這個廣告而言,我去客戶那邊聽他們聊這車子,也真的很多以為這台車很有智慧,而且他們連想到的就是比如說會自動停車這類的功能~~~~可是實際上,這台車的那些功能,只是提供一些GPS資訊,看不出哪邊思考~~

有些事情,是需要本質的,而不該被一些花俏的事務所掩蓋

以車來說,有太多的本質是需要思考的,比如說引擎、車體....

我認為~ Think 這件事情,就是台灣要加油的地方~~ 台灣~~加油~~台灣人~~加油~~

以此車的本質國產車同價位稅金還難有敵手
引擎輸出真的夠力(5名大人爬50米長8米高的斜坡採上坡起步方式不覺吃力引擎也不吵)
車身剛性14791nm/degree(以我現役用車vw t5 9800nm/degree)國產車能找哪台來比?
操控性優異即便相比VW T5仍勝過太多(10月一手車編輯評議有掀背車的靈活)
隔音更是較previa優秀
兩者配備.內裝簡直相隔一世紀
vw t5要luxgen兩倍價錢卻沒有勝出之處
是故我第一次試駕即傾心當即下訂
很多人拿轎車跟luxgen mpv比那未免不公平
等luxgen 中型轎車跟掀背車上市再比不遲
傳聞其底盤調性學習範本為bmw 1系列
售價會比國產同級車略低10萬元左右
1.5~1.8~2.0~2.2t皆為兩者可能搭載的動力單元
讓我們期待吧~



螺絲起子(owalay)

2009/09/27 20:28:44

發文

#1419591 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tkk (凱哥哥) 所寫
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 vte600 (郭書瑤) 所寫
回應 yayi0822 (軒先生) 所寫
回應 dreambox (我是外星人) 所寫
首先,我真的很認同嚴董做品牌的理念,也覺得台灣真的都在幫別的國家代工賺錢,真的很可憐~
對於這台車的車價,我也認為很不錯,雖然用70幾萬的車價當幌子,屬於接單生產車,業務拼死命也要你别買這台><

不過,以上~~都不是重點!!!

重點在於,這台車~到底哪智慧了~~

是會自動煞車,避免追撞前車?
還是會自動趴車?

好吧,不要要求這麼多,那這台車的左右側攝影功能是會在左右轉時,警示來車接近嗎?

好像~~都不會~~

如果這樣,就稱之為智慧車

那VOLVO的車,應該叫天才車了

那我看,賓士的某些車型,可能得叫神車了

而且,那些看來很炫的功能,計程車、公車都有啦~~(阮經天不就是這樣被拍到的嗎)

嚴董~~真的好好加油吧,我認同你的理念~~

但是不要急就章,只是想速成,做出一台不怎麼樣的電子琴花車~~~
智慧車只是對自家產品的形容名詞,只是意義可較為廣泛,

要不然那你說什麼配備才叫智慧車?告訴你,就算你說的再好,

還是會被其他人兔槽,沒有什麼原因,

純粹每個人見解不同罷了......😰


可能要跟夥計一樣吧😆


我正要說PILI車耶!
名稱有很重要嗎?
(要當智慧車)

名稱當然很重要
否則對手怎麼兔曹你咧
除非取個無厘頭的名子,比如說
那智捷之"孔明車"😆


反正手機都可以智慧了
(其實也沒多人性化丫,特別是小牌的)
「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」

螺絲起子(owalay)

2009/09/27 20:31:04

發文

#1419595 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kameya (jerry) 所寫
回應 dreambox (我是外星人) 所寫
其實我對這部車誕生及嚴董的理念是抱持著正面的態度

當然啦,只是個廣告詞,何必太認真呢?這是很多人的回應~~

很多廣告都誇張,這也是事實,我也發表過一些關於廣告誇大的文章,然後被批的體無完膚~

但是,誇張、誇大分成2個層面,一個是妳很確定他是假的,然後會心一笑,比如說T牌Y車吃掉747
另一個卻是明明不可能,妳卻信以為真,很多賣藥的都是這樣~~

我覺得這整個社會的程度是在下降的~買錯被騙是活該,誰叫你不上U-Car或01做功課~~很多人這樣的立論

但是我也曾經發表過類似的技術文章(非關消費性產品或車輛),網路充斥著太多的錯誤知識,可能找10篇內容都一樣,卻都是錯的,因為都是複製-->貼上,100篇或1000篇才找得到對的答案,yahoo的知識+不就有很多簡單的物理問題提問,答案是錯的或答非所問,但是還是最佳解答呢><

關於這一篇,其實我是有所期待,畢竟展現在這台車上東西,不管型態或平台是如何,都找不到創新或獨有,甚至~計程車或公車都可以找得到加裝的套件,只是包裝不漂亮,是拼裝貨而已。

而對這個廣告而言,我去客戶那邊聽他們聊這車子,也真的很多以為這台車很有智慧,而且他們連想到的就是比如說會自動停車這類的功能~~~~可是實際上,這台車的那些功能,只是提供一些GPS資訊,看不出哪邊思考~~

有些事情,是需要本質的,而不該被一些花俏的事務所掩蓋

以車來說,有太多的本質是需要思考的,比如說引擎、車體....

我認為~ Think 這件事情,就是台灣要加油的地方~~ 台灣~~加油~~台灣人~~加油~~


你講的這車太好了
連我買了都很多用不到的功能
至少我單身啦
過2年在看看(也許待我有能力時)
也出柴油的囉!
以此車的本質國產車同價位稅金還難有敵手
引擎輸出真的夠力(5名大人爬50米長8米高的斜坡採上坡起步方式不覺吃力引擎也不吵)
車身剛性14791nm/degree(以我現役用車vw t5 9800nm/degree)國產車能找哪台來比?
操控性優異即便相比VW T5仍勝過太多(10月一手車編輯評議有掀背車的靈活)
隔音更是較previa優秀
兩者配備.內裝簡直相隔一世紀
vw t5要luxgen兩倍價錢卻沒有勝出之處
是故我第一次試駕即傾心當即下訂
很多人拿轎車跟luxgen mpv比那未免不公平
等luxgen 中型轎車跟掀背車上市再比不遲
傳聞其底盤調性學習範本為bmw 1系列
售價會比國產同級車略低10萬元左右
1.5~1.8~2.0~2.2t皆為兩者可能搭載的動力單元
讓我們期待吧~



「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」

阿Tom(tommy7426)

2009/09/27 20:39:27

發文

#1419612 IP 250.122.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
暈 哀30號稱時尚 車型也沒多時尚 T牌強調省油也沒多省油 產品廣告重要的是強調整體氛圍 就好像兩台洗衣機明明洗衣條件差不多 但是一台強調洗衣是時尚 一台強調媽媽的生活好幫手 市場區隔不就出來了 “那隻雞“強調智慧也很合情合理 因為賣點就在那裡確實比目前看到它牌還要好 要不然要是強調馬力 安全 引擎不被你打槍打趴 我...我....我....我就.......我就閉嘴😆
女王說我愛的FIT像滑鼠....我點...

軒先生(yayi0822)

2009/09/27 22:21:06

發文

#1420050 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 labor (AMG128) 所寫

我覺得嚴凱泰能為台灣自創品牌投入心力,我給予很大的肯定

我實在搞不懂台灣這些批評的心態,連本土廠商的自我品牌的建立都吝給鼓勵

這也難怪我們不但被韓國超越,甚至不久的將來都比不上中國

想當初acer在自創品牌時也是一堆人批評,如今成功了才說是台灣之光

真的是令人對台灣人的心態感到可悲

我肯定嚴董的努力和決心,我也肯定韓國和中國在某些方面的進步,也希望台灣能加油走出自己的一片天


有些人事物,純粹以唱反調的為出發點其實一堆,

見怪不怪囉,但說真的別小看納智捷,以人為出發點的產品設計絕不簡單,

給點時間,全車系都齊全後,我相信在台灣納智捷有機會能超越豐田的銷量,

日久見真章.......🙂
人生無法重來,珍惜身邊的&quot;愛&quot;......

Genesis(genesis2006)

2009/09/27 22:26:47

發文

#1420066 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
你相信yaris 吃的下一台飛機?
廣告嘛,聽聽就好..

親親我的寶貝(vte600)

2009/09/27 22:26:49

發文

#1420068 IP 91.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對於有沒有獨有我不在意,我在呼的是引擎性能跟耐用度有沒有辦法跟上先進國家🙂

吊茶菊EnCase(s202596)

2009/09/27 22:44:09

發文

#1420146 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vte600 (郭書瑤) 所寫
對於有沒有獨有我不在意,我在呼的是引擎性能跟耐用度有沒有辦法跟上先進國家🙂



+1 🙂

人人有功練(kerma0402)

2009/09/27 23:24:02

發文

#1420325 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
它比一堆
號稱智慧型手機好多了吧😰

散甲狼(166788)

2009/09/27 23:28:46

發文

#1420340 IP 92.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟感覺汽車還是把安全性做好就可以了
畢竟車上電子配備越多只是讓操作上越複雜
小弟的車開到現在已經半年多
一堆配備到現在還是都沒用過😵

大丈夫(kevin1693)

2009/09/27 23:30:34

發文

#1420347 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
電子配備 --- 很需要你的智慧去操作使用
智慧車新解

🙂

阿新(k121552607)

2009/09/27 23:42:50

發文

#1420398 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
獨有性有個屁用,實用性勝過一切

當初殺肥肉叱吒天下,銷量驚人,挽救了裕隆

但是現在呢?

天籟車(TEANA)不錯,成績呢?

連蜜月期都沒有!裕隆有沒有想過?還是大象難跳舞?

消費者口味在哪?外型最炫+內部空間同級最大+超省油+車子毛病少+百萬以內車價+車身撞擊達安全標準

裕隆TiiDA比較附合以上的需求所以賣得還不錯

Livina也還不錯最主要是價格較低,可是覆水難收了

以後Livina要賣高一點的價位不太可能

那有人會說?干我屁事

銷量不好,車廠就關門了(例如:羚木)還有什麼裕隆阿?

希望納智捷7MPV不要成為飛羚101

也希望我們消費者也能開到國產最理想的車

所以裕隆要再加油

自立強(hansbi.huang)

2009/09/28 00:08:21

發文

#1420485 IP 250.254.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
廣告嘛!都一樣啊!
除非是有心人要不然誰會跟它計較🙂
偷油大的亞瑞士,廣告更誇張.它的屁屁把整個輸送機都給吞了
您能跟它計較廣告效果嗎?

大丈夫(kevin1693)

2009/09/28 00:11:34

發文

#1420502 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說到廣告 ... 🙂


有誰能告訴我. 是哪個王八高子設計的
左上角那個機器人美女老是被支解
變成變型金剛

😰

s75830(s75830)

2009/09/28 00:14:18

發文

#1420514 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vte600 (郭書瑤) 所寫
回應 s75830 (s75830) 所寫
VOLVO這才像是智慧車
Luxgen7這台說真的有哪點符合智慧的概念呢?
廣告不過就打得比別人兇比別人久...噱頭罷了
不看好的Luxgen品牌

真是辛苦你了

喔!

祝生意興榮😆

怕別人批評可能會接不到case喔😆

Anderson(deananderson)

2009/09/28 00:17:10

發文

#1420535 IP 246.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 s75830 (s75830) 所寫
VOLVO這才像是智慧車
Luxgen7這台說真的有哪點符合智慧的概念呢?
廣告不過就打得比別人兇比別人久...噱頭罷了
不看好的Luxgen品牌


+100 

叉燒包(axela)

2009/09/28 00:33:36

發文

#1420605 IP 189.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 saluyang (一騎當千) 所寫
納智捷~全世界第一台智慧車?到底哪智慧了??

正解~ 考驗買主的智慧😀




+1

親親我的寶貝(vte600)

2009/09/28 00:37:01

發文

#1420614 IP 91.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 s75830 (s75830) 所寫
回應 vte600 (郭書瑤) 所寫
回應 s75830 (s75830) 所寫
VOLVO這才像是智慧車
Luxgen7這台說真的有哪點符合智慧的概念呢?
廣告不過就打得比別人兇比別人久...噱頭罷了
不看好的Luxgen品牌

真是辛苦你了

喔!

祝生意興榮😆

怕別人批評可能會接不到case喔😆

真是辛苦你了😆

私人空間(madison)

2009/09/28 01:10:38

發文

#1420768 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 166788 (散甲狼) 所寫
小弟感覺汽車還是把安全性做好就可以了
畢竟車上電子配備越多只是讓操作上越複雜
小弟的車開到現在已經半年多
一堆配備到現在還是都沒用過😵


全時四驅,可調SPORT跟COMFORT的電子懸吊,TORSEN中央限滑差速器,
11顆氣球,MARK LEVINSON Reference Surround 19具揚聲器!
四區獨立恆溫,後座上方九吋螢幕,後座尊爵ottoman按摩座椅..
可調後椅背與腿靠角度..
高級真皮全手工打造的中控檯跟飾板,
方向盤,排檔座,車是頂棚扶手用上有日本皇家御用品之稱{天童木工Tendo}設計製作的木質部品..
後座專屬的空調 視聽娛樂跟多功能座椅則可由後座中央扶手的控制面板整合..

你車上的電子部品比哪隻賊多太多了啦..用不完是正常的..

唉,我連天童出的基本款板凳都買不起了..😌

散甲狼(166788)

2009/09/28 01:16:32

發文

#1420785 IP 92.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 madison (私人空間) 所寫
回應 166788 (散甲狼) 所寫
小弟感覺汽車還是把安全性做好就可以了
畢竟車上電子配備越多只是讓操作上越複雜
小弟的車開到現在已經半年多
一堆配備到現在還是都沒用過😵


全時四驅,可調SPORT跟COMFORT的電子懸吊,TORSEN中央限滑差速器,
11顆氣球,MARK LEVINSON Reference Surround 19具揚聲器!
四區獨立恆溫,後座上方九吋螢幕,後座尊爵ottoman按摩座椅..
可調後椅背與腿靠角度..
高級真皮全手工打造的中控檯跟飾板,
方向盤,排檔座,車是頂棚扶手用上有日本皇家御用品之稱{天童木工Tendo}設計製作的木質部品..
後座專屬的空調 視聽娛樂跟多功能座椅則可由後座中央扶手的控制面板整合..

你車上的電子部品比哪隻賊多太多了啦..用不完是正常的..

唉,我連天童出的基本款板凳都買不起了..😌

氣球真的到目前為止還沒用過😰
至於電子懸吊小弟真的不會使用
音響設備還OK沒問題
後座的電視跟按摩坐椅就完全沒用過了(只有太座跟父母親用過)
後座的冰箱應該是除了方向盤跟油門之外小弟最常使用的東西😆
熱門新聞
U-POWER宣佈,自2025年1月1日起,調整充電費率:離峰費率不變,尖峰費率每度電13.5元,假日費率調降每度電8.5元。
行人優先區中車輛限速20公里,並且行人可全寬行走,車輛也不得按喇叭,這回U-CAR編輯部也實際開車來體驗行人優先區。