於
2009/10/20 01:24:02
發文
台灣萬萬稅😡
徵下去也好,使用者付費合情合理~而有危機就會有轉機,搞不好新的產業就蹦出來了~所以我還蠻樂觀其成,但先決條件廢除牌照燃料稅,再加上嚴格執法,如有補助弱勢族群之類的不要有人假借弱勢之名享利益之實。
~我就是愛錢!~所以賣的貴~怎樣!~咬我ㄚ~
| ||||||||||||
買電動車阿..住郊區大都有停車位..充電也方便..😆 | ||||||||||||
別忘了電動車的零件還是需要靠汽油組成😇😇😇
| ||||||||||||
可能跟歐洲一樣柴油車市佔會提高(車價降低,油價提高)... | ||||||||||||
他們有沒有重新認證一下低收入戶? 也許20年前是低收入戶, 20年後兒女都成家立業了, 各個女婿,媳婦都買房買車, 兒女卻都還在老媽的戶口裡,連孫子都在,一戶10幾人,人人每月領救濟金,水電都還有折扣,每個房間客及廳都裝冷氣,一個月電費折扣後還要繳1萬多, 這叫"低收入戶"?? 那我是啥?夏天時電費 1500多 (600是自家用電 + 900多的公共電費)
我是超級貧貧貧貧貧貧賤戶
真是不耻這樣的地收入戶, 各不耻政府官員, 沒錢就跟人民要😡
我蠻擔心偏遠地區或鄉下的民眾,
原本收入就比較低,但又無大眾運輸系統.
另外,運輸成本增加,物價就會上升.
所以充其量只能說是大家捐一部份的錢,
讓政府去重新分配一下.
為環保?為稅收?
真公平?假公平?
自己說的永遠都是最公平.
原本收入就比較低,但又無大眾運輸系統.
另外,運輸成本增加,物價就會上升.
所以充其量只能說是大家捐一部份的錢,
讓政府去重新分配一下.
為環保?為稅收?
真公平?假公平?
自己說的永遠都是最公平.
共
106
則留言