#102
0
我覺得LIVINA還不錯阿…😇
都沒人說😊😊
都沒人說😊😊
#103
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那又怎麼樣 速度主要是在橫向又不是和公車平行的 如果真的有相對速度應該是對撞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 bluelyindas (Arcadia) 所寫
因為撞在屁股所以不能算對撞??
#104
0
|
| | |
小鴨表現還是比較好 雖然扭曲但是完整空間必較多 比某牌半個空間都消失的好 生還機會絕對比某牌稍高 | |||
| |
拿車頭跟車尾來比較...還真是公正呀
又不是蚯蚓...頭尾都一樣
會上此討論區的人，再笨的都知道車頭跟車尾的安全係數一定不一樣的...
拜託你...不要因為那是Toyota就睜眼說瞎話OK
我有一個夢想...一個遙不可及的夢想
有一天...開著一輛敞篷車，走在左邊是荒漠...右邊是大海的直線道路上
無邊無盡
自由自在
#105
0
|
| | ||||||||||
拿車頭跟車尾來比較...還真是公正呀 又不是蚯蚓...頭尾都一樣 會上此討論區的人，再笨的都知道車頭跟車尾的安全係數一定不一樣的... 拜託你...不要因為那是Toyota就睜眼說瞎話OK | ||||||||||||
| |
我意正是如此,車頭是一部車子安全係數最高的地方,就已是如此慘烈了,如果是正後方及側後方豈不更慘,😩
而且圖中的那台小鴨,右側前門也沒看到什麼防撞鋼樑啊!😌
小車的安全性受限於可潰縮空間太小,又要兼顧省油而不得不輕量化,因此被動式安全普遍來說都不好,😰只能著墨於主動式安全即所謂的操控性,讓駕駛人可以盡量的避開危險,所以在非得選擇小車的情況下,還是建議買操控性相對較好的那ㄧ部!🙂這一段話何來無知之說呢?😇
實在是最近老是看到FIT被撞爛的照片(雖然我也認為FIT安全性的確不佳),卻不見平衡報導之公平性,因此PO了幾張小鴨被撞的圖片,目的只是要突顯小車安全性不佳的事實,卻被說成是無知衝衛唉............................😞
#106
0
|
| | |
我意正是如此,車頭是一部車子安全係數最高的地方,就已是如此慘烈了,如果是正後方及側後方豈不更慘,😩 | |||
| |
沒圖沒真相😝
一台車如何不是你用推估的OK😝
Adrian Sutil:
你認為成為車手 就很好把妹嗎?? 沒錯 真的很容易......
#107
0
|
| | |
| 實在是最近老是看到FIT被撞爛的照片(雖然我也認為FIT安全性的確不佳),卻不見平衡報導之公平性,因此PO了幾張小鴨被撞的圖片,目的只是要突顯小車安全性不佳的事實,卻被說成是無知衝衛唉............................😞 | |||
| |
F車出事就要把其他車拖下水來平衡一下
這是什麼歪理啊😝😝😝😝
F車就F車的事
不要亂牽拖😝
再說你拿國外不知道碗糕哪裡來的照片
這樣就很有公信力啊😝😝
Adrian Sutil:
你認為成為車手 就很好把妹嗎?? 沒錯 真的很容易......
#108
0
|
| | ||||||||||
沒圖沒真相😝 一台車如何不是你用推估的OK😝 | ||||||||||||
| |
好啦,好啦,小鴨最棒了好不好,乖...乖!
#109
0
|
| | |
| 只能著墨於主動式安全即所謂的操控性,讓駕駛人可以盡量的避開危險,所以在非得選擇小車的情況下,還是建議買操控性相對較好的那ㄧ部!🙂[/color] | |||
| |
操控性比較好有科學佐證嗎??
還不都是你們這些衝衛在說的😝
Adrian Sutil:
你認為成為車手 就很好把妹嗎?? 沒錯 真的很容易......
#110
0
忽然變成Y車跟F車大戰了…😞
這東西怎麼吵都吵沒結果的拉 各說各話
回到主題 我個人是覺得版主最好的方法就是直接帶家人去試乘
好好的溝通 畢竟買車是件值得高興的事
不要傷了和氣
目前油耗與動力來說FIT算是首選
空間大外型也漂亮
祝大大購車成功啦 記得要開箱😇
這東西怎麼吵都吵沒結果的拉 各說各話
回到主題 我個人是覺得版主最好的方法就是直接帶家人去試乘
好好的溝通 畢竟買車是件值得高興的事
不要傷了和氣
目前油耗與動力來說FIT算是首選
空間大外型也漂亮
祝大大購車成功啦 記得要開箱😇
共
109
則留言