再論水電混合車-小型蒸氣渦輪發電機
0
🙂只是提出來討論,盼勿筆戰<br>如果能夠有效利用太陽熱能,不管是透鏡聚光或其它吸熱設計<br>將太陽熱能拿來加溫一個鍋爐管線系統,產生高壓蒸氣推動小型渦輪<br>帶動發電機來發電<br>那麼電動馬達基本上就不需要電池來供電<br>而像夏天車停在太陽底下,這個發電系統可以源源不絕的對蓄電池充電<br>多餘的電力儲存在超高電容器裡面<br><br>在沒有陽光時,車子便可以利用蓄電池和超高電容器的儲電來跑<br>電池本身需要靠插座充電的次數減少,也節約了電費<br>整部電動車只靠水,陽光和來源乾淨的電來跑<br><br>不知道這樣的想法是否可行🙂<br><br>
#2
0
之前你不是貼日本水素壓縮內燃引擎，先用氫燃燒後再加水，讓水變水蒸氣去推動活塞。
我去查一下水變水蒸氣體積膨脹1700倍左右，汽油燃燒體積膨脹300倍左右。
那如果是用現在汽油引擎燃燒後再加水，動力會不會提升？
以前有看過文章說汽油燃燒後:有3分之1產生動能，3分之2產生熱能，查一下汽車排氣溫度有500-800度，如果再把汽車排氣管接到另一顆引擎，讓熱氣再經過一次引擎壓縮再加水，讓水變水蒸氣去推動活塞，不知這樣可不可行？
渦輪噴射引擎
同理如果飛機用的渦輪噴射引擎後面再加一具渦輪噴射引擎吸前面熱氣，但後面那具渦輪噴射引擎是加水，讓水變水蒸氣去產生推力，不知這樣推力會不會更好？
或是直接在渦輪噴射引擎燃燒室後面加水，讓燃燒後的熱氣去把水變水蒸氣去產生更大的推力，這是我的想法不知到可不可行？
我去查一下水變水蒸氣體積膨脹1700倍左右，汽油燃燒體積膨脹300倍左右。
那如果是用現在汽油引擎燃燒後再加水，動力會不會提升？
以前有看過文章說汽油燃燒後:有3分之1產生動能，3分之2產生熱能，查一下汽車排氣溫度有500-800度，如果再把汽車排氣管接到另一顆引擎，讓熱氣再經過一次引擎壓縮再加水，讓水變水蒸氣去推動活塞，不知這樣可不可行？
渦輪噴射引擎
同理如果飛機用的渦輪噴射引擎後面再加一具渦輪噴射引擎吸前面熱氣，但後面那具渦輪噴射引擎是加水，讓水變水蒸氣去產生推力，不知這樣推力會不會更好？
或是直接在渦輪噴射引擎燃燒室後面加水，讓燃燒後的熱氣去把水變水蒸氣去產生更大的推力，這是我的想法不知到可不可行？
#3
0
我想打奶砲
不..是打嘴砲
可以使用鈾元素
只要養樂多的大小
就可以讓車跑20年沒問題
重點是不可以車禍
😆😆
不..是打嘴砲
可以使用鈾元素
只要養樂多的大小
就可以讓車跑20年沒問題
重點是不可以車禍
😆😆
●魔鬼中出者※銷濕的密室※變形精鋼-ㄜˊ●
#4
0
提供數據給各位參考.
夏天, 正中午, 萬里無雲, 每平方公尺的太陽能是 1000W, 剩下的, 大家繼續.
夏天, 正中午, 萬里無雲, 每平方公尺的太陽能是 1000W, 剩下的, 大家繼續.
#5
0
 |
|  | |
| 之前你不是貼日本水素壓縮內燃引擎，先用氫燃燒後再加水，讓水變水蒸氣去推動活塞。 我去查一下水變水蒸氣體積膨脹1700倍左右，汽油燃燒體積膨脹300倍左右。 那如果是用現在汽油引擎燃燒後再加水，動力會不會提升？ 以前有看過文章說汽油燃燒後:有3分之1產生動能，3分之2產生熱能，查一下汽車排氣溫度有500-800度，如果再把汽車排氣管接到另一顆引擎，讓熱氣再經過一次引擎壓縮再加水，讓水變水蒸氣去推動活塞，不知這樣可不可行？ 渦輪噴射引擎 同理如果飛機用的渦輪噴射引擎後面再加一具渦輪噴射引擎吸前面熱氣，但後面那具渦輪噴射引擎是加水，讓水變水蒸氣去產生推力，不知這樣推力會不會更好？ 或是直接在渦輪噴射引擎燃燒室後面加水，讓燃燒後的熱氣去把水變水蒸氣去產生更大的推力，這是我的想法不知到可不可行？ | |||
 |  |
回應 byybos (新手) 所寫你的想法真是聰明
BMW工程師好像在2005年左右
設計了一個類似的系統
叫STEAM-GAS HAYBID吧
就是類似這樣的設計
#6
0
打錯是STEAM-GAS HYBRID
#7
0
|
| | |
| 我想打奶砲 不..是打嘴砲 可以使用鈾元素 只要養樂多的大小 就可以讓車跑20年沒問題 重點是不可以車禍 😆😆 | |||
| |
+1😆
#8
0
|
| | ||||||||||
+1😆 | ||||||||||||
| |
扔掉充電器 手機新型核電池壽命可達5000年
核電池硬幣大小可供電5千年，電力是普通化學電池的100萬倍。
LUXGEN電動車用鋰離子電池充一次電可以行駛300公里，核電池號稱電力是普通化學電池的100萬倍，如果核電池和鋰離子電池一樣經過串聯並聯裝在汽車上，那和鋰離子電池同體積的核電池不就能讓LUXGEN電動車行駛3億公里(300公里乘100萬倍)。
想想看3億公里是可以讓車子開多久，一般汽車開幾十萬公里就差不多要報廢了，用核電池可以讓你開車永遠不用再加油和充電。
#9
0
|
| | ||||||||||||||||||||
扔掉充電器 手機新型核電池壽命可達5000年 核電池硬幣大小可供電5千年，電力是普通化學電池的100萬倍。 LUXGEN電動車用鋰離子電池充一次電可以行駛300公里，核電池號稱電力是普通化學電池的100萬倍，如果核電池和鋰離子電池一樣經過串聯並聯裝在汽車上，那和鋰離子電池同體積的核電池不就能讓LUXGEN電動車行駛3億公里(300公里乘100萬倍)。 想想看3億公里是可以讓車子開多久，一般汽車開幾十萬公里就差不多要報廢了，用核電池可以讓你開車永遠不用再加油和充電。 | ||||||||||||||||||||||
| |
+100000000000000000000000000000😆
#10
0
|
| | ||||||||||||||||||||
扔掉充電器 手機新型核電池壽命可達5000年 核電池硬幣大小可供電5千年，電力是普通化學電池的100萬倍。 LUXGEN電動車用鋰離子電池充一次電可以行駛300公里，核電池號稱電力是普通化學電池的100萬倍，如果核電池和鋰離子電池一樣經過串聯並聯裝在汽車上，那和鋰離子電池同體積的核電池不就能讓LUXGEN電動車行駛3億公里(300公里乘100萬倍)。 想想看3億公里是可以讓車子開多久，一般汽車開幾十萬公里就差不多要報廢了，用核電池可以讓你開車永遠不用再加油和充電。 | ||||||||||||||||||||||
| |
新手老弟
所謂核電池是真的嗎?
手錶或手機這種小東西是還好
如果車上裝了核電池,美國人會睡不安枕吧?
反美國家或恐怖組織只要弄個幾百台
不就可以拿來提鍊核彈原料了嗎 /?😩
#11
0
😊打錯字是提煉
#12
0
|
| | |
| 我想打奶砲 不..是打嘴砲 可以使用鈾元素 只要養樂多的大小 就可以讓車跑20年沒問題 重點是不可以車禍 😆😆 | |||
| |
呵呵理由同上美國不准!!!😀
#13
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
新手老弟 所謂核電池是真的嗎? 手錶或手機這種小東西是還好 如果車上裝了核電池,美國人會睡不安枕吧? 反美國家或恐怖組織只要弄個幾百台 不就可以拿來提鍊核彈原料了嗎 /?😩 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你想太多了~~~
美國也有好幾艘潛艦~航母~大型軍艦~~都是核子動力的
隨便一艘可以抵幾千幾萬輛汽車了~
#14
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你想太多了~~~ 美國也有好幾艘潛艦~航母~大型軍艦~~都是核子動力的 隨便一艘可以抵幾千幾萬輛汽車了~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
車子跟核動力潛艇差很多好不好!
反美祖織可造不出核潛艦
但車用核電池如果普及那不要說反美組織
隨便一個愛翹課的大學生說不定都能搞個核彈出來..
😩
不要離題太遠好嗎各位?
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
新手老弟 所謂核電池是真的嗎? 手錶或手機這種小東西是還好 如果車上裝了核電池,美國人會睡不安枕吧? 反美國家或恐怖組織只要弄個幾百台 不就可以拿來提鍊核彈原料了嗎 /?😩 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
應該是真的吧，新聞中不是有說早就在軍事和航天領域有在用核電池，只是體積和重量都很大，現在是可以把核電池做到大小僅比1美分的硬幣略大，厚度和人的頭發差不多的電池。
因為核電池可以做到1美分的大小，也代表可用的地方就會很廣，可能使用上大家會怕的就是安全問題。
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
車子跟核動力潛艇差很多好不好! 反美祖織可造不出核潛艦 但車用核電池如果普及那不要說反美組織 隨便一個愛翹課的大學生說不定都能搞個核彈出來.. 😩 不要離題太遠好嗎各位? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你也想太多了~一個電池不可能變核彈
話說~很多激進的國家都有核彈~所以你太操心了~
巴基斯坦~伊朗~北韓~利比亞~都有核彈
你提出用水動力~我們用核能動力不能嗎.....
實在是...
都是天馬行空~~~~~~
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你也想太多了~一個電池不可能變核彈 話說~很多激進的國家都有核彈~所以你太操心了~ 巴基斯坦~伊朗~北韓~利比亞~都有核彈 你提出用水動力~我們用核能動力不能嗎..... 實在是... 都是天馬行空~~~~~~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
核燃料又不是用不完
等用完了那些核廢料要倒哪?
總不能倒海裡吧?
回收商把廢料收一收又可以造幾枚核彈出來..
太令人頭痛了😵
還是請大大們評估一下這個水蒸氣渦輪機用在車上的可行性吧!
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
核燃料又不是用不完 等用完了那些核廢料要倒哪? 總不能倒海裡吧? 回收商把廢料收一收又可以造幾枚核彈出來.. 太令人頭痛了😵 還是請大大們評估一下這個水蒸氣渦輪機用在車上的可行性吧! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
光是停車曬太陽,並不足以產生足夠的能量來推動蒸汽渦輪機,再說外燃機本身的能量轉換效率本來就不怎麼樣
