#22
2
 |
|  | |
| 開車要過很大的十字路口時我方為"綠燈"，行進到路中時忽然有一部非常高速的車衝過來 直接從我方車頭左側撞上(去年底才買的新車整個車頭都沒了，車頭全毀，可見速度之快，若撞上駕駛座性命難保) 對方酒測超過0.55(公共危險罪)，對方宣稱他是"綠燈"，問題來了 對紅綠燈各說各話的情況下(路口沒有攝影機)，後續要如何才能向對方求償 | |||
 |  |
回應 suc22 (suc22) 所寫大大你好~
在事發當時~附近是否有路過的路人可以當做目擊證人的嗎?
如果有~而又願意為妳做證的話~那是最好不過了
不過現今社會的風氣~一般人都是多一事不如少一事
很少有人會願意出來當證人的
不過不知你方車是否有人受傷呢
如果有的話
可以對對方提出刑事的過失傷害附加民事的財務賠償
酒駕是公共危險罪~
但如果你方車沒有人受傷的話
只能對對方提出民事賠償的責任
例如車子本身的修理費用(就算整個引擎不見無法修理還是去估個價喔)
及車子因車禍所產生的所有費用及無法行駛所衍生的其他費用~如交通費等等
應該在進法院之前會有好幾次會到調解委員會去調解
一般在調解時,肇事方通常不會承認是自己的錯,甚至還會反說是妳的錯
大大也不需火氣太大嚕,調解時對方不認錯的話就是各說各話的情形,
這也就是有時調解好幾次都還沒結果的原因
反正就是堅持住對方是闖紅燈肇事,另外,
如果大大有認識兄弟類的朋友的話,也可以帶到調解那邊,惡人都卡無膽
看到有兄弟在那邊,一般講話比較不敢造次嚕
而調解不成才會正式進入法院程序
在進入法院程序時
建議大大先弄清楚幾點
第一點 透過關係知道對方車子本身是保有啥麼險
如是保有第三人財務險(即保對方車車體險)
這一般可以透過所投保的保險員即查的到
但如果對方只保有強制險的話,而肇事車主
又愛理不理的話,建議大大可以像前幾位講的
如你有保乙或丙式險的話,先去出險,把自己車子修好
再由保險公司向對方代位求償
第二點 在進入法院程序時,透過關係,得知對方是否有不正常的不動產過戶
的不正常脫產行為,如果有的話,可以向法院提出對對方不動產假扣押
的申請,一般我記得好像是提出申請過的話,是需放1/3不動產市值的押金
在法院那裡,不然,如果對方名下沒有財產的話,就算大大你勝訴的話,那張紙
說實在的感覺也只像是廢紙一張嚕
最後大大你就不用擔心在法院各說各話的情形嚕,一般在沒有直接證據證明誰是誰非的情形下
法官是採用自由心證的判決的,對方酒駕在先,如果和解不成的話,大大的贏面還是非常大的喔
最後建議大大,上法院即使對方態度很差,還是不要在法院口出惡言,就把事發經過描述一遍,
咬定對方是闖紅燈,不要講到自己不利的地方,如果法官有問到,例如你是否有超速,就算有
也要說自己是順順開並不記得時速是多少等含糊帶過,也不要在法院咆哮,那會讓法官覺得你不尊重法庭
最後祝大大這件交通事故能順利圓滿解決喔
那以上是小弟個人經驗及直覺判斷,並不一定是最正確的,有錯誤的地方請各位大大補正一下
不過還是建議大大有關法律問題可以去找代書或律師等等比較專業的詢問會比較正確喔
希望這些字對大大有所幫助喔
#23
0
|
| | |
| 酒駕是罪該萬死! 酒駕肇事更是罪該萬萬死! 有很多無辜的人就是被這些酒駕無恥之人害死的,造成很多家庭的破碎.... 酒駕只罰15萬太輕了,應該多一個零大家就不敢再酒駕了!😠 | |||
| |
應該多一個零大家就不敢再酒駕了
哈哈,你把台灣的酒鬼看的太簡單嚕
依我看,酒駕應該處死刑,因為酒駕在小弟看來有預謀殺人的嫌疑
明知自己有喝酒還開車😠
#24
0
|
| | ||||||||||
大大你好~ 在事發當時~附近是否有路過的路人可以當做目擊證人的嗎? 如果有~而又願意為妳做證的話~那是最好不過了 不過現今社會的風氣~一般人都是多一事不如少一事 很少有人會願意出來當證人的 不過不知你方車是否有人受傷呢 如果有的話 可以對對方提出刑事的過失傷害附加民事的財務賠償 酒駕是公共危險罪~ 但如果你方車沒有人受傷的話 只能對對方提出民事賠償的責任 例如車子本身的修理費用(就算整個引擎不見無法修理還是去估個價喔) 及車子因車禍所產生的所有費用及無法行駛所衍生的其他費用~如交通費等等 應該在進法院之前會有好幾次會到調解委員會去調解 一般在調解時,肇事方通常不會承認是自己的錯,甚至還會反說是妳的錯 大大也不需火氣太大嚕,調解時對方不認錯的話就是各說各話的情形, 這也就是有時調解好幾次都還沒結果的原因 反正就是堅持住對方是闖紅燈肇事,另外, 如果大大有認識兄弟類的朋友的話,也可以帶到調解那邊,惡人都卡無膽 看到有兄弟在那邊,一般講話比較不敢造次嚕 而調解不成才會正式進入法院程序 在進入法院程序時 建議大大先弄清楚幾點 第一點 透過關係知道對方車子本身是保有啥麼險 如是保有第三人財務險(即保對方車車體險) 這一般可以透過所投保的保險員即查的到 但如果對方只保有強制險的話,而肇事車主 又愛理不理的話,建議大大可以像前幾位講的 如你有保乙或丙式險的話,先去出險,把自己車子修好 再由保險公司向對方代位求償 第二點 在進入法院程序時,透過關係,得知對方是否有不正常的不動產過戶 的不正常脫產行為,如果有的話,可以向法院提出對對方不動產假扣押 的申請,一般我記得好像是提出申請過的話,是需放1/3不動產市值的押金 在法院那裡,不然,如果對方名下沒有財產的話,就算大大你勝訴的話,那張紙 說實在的感覺也只像是廢紙一張嚕 最後大大你就不用擔心在法院各說各話的情形嚕,一般在沒有直接證據證明誰是誰非的情形下 法官是採用自由心證的判決的,對方酒駕在先,如果和解不成的話,大大的贏面還是非常大的喔 最後建議大大,上法院即使對方態度很差,還是不要在法院口出惡言,就把事發經過描述一遍, 咬定對方是闖紅燈,不要講到自己不利的地方,如果法官有問到,例如你是否有超速,就算有 也要說自己是順順開並不記得時速是多少等含糊帶過,也不要在法院咆哮,那會讓法官覺得你不尊重法庭 最後祝大大這件交通事故能順利圓滿解決喔 那以上是小弟個人經驗及直覺判斷,並不一定是最正確的,有錯誤的地方請各位大大補正一下 不過還是建議大大有關法律問題可以去找代書或律師等等比較專業的詢問會比較正確喔 希望這些字對大大有所幫助喔 | ||||||||||||
| |
這個該給好評了..+1
#25
0
警察雖然僅是紀錄而已，但是肇事者酒後駕車肇事以違反刑法的公共危險了!
第一、他要先承擔刑事上的責任。
第二、再來討論民事的理賠。而民事的理賠是以肇責的輕重來釐清的，但是大多基於酒駕的份上，
應該肇責會在他身上!因為他先違反信賴保護原則。
該不會警方沒把對方移送法院吧???如果沒有的話換警方有問題囉......
第一、他要先承擔刑事上的責任。
第二、再來討論民事的理賠。而民事的理賠是以肇責的輕重來釐清的，但是大多基於酒駕的份上，
應該肇責會在他身上!因為他先違反信賴保護原則。
該不會警方沒把對方移送法院吧???如果沒有的話換警方有問題囉......
#26
0
忘了說一點!!!!!!
酒駕的話，保險是不理賠的!
除了他有加保，但是我若沒記錯超過0.55mg/l應該也不會賠吧!
酒駕的話，保險是不理賠的!
除了他有加保，但是我若沒記錯超過0.55mg/l應該也不會賠吧!
#27
0
光對方酒駕就算你闖10個紅燈也是他全責(就是他要負全部的責任)
#28
0
這種酒駕敗類 告給牠死😠
記住 民事方面 千萬別跟牠和解 告死這隻敗類
如果送調解委員會就放牠鴿子不要出席
直接上法院告死牠😡 你將會獲得賠償
記住 民事方面 千萬別跟牠和解 告死這隻敗類
如果送調解委員會就放牠鴿子不要出席
直接上法院告死牠😡 你將會獲得賠償
#29
0
於
2010/02/20 19:32:48
發文
這樣沒構成蓄意謀殺罪名嗎? 😰 😰 😰
#30
0
|
| | |
這樣沒構成蓄意謀殺罪名嗎? 😰 😰 😰 | |||
| |
公共危險罪而已
其實應該加重處理
否則慣性酒駕者根本不痛不癢
即使撞死人了,也不見得有財產讓受害者求償😌
~~生命越到高峰,人生越要大器~~
#31
0
|
| | |
| 開車要過很大的十字路口時我方為"綠燈"，行進到路中時忽然有一部非常高速的車衝過來 直接從我方車頭左側撞上(去年底才買的新車整個車頭都沒了，車頭全毀，可見速度之快，若撞上駕駛座性命難保) 對方酒測超過0.55(公共危險罪)，對方宣稱他是"綠燈"，問題來了 對紅綠燈各說各話的情況下(路口沒有攝影機)，後續要如何才能向對方求償 | |||
| |
先報警在說...😠😠😠
#32
0
|
| | ||||||||||
大大你好~ 在事發當時~附近是否有路過的路人可以當做目擊證人的嗎? 如果有~而又願意為妳做證的話~那是最好不過了 不過現今社會的風氣~一般人都是多一事不如少一事 很少有人會願意出來當證人的 不過不知你方車是否有人受傷呢 如果有的話 可以對對方提出刑事的過失傷害附加民事的財務賠償 酒駕是公共危險罪~ 但如果你方車沒有人受傷的話 只能對對方提出民事賠償的責任 例如車子本身的修理費用(就算整個引擎不見無法修理還是去估個價喔) 及車子因車禍所產生的所有費用及無法行駛所衍生的其他費用~如交通費等等 應該在進法院之前會有好幾次會到調解委員會去調解 一般在調解時,肇事方通常不會承認是自己的錯,甚至還會反說是妳的錯 大大也不需火氣太大嚕,調解時對方不認錯的話就是各說各話的情形, 這也就是有時調解好幾次都還沒結果的原因 反正就是堅持住對方是闖紅燈肇事,另外, 如果大大有認識兄弟類的朋友的話,也可以帶到調解那邊,惡人都卡無膽 看到有兄弟在那邊,一般講話比較不敢造次嚕 而調解不成才會正式進入法院程序 在進入法院程序時 建議大大先弄清楚幾點 第一點 透過關係知道對方車子本身是保有啥麼險 如是保有第三人財務險(即保對方車車體險) 這一般可以透過所投保的保險員即查的到 但如果對方只保有強制險的話,而肇事車主 又愛理不理的話,建議大大可以像前幾位講的 如你有保乙或丙式險的話,先去出險,把自己車子修好 再由保險公司向對方代位求償 第二點 在進入法院程序時,透過關係,得知對方是否有不正常的不動產過戶 的不正常脫產行為,如果有的話,可以向法院提出對對方不動產假扣押 的申請,一般我記得好像是提出申請過的話,是需放1/3不動產市值的押金 在法院那裡,不然,如果對方名下沒有財產的話,就算大大你勝訴的話,那張紙 說實在的感覺也只像是廢紙一張嚕 最後大大你就不用擔心在法院各說各話的情形嚕,一般在沒有直接證據證明誰是誰非的情形下 法官是採用自由心證的判決的,對方酒駕在先,如果和解不成的話,大大的贏面還是非常大的喔 最後建議大大,上法院即使對方態度很差,還是不要在法院口出惡言,就把事發經過描述一遍, 咬定對方是闖紅燈,不要講到自己不利的地方,如果法官有問到,例如你是否有超速,就算有 也要說自己是順順開並不記得時速是多少等含糊帶過,也不要在法院咆哮,那會讓法官覺得你不尊重法庭 最後祝大大這件交通事故能順利圓滿解決喔 那以上是小弟個人經驗及直覺判斷,並不一定是最正確的,有錯誤的地方請各位大大補正一下 不過還是建議大大有關法律問題可以去找代書或律師等等比較專業的詢問會比較正確喔 希望這些字對大大有所幫助喔 | ||||||||||||
| |
感謝大大您的詳細說明，好評+1
目前已知對方無保險，我方沒保全險，但有保第三責任險可賠對方
對方也有釋出和解的意願，並找專業人士出來喬
因尚未估價還沒有任何進度
#33
0
於
2010/02/20 21:41:02
發文
告～翻～他😡
板大去廟裡收個驚吧😌
#34
0
現在開車還是買個行車記錄器比較保險😌比如說 MD80 第三代才賣880元
出事了起碼自已也有個證據 , 要不然只是大家各說各話😝另外這種事要
對方理賠要看運氣😰如果對方只有存款十幾萬 , 賠你的車都不夠了 , 那
當然是先去付酒駕 , 有剩的也領出來了 😩 想拿到錢很難 , 這種事真的大
家都不想遇到😭
出事了起碼自已也有個證據 , 要不然只是大家各說各話😝另外這種事要
對方理賠要看運氣😰如果對方只有存款十幾萬 , 賠你的車都不夠了 , 那
當然是先去付酒駕 , 有剩的也領出來了 😩 想拿到錢很難 , 這種事真的大
家都不想遇到😭
#35
0
[/quote]
感謝大大您的詳細說明，好評+1
目前已知對方無保險，我方沒保全險，但有保第三責任險可賠對方
對方也有釋出和解的意願，並找專業人士出來喬
因尚未估價還沒有任何進度[/quote]
但有保第三責任險可賠對方
在小弟看來,對方酒駕在先,大大你的保險公司應該是不會賠對方的
而對方應該現在一個頭兩個大吧,一邊要應付妳這邊,一邊又要應付酒駕的公共危險罪
大大我並不清楚你所謂對方的專業人士是啥麼類的人
不過如是保險類的人或代書類的人的話,小心嘴巴很利喔,建議你可以先向妳所投保的保險員
詢問看看這種事件向對方開價的話應多少是比較在合理範圍內的,因為保險員這種事件處理多了
都會有所謂的"行情價"
另外要小心一點,有的肇事車主會使用拖字訣
記得喔,刑事追訴期是6個月,民事追訴期是2年,超過這個期限,想告他也告不了了
不過看到大大似乎身體沒受啥麼傷,真是不幸中的大幸
祝大大這件交通事故能順利處理好🙂
感謝大大您的詳細說明，好評+1
目前已知對方無保險，我方沒保全險，但有保第三責任險可賠對方
對方也有釋出和解的意願，並找專業人士出來喬
因尚未估價還沒有任何進度[/quote]
但有保第三責任險可賠對方
在小弟看來,對方酒駕在先,大大你的保險公司應該是不會賠對方的
而對方應該現在一個頭兩個大吧,一邊要應付妳這邊,一邊又要應付酒駕的公共危險罪
大大我並不清楚你所謂對方的專業人士是啥麼類的人
不過如是保險類的人或代書類的人的話,小心嘴巴很利喔,建議你可以先向妳所投保的保險員
詢問看看這種事件向對方開價的話應多少是比較在合理範圍內的,因為保險員這種事件處理多了
都會有所謂的"行情價"
另外要小心一點,有的肇事車主會使用拖字訣
記得喔,刑事追訴期是6個月,民事追訴期是2年,超過這個期限,想告他也告不了了
不過看到大大似乎身體沒受啥麼傷,真是不幸中的大幸
祝大大這件交通事故能順利處理好🙂
#36
0
版主，首先為你的遭遇感到遺憾，接著，說說我的經驗好了～
去年二月初，我車經由第一次出險（我在快速道路撞到別人的車尾，很明顯肇責在我，所以出險賠對方及我方）維修完畢離廠後的隔天早上，我被一輛闖紅燈的女性機車騎士撞到左後葉子板的附近，路口號誌正常但無監視錄影設備，而對方的筆錄也堅稱她也是綠燈，最後我只好摸摸鼻子自認倒楣，自己出險修自己的部分。
事後檢討，我犯下的錯誤是：
1. 沒在車上加裝行車紀錄器，以作為最好的呈堂證供。
2. 沒即時阻止那兩位目擊證人擅自牽離對方的機車，以致嚴重破壞車禍現場。
3. 沒帶數位相機，以致可以自行拍照當作更多的存證。
4. 沒做好筆錄，以致無法突顯出對自己有利的部分。
5. 身上沒帶錄音筆，以致沒有當場錄下對方承認自己闖紅燈的話句。
6. 沒有即時要求警方傳喚那兩個目擊證人來做筆錄，以致警方事後才發現這些資料，但早已無法撼動初判表判決出來的結果。
7. 太過相信警方的智慧，以致出現這麼離譜的車禍初步研判表（警方只根據雙方的筆錄及照片做出兩方都涉嫌闖紅燈的結論...試問，在號誌都正常的情況下，東向及北向怎麼可能都同時是紅燈？）
但，整件事情下來我慶幸的是，好在當時我有保全險（丙式），所以不必花太多的力氣來交涉理賠的事情，但一次車禍一次教訓，別太相信其他人，自己做好功課及準備會比較實在的些...😌
去年二月初，我車經由第一次出險（我在快速道路撞到別人的車尾，很明顯肇責在我，所以出險賠對方及我方）維修完畢離廠後的隔天早上，我被一輛闖紅燈的女性機車騎士撞到左後葉子板的附近，路口號誌正常但無監視錄影設備，而對方的筆錄也堅稱她也是綠燈，最後我只好摸摸鼻子自認倒楣，自己出險修自己的部分。
事後檢討，我犯下的錯誤是：
1. 沒在車上加裝行車紀錄器，以作為最好的呈堂證供。
2. 沒即時阻止那兩位目擊證人擅自牽離對方的機車，以致嚴重破壞車禍現場。
3. 沒帶數位相機，以致可以自行拍照當作更多的存證。
4. 沒做好筆錄，以致無法突顯出對自己有利的部分。
5. 身上沒帶錄音筆，以致沒有當場錄下對方承認自己闖紅燈的話句。
6. 沒有即時要求警方傳喚那兩個目擊證人來做筆錄，以致警方事後才發現這些資料，但早已無法撼動初判表判決出來的結果。
7. 太過相信警方的智慧，以致出現這麼離譜的車禍初步研判表（警方只根據雙方的筆錄及照片做出兩方都涉嫌闖紅燈的結論...試問，在號誌都正常的情況下，東向及北向怎麼可能都同時是紅燈？）
但，整件事情下來我慶幸的是，好在當時我有保全險（丙式），所以不必花太多的力氣來交涉理賠的事情，但一次車禍一次教訓，別太相信其他人，自己做好功課及準備會比較實在的些...😌
由於龍將權力賦予野獸，因此龍受到眾人的崇拜。野獸也受到眾人的崇拜。
人們如是說：「有誰能像野獸一般？有誰能挺身與野獸為敵？」
#37
0
記住私了最後您有機會成為最大的輸家
搞不好酒駕那位是想拖過追訴期
總之報警備案是一定要的
搞不好酒駕那位是想拖過追訴期
總之報警備案是一定要的
#38
0
|
| | |
| 記住私了最後您有機會成為最大的輸家 搞不好酒駕那位是想拖過追訴期 總之報警備案是一定要的 | |||
| |
有報警處理啦！
原本對方一再告知未保險
昨天下午對方的保險公司說要看車況
後續就看雙方保險公司如何談理賠的部分了
#39
0
|
| | |
| 版主，首先為你的遭遇感到遺憾，接著，說說我的經驗好了～ 去年二月初，我車經由第一次出險（我在快速道路撞到別人的車尾，很明顯肇責在我，所以出險賠對方及我方）維修完畢離廠後的隔天早上，我被一輛闖紅燈的女性機車騎士撞到左後葉子板的附近，路口號誌正常但無監視錄影設備，而對方的筆錄也堅稱她也是綠燈，最後我只好摸摸鼻子自認倒楣，自己出險修自己的部分。 事後檢討，我犯下的錯誤是： 1. 沒在車上加裝行車紀錄器，以作為最好的呈堂證供。 2. 沒即時阻止那兩位目擊證人擅自牽離對方的機車，以致嚴重破壞車禍現場。 3. 沒帶數位相機，以致可以自行拍照當作更多的存證。 4. 沒做好筆錄，以致無法突顯出對自己有利的部分。 5. 身上沒帶錄音筆，以致沒有當場錄下對方承認自己闖紅燈的話句。 6. 沒有即時要求警方傳喚那兩個目擊證人來做筆錄，以致警方事後才發現這些資料，但早已無法撼動初判表判決出來的結果。 7. 太過相信警方的智慧，以致出現這麼離譜的車禍初步研判表（警方只根據雙方的筆錄及照片做出兩方都涉嫌闖紅燈的結論...試問，在號誌都正常的情況下，東向及北向怎麼可能都同時是紅燈？） 但，整件事情下來我慶幸的是，好在當時我有保全險（丙式），所以不必花太多的力氣來交涉理賠的事情，但一次車禍一次教訓，別太相信其他人，自己做好功課及準備會比較實在的些...😌 | |||
| |
哇....你還真是多災多難.😰
#40
0
|
| | ||||||||||
哇....你還真是多災多難.😰 | ||||||||||||
| |
球季開打了~~~~~
#41
0
車體險的好處
就是此類對方錯大己方損失也大
但是又牽扯不清的
直接給產險公司出險回原廠修
他們會代位求償 ...
就是此類對方錯大己方損失也大
但是又牽扯不清的
直接給產險公司出險回原廠修
他們會代位求償 ...
共
47
則留言