#102
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
要等到黑旗揮出才算髒.那車手早就被滾出去了! | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫髒不髒跟黑旗不黑旗一點關係也沒有
#103
0
|
| | |
| 手中有證據能證明小黑不是最髒的車手的話.大可拿出來. ( 省的讓人經常對慣犯開槍 ) 只是因為車手很會跑而受到感動的話. ( 小黑僅僅是一個天才之的其中一個而已 ) | |||
| |
1.所謂黑?
若沒理解錯且不牽連其他車手
只好犧牲自己的最愛~~~老舒
2.除了被老舒感動過,其他~~~從來沒有
#104
0
[quote=uinfi (1997蒙地卡羅)]挖舊聞+記恨
挖舊聞只是佐證他的言行~ 不然很多人可能不知道他到底做過了什麼~
07年的我就沒貼了,那年兩個人是隊友也是媒體加油添醋最厲害的一年
可是08跟09年,都已經沒當隊友且他也不是菜鳥年了,我認為是該認清他是什麼樣的車手了~
幾篇ALONSO乾爹Briatore幹譙Hamilton的文章我都沒貼出來了,已經還算公正的~
(不喜歡他跟他的60%黑皮膚完全沒關係;我認為60%是他說過的話,40%是他做過的事)
沒說過他技術不好,也承認他是可看性~
(只是...過去很多小車手,哪個像他這種年紀的時候不是那麼"殺"~
更別說,那些有著豐功偉業的大車手了~)
挖舊聞只是佐證他的言行~ 不然很多人可能不知道他到底做過了什麼~
07年的我就沒貼了,那年兩個人是隊友也是媒體加油添醋最厲害的一年
可是08跟09年,都已經沒當隊友且他也不是菜鳥年了,我認為是該認清他是什麼樣的車手了~
幾篇ALONSO乾爹Briatore幹譙Hamilton的文章我都沒貼出來了,已經還算公正的~
(不喜歡他跟他的60%黑皮膚完全沒關係;我認為60%是他說過的話,40%是他做過的事)
沒說過他技術不好,也承認他是可看性~
(只是...過去很多小車手,哪個像他這種年紀的時候不是那麼"殺"~
更別說,那些有著豐功偉業的大車手了~)
競爭的本質是所有人面對相同的價格
#105
0
小黑的實力太強、威脅性太大，再加上他的進攻太侵略性，頭兩年在F1根本是不顧他人死活在比賽，確實很具爭議
那兩年他才剛從GP2的雲端來到 F1當菜鳥，被全英國當救世主來看，會患上大頭這種病症很正常（雖然若用頭圍比大小，目前場上應該是Kubica奪冠）
再加上2007年Bernie跟FIA力挺
要不是去年賽季初來了個Trulli門事件，再加上去年風頭被Brawn GP搶走
小黑的症頭應該會持續下去
如果一定要提2008年加拿大站pit裡的事，那還真的是人神共憤
贏的方法有很多，損人不利己絕不是最好的一個
但這兩場要不是小黑，比賽還真的精彩不起來
他這兩場有上頒獎台嗎? 沒有
但他的表現已經幫他加了不少分
那兩年他才剛從GP2的雲端來到 F1當菜鳥，被全英國當救世主來看，會患上大頭這種病症很正常（雖然若用頭圍比大小，目前場上應該是Kubica奪冠）
再加上2007年Bernie跟FIA力挺
要不是去年賽季初來了個Trulli門事件，再加上去年風頭被Brawn GP搶走
小黑的症頭應該會持續下去
如果一定要提2008年加拿大站pit裡的事，那還真的是人神共憤
贏的方法有很多，損人不利己絕不是最好的一個
但這兩場要不是小黑，比賽還真的精彩不起來
他這兩場有上頒獎台嗎? 沒有
但他的表現已經幫他加了不少分
#106
0
|
| | |
| 小黑的實力太強、威脅性太大，再加上他的進攻太侵略性，頭兩年在F1根本是不顧他人死活在比賽，確實很具爭議 那兩年他才剛從GP2的雲端來到 F1當菜鳥，被全英國當救世主來看，會患上大頭這種病症很正常（雖然若用頭圍比大小，目前場上應該是Kubica奪冠） 再加上2007年Bernie跟FIA力挺 要不是去年賽季初來了個Trulli門事件，再加上去年風頭被Brawn GP搶走 小黑的症頭應該會持續下去 如果一定要提2008年加拿大站pit裡的事，那還真的是人神共憤 贏的方法有很多，損人不利己絕不是最好的一個 但這兩場要不是小黑，比賽還真的精彩不起來 他這兩場有上頒獎台嗎? 沒有 但他的表現已經幫他加了不少分 | |||
| |
大頭龍的頭比較大吧~
競爭的本質是所有人面對相同的價格
#107
0
我終於瞭解這裡的人氣
為什麼會跟菜市場一樣
這麼旺了
來！來！來！
看個蘇格拉底的小故事
不用錢的
看不懂也沒關係
蘇格拉底曾對他的學生說過：
「當你要告訴別人一件事時，至少應該用三個篩子過濾一遍！第一個篩子叫做真實，你要告訴我的事是真實的嗎？」
「我是從街上聽來的，大家都這麼說，我也不知道是不是真的。」
「那就應該用你的第二個篩子去檢查， 如果不是真的，至少也應該是善意的，你要告訴我的事是善意的嗎？」
「不，正好相反。」他的學生羞愧地低下頭來。
蘇格拉底 不厭煩地繼續說：
「那麼我們再用第三個篩子檢查看看，你這麼急著要告訴我的事，是重要的嗎？」
「並不是很重要……」
蘇格拉底打斷了他的話：
「既然這個消息並不重要，又不是出自善意，更不知道它是真是假，你又何必說呢？說了也只會造成我們兩個人的困擾罷了。」
蘇格拉底曾說： 「不要聽信搬弄是非的人或誹謗者的話。因為他不會是出自善意告訴你的，他既會揭發別人的隱私，當然會同樣地對待你。」
因此，他訂出了說話前的三個篩子，不做始作俑者，當然也不要受人利用成了是非的傳播者。流言比劍可怕，可以傷害一個人於無形，道聽塗說的人，等於是把自己的快樂加在別人的痛苦之上。說話反應一個人的智慧，謹言慎行，言之有物是說話智慧的最高準則，會讓你一生都受用無窮。
為什麼會跟菜市場一樣
這麼旺了
來！來！來！
看個蘇格拉底的小故事
不用錢的
看不懂也沒關係
蘇格拉底曾對他的學生說過：
「當你要告訴別人一件事時，至少應該用三個篩子過濾一遍！第一個篩子叫做真實，你要告訴我的事是真實的嗎？」
「我是從街上聽來的，大家都這麼說，我也不知道是不是真的。」
「那就應該用你的第二個篩子去檢查， 如果不是真的，至少也應該是善意的，你要告訴我的事是善意的嗎？」
「不，正好相反。」他的學生羞愧地低下頭來。
蘇格拉底 不厭煩地繼續說：
「那麼我們再用第三個篩子檢查看看，你這麼急著要告訴我的事，是重要的嗎？」
「並不是很重要……」
蘇格拉底打斷了他的話：
「既然這個消息並不重要，又不是出自善意，更不知道它是真是假，你又何必說呢？說了也只會造成我們兩個人的困擾罷了。」
蘇格拉底曾說： 「不要聽信搬弄是非的人或誹謗者的話。因為他不會是出自善意告訴你的，他既會揭發別人的隱私，當然會同樣地對待你。」
因此，他訂出了說話前的三個篩子，不做始作俑者，當然也不要受人利用成了是非的傳播者。流言比劍可怕，可以傷害一個人於無形，道聽塗說的人，等於是把自己的快樂加在別人的痛苦之上。說話反應一個人的智慧，謹言慎行，言之有物是說話智慧的最高準則，會讓你一生都受用無窮。
#108
0
|
| | |
| 出PIT沒看到紅綠燈 這個HAM必須承擔最大德責任 不過也不是所有錯都在他身上 畢竟那個賽道出PIR的紅綠燈設計不良 也不是第一次有人出PIT沒看到紅綠燈 | |||
| |
可是還是有兩個人看見了，而且也停在那裡了...😌
紅綠燈是否真的設計不良，就請大家公評囉...
歡迎支持Kimi的朋友光臨小弟的F1車模部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/wedge-rs
#109
0
|
| | |
| 我終於瞭解這裡的人氣 為什麼會跟菜市場一樣 這麼旺了 來！來！來！ 看個蘇格拉底的小故事 不用錢的 看不懂也沒關係 蘇格拉底曾對他的學生說過： 「當你要告訴別人一件事時，至少應該用三個篩子過濾一遍！第一個篩子叫做真實，你要告訴我的事是真實的嗎？」 「我是從街上聽來的，大家都這麼說，我也不知道是不是真的。」 「那就應該用你的第二個篩子去檢查， 如果不是真的，至少也應該是善意的，你要告訴我的事是善意的嗎？」 「不，正好相反。」他的學生羞愧地低下頭來。 蘇格拉底 不厭煩地繼續說： 「那麼我們再用第三個篩子檢查看看，你這麼急著要告訴我的事，是重要的嗎？」 「並不是很重要……」 蘇格拉底打斷了他的話： 「既然這個消息並不重要，又不是出自善意，更不知道它是真是假，你又何必說呢？說了也只會造成我們兩個人的困擾罷了。」 蘇格拉底曾說： 「不要聽信搬弄是非的人或誹謗者的話。因為他不會是出自善意告訴你的，他既會揭發別人的隱私，當然會同樣地對待你。」 因此，他訂出了說話前的三個篩子，不做始作俑者，當然也不要受人利用成了是非的傳播者。流言比劍可怕，可以傷害一個人於無形，道聽塗說的人，等於是把自己的快樂加在別人的痛苦之上。說話反應一個人的智慧，謹言慎行，言之有物是說話智慧的最高準則，會讓你一生都受用無窮。 | |||
| |
既受用又受教
謝了😍
#110
0
我覺得在規則允許的範圍內
車手盡量的發揮讓比賽好看
(如同去年BGP的散流器跟今年麥隊的失速尾翼)
🙂🙂
車手盡量的發揮讓比賽好看
(如同去年BGP的散流器跟今年麥隊的失速尾翼)
🙂🙂
#111
0
|
| | ||||||||||
1.所謂黑? 若沒理解錯且不牽連其他車手 只好犧牲自己的最愛~~~老舒 2.除了被老舒感動過,其他~~~從來沒有 | ||||||||||||
| |
~~手中有證據能證明小黑不是最髒的車手的話,大可拿出來-->挖GTR大,你這是挖洞給大家跳啊~~隨便講一個都是車神級車手
~~只是因為車手很會跑而受到感動的話,--->很髒的剛好都很會跑...
所以ㄟ不髒難以成車神啊~~
奇米瑞肯南君我命!夜露死苦!
#112
0
找不到答案也可以不用回啊.或者乾脆責怪F1賽事是墮落的比賽.因為不髒就不能成為"車神"!
#113
0
|
| | |
| 找不到答案也可以不用回啊.或者乾脆責怪F1賽事是墮落的比賽.因為不髒就不能成為"車神"! | |||
| |
倒不是找不到答案,其實答案不少...只是說出來恐怕會激起親衛隊圍殺...小的還是省點事端
至於後面這一句,我到蠻同意的~~這種頂尖比賽裏愛惜自己羽毛的車手,的確很難成為連霸(好幾霸)的帝王
拿個2次世界冠軍大概是極限了~~😆
奇米瑞肯南君我命!夜露死苦!
#114
0
|
| | |
至於後面這一句,我到蠻同意的~~這種頂尖比賽裏愛惜自己羽毛的車手,的確很難成為連霸(好幾霸)的帝王 拿個2次世界冠軍大概是極限了~~😆 | |||
| |
那個兩屆世界冠軍手腳也不是乾淨的.更別說只拿一屆的那個黑人.
http://www.dailymotion.com/video/xm4cy_alonso-qui-fout-au-tat-ralf_auto
#115
0
|
| | ||||||||||
那個兩屆世界冠軍手腳也不是乾淨的.更別說只拿一屆的那個黑人. http://www.dailymotion.com/video/xm4cy_alonso-qui-fout-au-tat-ralf_auto | ||||||||||||
| |
這影片ALONSO沒什麼問題吧
反而是他被硬擠到 路肩上去
是小舒 卡位卡太兇才會去頂到的
#116
0
|
| | ||||||||||
可是還是有兩個人看見了，而且也停在那裡了...😌 紅綠燈是否真的設計不良，就請大家公評囉... | ||||||||||||
| |
看這個畫面真的是 看一次 火一次
#117
0
送這張圖給大家消火氣~
競爭的本質是所有人面對相同的價格
#118
0
|
| | ||||||||||
那個兩屆世界冠軍手腳也不是乾淨的.更別說只拿一屆的那個黑人. http://www.dailymotion.com/video/xm4cy_alonso-qui-fout-au-tat-ralf_auto | ||||||||||||
| |
我說的不是這個兩屆滴...😆...是另外的
乾淨的車手極限是兩屆...不等於...兩屆的都乾淨喔~~
奇米瑞肯南君我命!夜露死苦!
#119
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這影片ALONSO沒什麼問題吧 反而是他被硬擠到 路肩上去 是小舒 卡位卡太兇才會去頂到的 | ||||||||||||||||||||||
| |
的確是. 看下一段讓人滿不人滿意. ( 順便把炮火從Hamilton移開 )
#120
0
|
| | |
乾淨的車手極限是兩屆...不等於...兩屆的都乾淨喔~~ | |||
| |
到Hamilton成為偉大的車手前(3屆) 請準備接受轟炸吧!
到那個時候之前.他都是髒鬼(慣犯)!
#121
0
|
| | ||||||||||
到Hamilton成為偉大的車手前(3屆) 請準備接受轟炸吧! 到那個時候之前.他都是髒鬼(慣犯)! | ||||||||||||
| |
大於３屆的呢？
競爭的本質是所有人面對相同的價格
共
146
則留言