T牌IQ

異形(d6104999)

2010/06/06 23:55:06

發文

#2185553 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果T牌IQ以日本原裝方式引進台灣售價新台幣80萬你要不要買?

48

則留言

3

車長(tabbyjonk)

2010/06/06 23:59:35

發文

#2185573 IP 251.110.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 d6104999 (異形) 所寫
如果T牌IQ以日本原裝方式引進台灣售價新台幣80萬你要不要買?


~~~~~ 那我買 Nissan Cube 還比較划得來😩 ~~~~~

Angel︽(‥)︽(13772568)

2010/06/07 00:00:28

發文

#2185576 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tabbyjonk (車長) 所寫
回應 d6104999 (異形) 所寫
如果T牌IQ以日本原裝方式引進台灣售價新台幣80萬你要不要買?


~~~~~ 那我買 Nissan Cube 還比較划得來😩 ~~~~~

我還滿喜歡Cube的造型😇
低調過生活,低調做改變,低調是為了再一次的起飛。

Hammond(an811529j)

2010/06/07 00:31:57

發文

#2185638 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不要
電腦好麻煩...我不太會用電腦

酷吉(yubimor)

2010/06/07 00:43:23

發文

#2185649 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不就比smart還貴.

路飛(kiktkimo)

2010/06/07 00:47:38

發文

#2185658 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
T牌的小車比三星上將還貴,有道理嗎😰

海神(gm721226)

2010/06/07 01:04:51

發文

#2185672 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
別說80

只要掛上牛頭

我都沒興趣😇

遛奶俠(cute6000)

2010/06/07 01:45:33

發文

#2185702 IP 189.58.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
外型不討喜
http://www.youtube.com/user/stravvberrys 豬哥-雙囍-黃金-小虎妹經典熱舞視頻

吃飽閒閒(robertmd2tw)

2010/06/07 02:09:12

發文

#2185728 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cute6000 (豬哥-小虎妹-雙囍) 所寫
外型不討喜



相同的車子, Aston Martin Cygnet 看起來就是很順眼的,奇怪了 🙂🙂
人生忙碌,難得可以吃飽閒閒

chaneltl(chaneltl)

2010/06/07 02:13:04

發文

#2185732 IP 242.24.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 robertmd2tw (吃飽閒閒) 所寫
回應 cute6000 (豬哥-小虎妹-雙囍) 所寫
外型不討喜



相同的車子, Aston Martin Cygnet 看起來就是很順眼的,奇怪了 🙂🙂


當然順眼啦,預估售價新台幣200萬元!!豈能不順眼?

chaneltl(chaneltl)

2010/06/07 02:17:27

發文

#2185735 IP 242.24.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kiktkimo (路飛) 所寫
T牌的小車比三星上將還貴,有道理嗎😰


這輛車在歐洲原本就比SMART貴不少...
更何況還有歐洲NCAP五顆星的安全保證(SMART僅四顆星)



blhsing(blhsing)

2010/06/07 04:48:24

發文

#2185768 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yubimor (黑皮) 所寫
不就比smart還貴.
奇怪,如果1300cc賣80萬叫作貴,依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴?

幾年前我借開過朋友的smart fortwo,不管是起步或再加速一整個就是重拖無力,煞車有煞不住的感覺,手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大,轉向的手感像貨車一樣笨重,上高速公路極為吃力且顛簸不安定,全車都是不停的異音,內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論,也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士,別的並不重要。

iQ我雖然沒開過或坐過,但至少從各大媒體試駕評論看來都是加速輕快、沒有換檔的問題、轉向靈活、迴轉半徑比fortwo還小、開高速公路也很舒適、內裝用料似乎普普但應該很難比smart還差。在底盤沒有與任何其它Toyota車款共用的情況下價格會比其它Toyota車款高是無可避免的,個人認為iQ賣80萬跟smart比起來絕對是性價比較佳的,但跟其它Toyota車款比起來就端看每個人對iQ的「個性化」與進口車身分所給予的價值不同而有不同的認定了。

鯊很大(imprezafrank)

2010/06/07 06:38:16

發文

#2185829 IP 250.100.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 yubimor (黑皮) 所寫
不就比smart還貴.
奇怪,如果1300cc賣80萬叫作貴,依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴?

幾年前我借開過朋友的smart fortwo,不管是起步或再加速一整個就是重拖無力,煞車有煞不住的感覺,手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大,轉向的手感像貨車一樣笨重,上高速公路極為吃力且顛簸不安定,全車都是不停的異音,內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論,也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士,別的並不重要。



她的smart可能壞了
天祐台灣

blhsing(blhsing)

2010/06/07 06:46:25

發文

#2185842 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 yubimor (黑皮) 所寫
不就比smart還貴.
奇怪,如果1300cc賣80萬叫作貴,依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴?

幾年前我借開過朋友的smart fortwo,不管是起步或再加速一整個就是重拖無力,煞車有煞不住的感覺,手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大,轉向的手感像貨車一樣笨重,上高速公路極為吃力且顛簸不安定,全車都是不停的異音,內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論,也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士,別的並不重要。



她的smart可能壞了
你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎?還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞?😌說真的,要為smart說話也請開過後再說吧。

鯊很大(imprezafrank)

2010/06/07 06:47:58

發文

#2185845 IP 250.100.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 yubimor (黑皮) 所寫
不就比smart還貴.
奇怪,如果1300cc賣80萬叫作貴,依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴?

幾年前我借開過朋友的smart fortwo,不管是起步或再加速一整個就是重拖無力,煞車有煞不住的感覺,手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大,轉向的手感像貨車一樣笨重,上高速公路極為吃力且顛簸不安定,全車都是不停的異音,內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論,也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士,別的並不重要。



她的smart可能壞了
你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎?還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞?😌說真的,要為smart說話也請開過後再說吧。

真的喔
1000CC的表現是要跟誰比??
開過最早的smart
天祐台灣

blhsing(blhsing)

2010/06/07 06:53:31

發文

#2185849 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 yubimor (黑皮) 所寫
不就比smart還貴.
奇怪,如果1300cc賣80萬叫作貴,依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴?

幾年前我借開過朋友的smart fortwo,不管是起步或再加速一整個就是重拖無力,煞車有煞不住的感覺,手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大,轉向的手感像貨車一樣笨重,上高速公路極為吃力且顛簸不安定,全車都是不停的異音,內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論,也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士,別的並不重要。



她的smart可能壞了
你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎?還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞?😌說真的,要為smart說話也請開過後再說吧。

真的喔
1000CC的表現是要跟誰比??
開過最早的smart
拿smart跟iQ比的不是我,我只是針對對這樣作比較的人作回應。smart的操駕表現不佳也並不是我一個人的感覺而已。

你既然有開過smart,也請你說說你駕駛smart時的感受吧。

鯊很大(imprezafrank)

2010/06/07 06:58:36

發文

#2185855 IP 250.100.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 yubimor (黑皮) 所寫
不就比smart還貴.
奇怪,如果1300cc賣80萬叫作貴,依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴?

幾年前我借開過朋友的smart fortwo,不管是起步或再加速一整個就是重拖無力,煞車有煞不住的感覺,手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大,轉向的手感像貨車一樣笨重,上高速公路極為吃力且顛簸不安定,全車都是不停的異音,內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論,也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士,別的並不重要。



她的smart可能壞了
你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎?還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞?😌說真的,要為smart說話也請開過後再說吧。

真的喔
1000CC的表現是要跟誰比??
開過最早的smart
拿smart跟iQ比的不是我,我只是針對對這樣作比較的人作回應。smart的操駕表現不佳也並不是我一個人的感覺而已。

你既然有開過smart,也請你說說你駕駛smart時的感受吧。

就是遮風避雨的車
動力要加強的話
要稍微改一下他的機械增壓
比一般車軸距短
鑽車縫很方便~~~
還是你開到的車是沒有增壓器??
天祐台灣

喝水好健康(raruku828)

2010/06/07 07:01:31

發文

#2185858 IP 187.113.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
別吵了...

牛頭牌不會只賣80萬的...
所以題目一開始就無法成立~~

如果低於80萬...
那就要看看配備不見多少了...

blhsing(blhsing)

2010/06/07 07:16:34

發文

#2185896 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 yubimor (黑皮) 所寫
不就比smart還貴.
奇怪,如果1300cc賣80萬叫作貴,依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴?

幾年前我借開過朋友的smart fortwo,不管是起步或再加速一整個就是重拖無力,煞車有煞不住的感覺,手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大,轉向的手感像貨車一樣笨重,上高速公路極為吃力且顛簸不安定,全車都是不停的異音,內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論,也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士,別的並不重要。



她的smart可能壞了
你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎?還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞?😌說真的,要為smart說話也請開過後再說吧。

真的喔
1000CC的表現是要跟誰比??
開過最早的smart
拿smart跟iQ比的不是我,我只是針對對這樣作比較的人作回應。smart的操駕表現不佳也並不是我一個人的感覺而已。

你既然有開過smart,也請你說說你駕駛smart時的感受吧。

就是遮風避雨的車
動力要加強的話
要稍微改一下他的機械增壓
比一般車軸距短
鑽車縫很方便~~~
還是你開到的車是沒有增壓器??
賣80幾萬的那款smart用的是渦輪增壓不是機械增壓,但賣70幾萬的基本款是自然進氣,也是我那位朋友買的款式。你如果開的是最早期的smart,引擎應該是700cc的渦輪增壓,動力應該更差才是。

除了動力之外,無論是變速箱、煞車或轉向系統smart都很令人(至少是令我)失望,不知道你當時對這些方面的感受是如何?你難道不會覺得一輛賣70幾萬的車除了遮風避雨之外還該提供一些基本的駕駛上舒適順暢嗎?

鯊很大(imprezafrank)

2010/06/07 07:19:35

發文

#2185901 IP 250.100.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 yubimor (黑皮) 所寫
不就比smart還貴.
奇怪,如果1300cc賣80萬叫作貴,依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴?

幾年前我借開過朋友的smart fortwo,不管是起步或再加速一整個就是重拖無力,煞車有煞不住的感覺,手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大,轉向的手感像貨車一樣笨重,上高速公路極為吃力且顛簸不安定,全車都是不停的異音,內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論,也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士,別的並不重要。



她的smart可能壞了
你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎?還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞?😌說真的,要為smart說話也請開過後再說吧。

真的喔
1000CC的表現是要跟誰比??
開過最早的smart
拿smart跟iQ比的不是我,我只是針對對這樣作比較的人作回應。smart的操駕表現不佳也並不是我一個人的感覺而已。

你既然有開過smart,也請你說說你駕駛smart時的感受吧。

就是遮風避雨的車
動力要加強的話
要稍微改一下他的機械增壓
比一般車軸距短
鑽車縫很方便~~~
還是你開到的車是沒有增壓器??
賣80幾萬的那款smart用的是渦輪增壓不是機械增壓,但賣70幾萬的基本款是自然進氣,也是我那位朋友買的款式。你如果開的是最早期的smart,引擎應該是700cc的渦輪增壓,動力應該更差才是。

除了動力之外,無論是變速箱、煞車或轉向系統smart都很令人(至少是令我)失望,不知道你當時對這些方面的感受是如何?你難道不會覺得一輛賣70幾萬的車除了遮風避雨之外還該提供一些基本的駕駛上舒適順暢嗎?


唉~~
賣價貴是誰的錯...
天祐台灣

螺絲起子(owalay)

2010/06/07 07:34:30

發文

#2185932 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 yubimor (黑皮) 所寫
不就比smart還貴.
奇怪,如果1300cc賣80萬叫作貴,依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴?

幾年前我借開過朋友的smart fortwo,不管是起步或再加速一整個就是重拖無力,煞車有煞不住的感覺,手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大,轉向的手感像貨車一樣笨重,上高速公路極為吃力且顛簸不安定,全車都是不停的異音,內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論,也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士,別的並不重要。



她的smart可能壞了
你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎?還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞?😌說真的,要為smart說話也請開過後再說吧。

真的喔
1000CC的表現是要跟誰比??
開過最早的smart
拿smart跟iQ比的不是我,我只是針對對這樣作比較的人作回應。smart的操駕表現不佳也並不是我一個人的感覺而已。

你既然有開過smart,也請你說說你駕駛smart時的感受吧。

就是遮風避雨的車
動力要加強的話
要稍微改一下他的機械增壓
比一般車軸距短
鑽車縫很方便~~~
還是你開到的車是沒有增壓器??
賣80幾萬的那款smart用的是渦輪增壓不是機械增壓,但賣70幾萬的基本款是自然進氣,也是我那位朋友買的款式。你如果開的是最早期的smart,引擎應該是700cc的渦輪增壓,動力應該更差才是。

除了動力之外,無論是變速箱、煞車或轉向系統smart都很令人(至少是令我)失望,不知道你當時對這些方面的感受是如何?你難道不會覺得一輛賣70幾萬的車除了遮風避雨之外還該提供一些基本的駕駛上舒適順暢嗎?


唉~~
賣價貴是誰的錯...


smart太貴了
不考慮
iq更貴...
沒天良啦...
我喜歡的都特貴........哈
「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」
熱門新聞
DTAT針對Canter推出新年式車型,以多項升級滿足國內法規需求,尤其在引擎效能調校與安全規格等再進化。
全新Volvo GO多元移動服務正式上線,提供創新的全方位移動解決方案。至於EX30車系預計明年第一季、農曆新年後發表。