#122
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他車廠相對於ALTIS而言 非獨立式懸吊作的比ALTIS強太多 而且避震器沒那麼軟也沒那麼短，至少不會晃的那麼嚴重 比起其他車廠ALTIS就更需要TRC和VSC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 tm21 (北區茶農--周爸) 所寫這個觀念很好,不過我認為國產CRV休旅更迫切需要裝上TRC和VSC
為什麼休旅車SUV車體比較不穩?
|
| | |
翻車是什麼造成的 翻車門根據物理力學原理，當一輛車的重心與地面的垂線超出車體之外的時候，車輛就會翻覆。而這種情況一般發生在車輛轉彎車身側傾的時候。 SUV和卡車的車身普遍要比普通轎車高大，因此它們的重心通常也會高於一般的轎車。再加上比普通轎車更長的避震器行程，所以當這些車轉彎的時候就更容易因為過度側傾發生翻車事故。那麼如此說來是不是所有的SUV和卡車就都是容易翻車的呢？答案當然是否定的。 | |||
| |
美調查：休旅車一翻車 致死率3成
記者:張家齊 外電報導
胡志強夫婦的翻車意外，提醒了許多人駕駛或乘坐休旅車時應有的安全觀念，
事實上，歐美國家老早就發現休旅車的安全問題，因為根據調查，像這種中型休旅車，翻車機率雖然只有3%，但是一旦翻車，致死率高達3成，美國甚至規定，2012年以前，所有車輛都要配備「電子穩定系統」，避免車子打滑翻車。
這個在美國密西根拍到的畫面，就是休旅車擔心和鄰車擦撞，瞬間失控翻覆的情形，休旅車的重心高，這樣子的空翻下，幸好車主的安全帶救了他的命。
歐盟規定所有人搭車，不管前後座都要戴安全帶，因為美國一項研究說，翻車意外雖然只佔車禍的3%，但翻車死亡卻是所有車禍死亡的3成，光美國1年就有1萬人因為翻車喪生。
也因此安全帶之外，根據力學原理設計的新科技不斷出爐，打滑翻車，美國就有新科技。
美國要求在2012年以前，所有車種都要配備這個較「電子穩定系統」的裝置，有裝沒裝的效果，在打滑翻車的控制上，一眼就能分辨。這種大約台幣1萬6、叫ESC的系統，讓四輪煞車特別運作，避免鎖死打滑甚至翻車，美國3家大廠更率先加入，列為標準配備，特別是休旅車的2006新車款，已經有5成7安裝。
另外，還有休旅車的頭枕，也很重要。2006年在美國上市的44款休旅車，只有6部過關，因為遭到後方來車追撞的衝擊，實在太大；至於正面撞擊的數據，則是以每小時75公里的速度測試。
正如一句話所說的，安全，才是回家唯一的路。
所以我敦促所有CRV休旅車主盡快跟本田爭取裝設TRC和VSC,以確保行車安全
等爭取成功行有餘力再來管別人吧
#123
1
|
| | |
 有無內鐵見仁見智 小撞擊一定有差 大撞擊的話應該都很慘😰 | |||
| |
倒車就可以撞凹成這樣...也太軟了巴
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#124
0
|
| | ||||||||||
倒車就可以撞凹成這樣...也太軟了巴 | ||||||||||||
| |
換個角度用你圖片來看 如果兩台車同時倒車
後方剛好有行人不小心給他撞下去了
C車潰縮 被撞的人輕傷
A車沒潰縮 被撞的人傷的比較重說
駕駛C車花錢修後包 駕駛A車花錢修(人)
這兩台沒得比 因為造車理念本來就不一樣
#125
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我是描述我看到的情況,如果你不喜歡與你意見相左的言論, 你也可以解釋這個奇怪的現象,或者是告訴我哪裡有誤會不是嗎? 除上述想法之外,我還發覺到U-car版的部份使用者, 酸T車就視為一種高尚的行為, 酸C車就是蠻橫無禮, 請問你所謂的自重標準在哪呢? 怎麼有人酸T車怎沒見你出面喝斥無禮? 是立場不一, 作法也有差異呢? 還是這裡順風講話可以比較大聲嗎? 我想這應該更值得你去深思一下~🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
你是不是講反了？
我看到的是一堆人在酸H牌C車，
酸潰縮設計，酸沒內鐵，酸比別人貴二十萬，
我看到的批評比T牌A車多很多啊，買車就買車，
討論就算了，老是看到一堆莫名其妙的酸文。
#126
0
是隨把這篇挖起來😲😲😲
我是優卡好寶寶！
#127
0
|
| | |
| 是隨把這篇挖起來😲😲😲 | |||
| |
偉大的內鐵哥 挖起來的~~~~~據說他的 阿梯屎 有很安全的內鐵😊😊😊
#128
0
|
| | ||||||||||||||||||||
換個角度用你圖片來看 如果兩台車同時倒車 後方剛好有行人不小心給他撞下去了 C車潰縮 被撞的人輕傷 A車沒潰縮 被撞的人傷的比較重說 駕駛C車花錢修後包 駕駛A車花錢修(人) 這兩台沒得比 因為造車理念本來就不一樣 | ||||||||||||||||||||||
| |
了解😆
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#129
0
😍😍😍
#130
0
這場HT戰爭依然由我們本質牌護衛隊贏得勝利！
😆😆😆
😆😆😆
#131
0
|
| | |
| 這場HT戰爭依然由我們本質牌護衛隊贏得勝利！ 😆😆😆 | |||
| |
本質那時贏過了
😆😆😆
#132
0
本質車是靠超越同級車外型吃飯的
#133
0
|
| | |
| 本質車是靠超越同級車外型吃飯的 | |||
| |
我覺得馬自達的外型比較帥
😆😆😆
#134
0
|
| | ||||||||||
影響大概如下（Google一下civic內鐵應該很多） 圖片轉載Mobile01和其他汽車討論 | ||||||||||||
| |
😌
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#135
0
|
| | ||||||||||||||||||||
周爸大說的沒錯 一樣被車撞的話我絕對會挑被HONDA的車撞上 HONDA對於行人的保護是非常重視的喔🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
還用挑的喔😵要挑的話也挑300萬以上的車好嗎!會賠你的話也賠比較多😆
大撞談剛體不說,小擦傷難免吧,也許版金厚一點的只需補漆,版金薄的卻會稍微凹陷,不是多花錢嗎?
同級距的國慘車大同小異,沒甚麼好護主的,國慘車商什麼都幫你考量到的話,進口車就不用賣了,
怕事故的話,小心開車,平安回家......再有意外,就是命了!😌
#136
0
|
| | ||||||||||
我覺得馬自達的外型比較帥 😆😆😆 | ||||||||||||
| |
馬3 長得很不錯
不過除了馬5 幾乎都很年輕款
個人感覺若年紀稍大點 跟車好不搭喔
純個人感覺啦
#137
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
還用挑的喔😵要挑的話也挑300萬以上的車好嗎!會賠你的話也賠比較多😆 大撞談剛體不說,小擦傷難免吧,也許版金厚一點的只需補漆,版金薄的卻會稍微凹陷,不是多花錢嗎? 同級距的國慘車大同小異,沒甚麼好護主的,國慘車商什麼都幫你考量到的話,進口車就不用賣了, 怕事故的話,小心開車,平安回家......再有意外,就是命了!😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
本質迷都希望被本質車撞到阿！
😆😆😆
#139
0
|
| | ||||||||||
本質車使用環保漆料，被撞到不會中毒 | ||||||||||||
| |
本質車在美國新車毒物調查裡 真的有比較偏低
toyota也不錯
所以有新生兒的爸媽們 真的可以優先考慮啦
(假設美國車和台灣車材料一樣)
#140
0
美規保險桿跟本質保險桿有沒有一樣??
😆😆😆
😆😆😆
#141
0
|
| | |
| 美規保險桿跟本質保險桿有沒有一樣?? 😆😆😆 | |||
| |
很好奇
美規保險桿就一定有內鐵(防撞鋼樑)嗎????
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
共
187
則留言