261

則留言

14

虎頭蜂(12119)

2011/06/03 06:24:57

發文

#3423867 IP 253.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看誰的命比較硬,比較重要
有的人,輕輕一撞就葛屁了
有的人,撞到稀巴爛,還是沒事
買車,買自己喜歡的,能力所及的,就對了

紫曦(actychou)

2011/06/03 08:20:42

發文

#3423943 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 peter8088 (YES168) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
FORTIS = FOcus oR alTIS
在邏輯上來講:FORTIS 是Focus 與Altis的聯集...
所以,想要同時擁有Focus的安全性(車重) 與Altis的省油性(CVT),
就買FORTIS 吧......😆


要買就要買號稱變態省油的本質牌CIVIC神車!
多花20萬買車絕對非常值得!
😆😆😆


那2個西裝筆挺的人,
連提都沒有提到CIVIC喔......
所以應該是完全沒有考慮過......😆

那就奇了(arthur00)

2011/06/03 08:28:11

發文

#3423955 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂又要開戰了
🙂最近有塑化劑,來去準備白開水😆

麥克ㄚ舍(sanmars336)

2011/06/03 08:31:59

發文

#3423963 IP 250.118.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
或許 那兩個西裝筆挺的人 只有西裝是可以看的喔...😆

M1M2(m1m2)

2011/06/03 08:42:44

發文

#3423991 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 arthur00 (那就奇了) 所寫
🙂又要開戰了
🙂最近有塑化劑,來去準備白開水😆

+1 😆😆😆
冷飯要熱炒 明知要故問

柴油車170K(hifeng0336)

2011/06/03 09:40:58

發文

#3424125 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 justin88 (浮雲遊子) 所寫

你是來分化我們優卡的吧?😰😝

優卡不是早就被分很多派, 許多大老被貼了很多標籤嗎? 我不是大老, 但我是不正經那一派的. 😆
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?

Macgyver(tc2841)

2011/06/03 09:51:33

發文

#3424166 IP 90.174.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
比這有意義嗎😌

不懂得"安全駕駛"的人,給他再多氣囊與再重的車重也沒用

愛智QQ(scfccc)

2011/06/03 09:56:21

發文

#3424188 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫
比這有意義嗎😌

不懂得"安全駕駛"的人,給他再多氣囊與再重的車重也沒用


同樣的駕駛開不同的車還是有差別的😇

Macgyver(tc2841)

2011/06/03 10:06:19

發文

#3424220 IP 90.174.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫
比這有意義嗎😌

不懂得"安全駕駛"的人,給他再多氣囊與再重的車重也沒用


同樣的駕駛開不同的車還是有差別的😇


你的意思是開喜歡且放心的車就可以盡情"飆速"?

其實在高速之下任何車體誰也無法保證一定安全

而且氣囊要撞擊點對才回彈開

Dan(anny0627)

2011/06/03 10:07:15

發文

#3424226 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 oneman8713 (ATM) 所寫

altis有7速..贏fortis的6速

這樣算嗎?

Fortis的車重比Altis多了150kg,但Altis號稱有「先進的」GOA潰縮車體…

+1😀

愛智QQ(scfccc)

2011/06/03 10:16:06

發文

#3424263 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫
比這有意義嗎😌

不懂得"安全駕駛"的人,給他再多氣囊與再重的車重也沒用


同樣的駕駛開不同的車還是有差別的😇


你的意思是開喜歡且放心的車就可以盡情"飆速"?

其實在高速之下任何車體誰也無法保證一定安全

而且氣囊要撞擊點對才回彈開


不是啦,意思是「安全駕駛」最重要;但道路危險誰也無法預防,安全性比較強的車子還是有差別。

as88(asperger88)

2011/06/03 10:21:25

發文

#3424290 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫
比這有意義嗎😌

不懂得"安全駕駛"的人,給他再多氣囊與再重的車重也沒用


同樣的駕駛開不同的車還是有差別的😇


你的意思是開喜歡且放心的車就可以盡情"飆速"?

其實在高速之下任何車體誰也無法保證一定安全

而且氣囊要撞擊點對才回彈開


不是啦,意思是「安全駕駛」最重要;但道路危險誰也無法預防,安全性比較強的車子還是有差別。

即使相同的時段同樣的駕駛開相同的車在相同的道路還是有差別的😆
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰

愛智QQ(scfccc)

2011/06/03 10:35:35

發文

#3424345 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 asperger88 (as88) 所寫
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫
比這有意義嗎😌

不懂得"安全駕駛"的人,給他再多氣囊與再重的車重也沒用


同樣的駕駛開不同的車還是有差別的😇


你的意思是開喜歡且放心的車就可以盡情"飆速"?

其實在高速之下任何車體誰也無法保證一定安全

而且氣囊要撞擊點對才回彈開


不是啦,意思是「安全駕駛」最重要;但道路危險誰也無法預防,安全性比較強的車子還是有差別。

即使相同的時段同樣的駕駛開相同的車在相同的道路還是有差別的😆

as88大別來亂啦😞
~我當然知道"accidental factors"永遠也數不清,但這不代表車子本身的相對安全性沒有任何差別。

as88(asperger88)

2011/06/03 11:01:46

發文

#3424423 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 asperger88 (as88) 所寫
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 tc2841 (Macgyver) 所寫
比這有意義嗎😌

不懂得"安全駕駛"的人,給他再多氣囊與再重的車重也沒用


同樣的駕駛開不同的車還是有差別的😇


你的意思是開喜歡且放心的車就可以盡情"飆速"?

其實在高速之下任何車體誰也無法保證一定安全

而且氣囊要撞擊點對才回彈開


不是啦,意思是「安全駕駛」最重要;但道路危險誰也無法預防,安全性比較強的車子還是有差別。

即使相同的時段同樣的駕駛開相同的車在相同的道路還是有差別的😆

as88大別來亂啦😞
~我當然知道"accidental factors"永遠也數不清,但這不代表車子本身的相對安全性沒有任何差別。

不是啦,意思是「行車時的的風險意識」最重要;但道路危險誰也無法預防,
即使行車時的基本條件都一樣, 精神狀態或情緒也都會影響車速或車道的選擇或安全距離的大小,
駕駛安全性比較強的車子, 大腦自然也會將此因素計算進去.
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰

只有國產的命(lancelot0427)

2011/06/03 11:44:31

發文

#3424573 IP 246.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
阿踢死~是對撞時,最接近"神的車"😀

Bone(bone206)

2011/06/03 12:02:40

發文

#3424646 IP 74.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 oneman8713 (ATM) 所寫

altis有7速..贏fortis的6速

這樣算嗎?


7>6
當然算

YES168(peter8088)

2011/06/03 12:37:33

發文

#3424767 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bone206 (Bone) 所寫
回應 oneman8713 (ATM) 所寫

altis有7速..贏fortis的6速

這樣算嗎?


7>6
當然算


本質牌的VTEC引擎搭配五速變速箱才是真正的絕配,號稱變態的省油!
五速變速箱才是最佳的!
😆😆😆

十號(trtc458)

2011/06/03 12:44:38

發文

#3424789 IP 242.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看看吧 🙂









uddydtddyl(cmv37)

2011/06/03 19:17:48

發文

#3425998 IP 193.49.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這兩台車都很差
還是我們活得精彩的車最安全而且又不會壞喔
😆😆😆

小鋼(m2t126)

2011/06/03 19:52:20

發文

#3426043 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 actychou (紫曦) 所寫
FORTIS = FOcus oR alTIS
在邏輯上來講:FORTIS 是Focus 與Altis的聯集...
所以,想要同時擁有Focus的安全性(車重) 與Altis的省油性(CVT),
就買FORTIS 吧......😆




沒錯我就是這樣考慮的
這是第幾個年頭了?守著的承諾不變,守著的過去不變。只是這裡的時間停止了,這樣也好。也就不再傷心不再難過,至少能夠平靜的假裝一切如往昔。
熱門新聞
Nissan前執行長Carlos Ghosn接受外媒採訪時表示,Nissan尋求與Honda合併乃是恐慌的舉動,這並非是一項務實的舉動。
2024年底前訂購Lexus RZ 450e完,填寫U-CAR問券系統,Bob將加碼贈送10,000元U-POWER充電金,名額限量。