[quote=k9mmv (感受非凡)] 你講那什麼屁話 不眠就可以先扯到我老婆下面好不好吃,我就不能搞她老婆下面 到底是誰先沒品的?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_458291.jpg[/img]

[quote=k9mmv (感受非凡)] 你講那什麼屁話 不眠就可以先扯到我老婆下面好不好吃,我就不能搞她老婆下面 到底是誰先沒品的?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_458291.jpg[/img] 自己去網路上查 用同音不同字構不構成犯罪 如干你涼草隻擺??

[quote=newkaka (卡卡)][quote=k9mmv (感受非凡)] 自己去網路上查 用同音不同字構不構成犯罪 如干你涼草隻擺??[/quote] 長知識了~~ [傻笑][/quote] 一般民眾多認為罵人才構成公然侮辱，其實不然，只要行為人有出於侮辱他人的惡意，對他人的人格產生損害和貶抑，不論動口或動手、抑或文字表達等動作，都構成犯罪。 如罵人「賤」、「下流」、「垃圾」等，由文字來看，一般人很容易判斷這是罵人的話，不少人在爭吵時，一時心直口快，罵人的話脫口而出，即有可能觸法。有些冒犯人的舉動，如「吐口水」、「打人巴掌」也屬貶損他人的人格行為，均有人因此而被依公然侮辱罪嫌判刑。 有些話以前並不是罵人的意思，但經過時空演變，成了罵人的話，如「北港香爐」一詞，過去是指香火鼎盛的意思，但在李昂的「北港香爐人人插」一書出版後，「北港香爐」有了不同意涵，有暗諷女子行為不檢點之意，日前即有男子王德駿罵前妻是「北港香爐」，而判拘役30日，另也有人罵「比宋楚瑜還奸」而遭判拘役。 至於砸人蛋糕，雖多屬開玩笑性質，但本案中被告是遭法官認定蓄意要藉由砸蛋糕讓人當眾出糗，而被判有罪。 所幸公然侮辱屬告訴乃論罪，一旦犯下罪行，若取得對方原諒而和解，要求對方不要提出告訴或撤回告訴時，可以免除官司。 不要以為以諧音罵人、以別字援交就可以逃避法令，部分民眾以「趕羚羊」、「草枝擺」、「甘霖老母」、「山林老碑」諧音字眼罵人，結合前後語意後，還是罵人的話，如果以此方式辱罵員警一樣涉及獨犯妨害公務罪，如果在公共場所用來罵人，一樣構成妨害名譽罪。 以諧音字逃避罪責，例如網路援交犯罪者常以「員」、「元」、「緣」、「圓」等，雖然逃避真正的「援交」字眼，但由前後的語意來看，還是意圖援交之意，檢察官一樣會以違反兒少法罪嫌起訴。 法官認為，誹謗罪的構成需有三要件，一是意圖散布於眾，另一是須有指摘或傳述之行為，另一為指摘或傳述內容足以毀損他人名譽，亦即誹謗之人為特定人，而王姓男導師在交友網站上是用「化名」留言，未提到楊姓女主任的名字，且化名也非楊女的綽號，雖行為有損師道尊嚴，但不構成刑法的加重誹謗，用化名也與偽造私文書構成要件不符，因此判處王姓男導師無罪。

[quote=newkaka (卡卡)][quote=k9mmv (感受非凡)] 自己去網路上查 用同音不同字構不構成犯罪 如干你涼草隻擺??[/quote] 長知識了~~ [傻笑][/quote] 一般民眾多認為罵人才構成公然侮辱，其實不然，只要行為人有出於侮辱他人的惡意，對他人的人格產生損害和貶抑，不論動口或動手、抑或文字表達等動作，都構成犯罪。 如罵人「賤」、「下流」、「垃圾」等，由文字來看，一般人很容易判斷這是罵人的話，不少人在爭吵時，一時心直口快，罵人的話脫口而出，即有可能觸法。有些冒犯人的舉動，如「吐口水」、「打人巴掌」也屬貶損他人的人格行為，均有人因此而被依公然侮辱罪嫌判刑。 有些話以前並不是罵人的意思，但經過時空演變，成了罵人的話，如「北港香爐」一詞，過去是指香火鼎盛的意思，但在李昂的「北港香爐人人插」一書出版後，「北港香爐」有了不同意涵，有暗諷女子行為不檢點之意，日前即有男子王德駿罵前妻是「北港香爐」，而判拘役30日，另也有人罵「比宋楚瑜還奸」而遭判拘役。 至於砸人蛋糕，雖多屬開玩笑性質，但本案中被告是遭法官認定蓄意要藉由砸蛋糕讓人當眾出糗，而被判有罪。 所幸公然侮辱屬告訴乃論罪，一旦犯下罪行，若取得對方原諒而和解，要求對方不要提出告訴或撤回告訴時，可以免除官司。 [color="#FF0000"]不要以為以諧音罵人、以別字援交就可以逃避法令，部分民眾以「趕羚羊」、「草枝擺」、「甘霖老母」、「山林老碑」諧音字眼罵人，結合前後語意後，還是罵人的話，如果以此方式辱罵員警一樣涉及獨犯妨害公務罪，如果在公共場所用來罵人，一樣構成妨害名譽罪。[/color] 以諧音字逃避罪責，例如網路援交犯罪者常以「員」、「元」、「緣」、「圓」等，雖然逃避真正的「援交」字眼，但由前後的語意來看，還是意圖援交之意，檢察官一樣會以違反兒少法罪嫌起訴。 法官認為，誹謗罪的構成需有三要件，一是意圖散布於眾，另一是須有指摘或傳述之行為，另一為指摘或傳述內容足以毀損他人名譽，亦即誹謗之人為特定人，而王姓男導師在交友網站上是用「化名」留言，未提到楊姓女主任的名字，且化名也非楊女的綽號，雖行為有損師道尊嚴，但不構成刑法的加重誹謗，用化名也與偽造私文書構成要件不符，因此判處王姓男導師無罪。

[quote=madison (私人空間)][quote=newkaka (卡卡)]哇賽~~真多時間在defend ....[傻笑][傻笑][/quote] 卡神,小弟那已開始內部轉職.. 能否請你拜把的有空幫小弟詢問一下??[無辜] 求求你啦,我壓力好大..[很悶][三條線][/quote] 26 FAC ?

[quote=madison (私人空間)][quote=newkaka (卡卡)]哇賽~~真多時間在defend ....[傻笑][傻笑][/quote] 卡神,小弟那已開始內部轉職.. 能否請你拜把的有空幫小弟詢問一下??[無辜] 求求你啦,我壓力好大..[很悶][三條線][/quote] 26 FAC in F15?

[quote=newkaka (卡卡)]哇賽~~真多時間在defend ....[傻笑][傻笑][/quote] 這樣日子才可以生[color="#FF0000"]活的精彩[/color]啊 明明他沒品先扯到人家老婆下面的卻沒事 而我後貼圖的不明就理的就先把我停權再說 這就是優卡處理這件事的方式??

[quote=newkaka (卡卡)]哇賽~~真多時間在defend ....[傻笑][傻笑][/quote] 這樣日子才可以生[color="#FF0000"]活的精彩[/color]啊 明明他沒品先扯到我老婆下面的卻沒事 而我後貼圖的不明就理的就先把我停權再說 這就是優卡處理這件事的方式??