「白光」大燈→雨中折腰
0
這一兩天，時有大雨，因此車子的大燈照明，便顯得無比重要。我記得曾看過一篇報導，「在雨中、在霧中」，大燈的「白光」光束會產生「亂射、散射」現象，所以光束對「雨、霧」的「穿透力」極差，而如果使用得是「黃光」，則有很好的穿透力，這也就是為何「霧燈」要做成黃色的原因。<br>事實上大燈也有人的車子是直接發出「黃光」，如此，車子在雨中行駛，便可得到比較好的「能見度(Visibility)」。令人不解的是，汽車製造廠在車子出廠時，為何不直接裝設黃色大燈，而偏要裝個白色大燈之後，再讓車主自己去加裝黃色大燈？是不是「黃色」大燈也有它的缺點，請大家說說看。
#2
0
其實光學和電學有很多原理是相通的，大家都知道短波收音機（如AM）的音質差，但其傳遞的距離長、穿透力強；而長波收音機（如FM）的音質好，但傳遞的距離短、穿透力也差。大哥大的頻率（900、1800）也是相同的道理。
光波也是相同，波長愈長傳遞的距離就愈短，波長愈短傳遞的距離愈長。白色的光波波長長，雖然傳遞距離較短，但光的品質較好，也就是照明的亮度較亮，在夜晚對於前方的路況可以看得更清楚，當然這是在天氣好，沒什麼阻隔的情況之下。
而黃色光的波長較白色光要短，其對於阻隔的穿透力較強（如雨、霧），但其照明的品質沒有白光好，所以霧燈都是做成黃色的，而大燈作成白色的是為了照明的品質較好，一般的情況可以看得較清楚。
所有的光線中，紅色的光波最短、傳遞的距離最短，當然照明的品質也最差，所以紅色被拿來作煞車燈用，因為其穿透力最強、傳遞距離最長，在最遠的距離可以被看到。不過拿紅色來當頭燈會死得很難看。
簡單的說，可以把白色光當成收音機的FM、黃色光當成是收音機的AM，這樣比較容易瞭解。
光波也是相同，波長愈長傳遞的距離就愈短，波長愈短傳遞的距離愈長。白色的光波波長長，雖然傳遞距離較短，但光的品質較好，也就是照明的亮度較亮，在夜晚對於前方的路況可以看得更清楚，當然這是在天氣好，沒什麼阻隔的情況之下。
而黃色光的波長較白色光要短，其對於阻隔的穿透力較強（如雨、霧），但其照明的品質沒有白光好，所以霧燈都是做成黃色的，而大燈作成白色的是為了照明的品質較好，一般的情況可以看得較清楚。
所有的光線中，紅色的光波最短、傳遞的距離最短，當然照明的品質也最差，所以紅色被拿來作煞車燈用，因為其穿透力最強、傳遞距離最長，在最遠的距離可以被看到。不過拿紅色來當頭燈會死得很難看。
簡單的說，可以把白色光當成收音機的FM、黃色光當成是收音機的AM，這樣比較容易瞭解。
#3
0
更正：
紅色的光波最短、傳遞的距離最長
紅色的光波最短、傳遞的距離最長
#4
0
To：rice
(1).你所撰述的這篇說明，從學術上的角度來進行解說，「小可愛」覺得深具參考價值。
(2).我剛剛查了一下「電磁波頻譜(The electromagnetic wave spectrum)」，「可見光(Visible)」介於「紫外光(Ultraviolet)」與「紅外光(Infrared)」之間，其中「紫外光」波長(0.4~10**-2μm)﹤「可見光」波長(0.4~0.7μm)；紅外光波長(0.7~1000μm)﹥「可見光」波長(0.4~0.7μm)。
以彩虹(Rambow)為例，可見光有〔紅→橙→黃→綠→藍→靛→紫〕7種顏色。如果把彩虹的7種顏色對照「電磁波頻譜」，紅色應是7種顏色中波長最長的。但「rice兄」卻提到：紅色的光波「最短」。文獻上的資料與「rice兄」所提的資料似乎略有出入，能不能請「rice兄」就這一部份，再詳細說明一下。謝謝！
(1).你所撰述的這篇說明，從學術上的角度來進行解說，「小可愛」覺得深具參考價值。
(2).我剛剛查了一下「電磁波頻譜(The electromagnetic wave spectrum)」，「可見光(Visible)」介於「紫外光(Ultraviolet)」與「紅外光(Infrared)」之間，其中「紫外光」波長(0.4~10**-2μm)﹤「可見光」波長(0.4~0.7μm)；紅外光波長(0.7~1000μm)﹥「可見光」波長(0.4~0.7μm)。
以彩虹(Rambow)為例，可見光有〔紅→橙→黃→綠→藍→靛→紫〕7種顏色。如果把彩虹的7種顏色對照「電磁波頻譜」，紅色應是7種顏色中波長最長的。但「rice兄」卻提到：紅色的光波「最短」。文獻上的資料與「rice兄」所提的資料似乎略有出入，能不能請「rice兄」就這一部份，再詳細說明一下。謝謝！
#5
0
有學過光學和電學的人應該看得出來
rice兄說的並不正確
AM 和 FM 是調變方式不同 加上載波的頻率不同 所以廣播的AM 頻寬窄雜訊大
能長距離傳播則是因電離層反射的特性
FM則是直線傳播 會受到地表弧度的限制
在光方面 紅光在透光物質中折射率比較小,藍光則較大 因此容易有較大的折射角(想想小學的稜鏡實驗就知道了)
因此遇到有東西阻礙時,紅光穿透的多
藍光則是亂跑(散射)的多
這也就是夕陽偏紅 而天空是藍色的原因
謹供參考
rice兄說的並不正確
AM 和 FM 是調變方式不同 加上載波的頻率不同 所以廣播的AM 頻寬窄雜訊大
能長距離傳播則是因電離層反射的特性
FM則是直線傳播 會受到地表弧度的限制
在光方面 紅光在透光物質中折射率比較小,藍光則較大 因此容易有較大的折射角(想想小學的稜鏡實驗就知道了)
因此遇到有東西阻礙時,紅光穿透的多
藍光則是亂跑(散射)的多
這也就是夕陽偏紅 而天空是藍色的原因
謹供參考
#6
0
to 小可愛
原廠所配的燈泡大多以便宜 經濟為考量
色溫多在3100度K 左右
(色溫...溫度愈高愈偏藍 因此有些星星會泛藍 而有些星星會偏黃 泛藍的星星溫度是較高的 有興趣可以查查黑體輻射理論)
已經足夠一般穿霧穿雨用了
特殊的霧燈當然會在這方面加強 所以更偏黃色
一般人的視覺倒是對偏黃的光線敏銳度較差
所以一樣照度的黃光和白光
用肉眼看會覺得白光較亮
改裝氙氣燈泡約三千七到四千就很白了
HID則可以到 四千一到五千
四千多以上 看上去都會有點藍紫色
有人會覺得很漂亮
就醬
原廠所配的燈泡大多以便宜 經濟為考量
色溫多在3100度K 左右
(色溫...溫度愈高愈偏藍 因此有些星星會泛藍 而有些星星會偏黃 泛藍的星星溫度是較高的 有興趣可以查查黑體輻射理論)
已經足夠一般穿霧穿雨用了
特殊的霧燈當然會在這方面加強 所以更偏黃色
一般人的視覺倒是對偏黃的光線敏銳度較差
所以一樣照度的黃光和白光
用肉眼看會覺得白光較亮
改裝氙氣燈泡約三千七到四千就很白了
HID則可以到 四千一到五千
四千多以上 看上去都會有點藍紫色
有人會覺得很漂亮
就醬
#7
0
To：芋圓冰
(1).「芋圓冰哥哥」，你解說得太好了，我要把你寫的內容存檔、列印下來，早晚各默讀三次。
(2). 「芋圓冰哥哥」，你是不是住在「九份」，不然怎麼取個 「芋圓冰」的小名。
(1).「芋圓冰哥哥」，你解說得太好了，我要把你寫的內容存檔、列印下來，早晚各默讀三次。
(2). 「芋圓冰哥哥」，你是不是住在「九份」，不然怎麼取個 「芋圓冰」的小名。
#9
0
沒錯, 是習慣的緣故。人們習於「陽光下」物體對光線的反射狀況---也就是說較習於在6000K左右的頻率光線下看東係。
如果用紅光或紫光, 反射出來有點想「外星生物所見」, 遇到突發狀況還要將之與「大腦中之印象」(如果是大燈是紫光, 在黑暗中忽然有人從路旁衝出, 你還得先判別是警察還是鬼...), 可能會在第一時間無法做出正確反應!
如果用紅光或紫光, 反射出來有點想「外星生物所見」, 遇到突發狀況還要將之與「大腦中之印象」(如果是大燈是紫光, 在黑暗中忽然有人從路旁衝出, 你還得先判別是警察還是鬼...), 可能會在第一時間無法做出正確反應!
#10
0
嗯...這麼說並不太正確啦太陽是5800~6000k 的溫度沒錯但是黑體輻射所發出的光譜是很寬的是一個分布
而不是單頻光所以不會見到有純色的
太陽發射的光譜最強的已經到UV了
但是在傍晚 你還是可以看到紅色夕陽對吧
相反地 4100K的中心光波在紅光到紅外光邊緣 但是全部組合起來就滿白的
一般的燈泡更不用說 其實大部分都是
紅外光
所以浪費在廢熱上的部分相當多
而不是單頻光所以不會見到有純色的
太陽發射的光譜最強的已經到UV了
但是在傍晚 你還是可以看到紅色夕陽對吧
相反地 4100K的中心光波在紅光到紅外光邊緣 但是全部組合起來就滿白的
一般的燈泡更不用說 其實大部分都是
紅外光
所以浪費在廢熱上的部分相當多
#11
0
芋圓冰, 你的意思我懂, 但我的意思你好像不是很了解....
從你的發言, 應是理工人(物理或化學的吧?), 所以也不再討論陽光中「照設至地面的光線」中(臭氧檔掉的就算了..), 到底頻率(或波長)為多少。
是否應該考慮到生物體對特定波長的反應?
從你的發言, 應是理工人(物理或化學的吧?), 所以也不再討論陽光中「照設至地面的光線」中(臭氧檔掉的就算了..), 到底頻率(或波長)為多少。
是否應該考慮到生物體對特定波長的反應?
#12
0
太陽本身的頻帶相當寬 之前說過了進大氣層之前 peak是在near UV
經過大氣層後 300nm以下的光大概都死掉了... 但是仍然有 所以曬多了會曬傷 皮膚變黑
可見光部分 整個光譜也偏藍 但是大氣層有很多空氣分子 雜質微粒(包含水氣)
經過漫射後 就是大家所見到的陽光
仔細看 會有點黃!
至於人眼的敏銳度 對綠光是最高的
曾有文獻報導 完全黑暗時 最低只要20個光子(550nm) 人眼就可以發現
其他光則要更多
歡迎大家來討論 ^_^
經過大氣層後 300nm以下的光大概都死掉了... 但是仍然有 所以曬多了會曬傷 皮膚變黑
可見光部分 整個光譜也偏藍 但是大氣層有很多空氣分子 雜質微粒(包含水氣)
經過漫射後 就是大家所見到的陽光
仔細看 會有點黃!
至於人眼的敏銳度 對綠光是最高的
曾有文獻報導 完全黑暗時 最低只要20個光子(550nm) 人眼就可以發現
其他光則要更多
歡迎大家來討論 ^_^
#13
0
To：芋圓冰
據我所知，女生擦的「隔離霜」，是要隔絕陽光中的「紫外線，UV」，那我們去海水浴場所擦的「防曬油」，它的「隔離對像」是什麼？
據我所知，女生擦的「隔離霜」，是要隔絕陽光中的「紫外線，UV」，那我們去海水浴場所擦的「防曬油」，它的「隔離對像」是什麼？
#14
0
To：芋圓冰
據我所知，女生擦的「隔離霜」，是要隔絕陽光中的「紫外線，UV」，那我們去海水浴場所擦的「防曬油」，它的「隔離對像」是什麼？
據我所知，女生擦的「隔離霜」，是要隔絕陽光中的「紫外線，UV」，那我們去海水浴場所擦的「防曬油」，它的「隔離對像」是什麼？
#16
0
to 小可愛
還是UV啊
250nm~400nm的UV
紫外線會使人曬傷
日曬後皮膚發紅發熱是生物反應
不是光的作用
紅外線只會讓你覺得熱而已
還是UV啊
250nm~400nm的UV
紫外線會使人曬傷
日曬後皮膚發紅發熱是生物反應
不是光的作用
紅外線只會讓你覺得熱而已
#17
0
20個光子(550nm).......這裡是從浦朗克常數換算過來的嗎?
#18
0
20個光子(550nm).......這裡是從浦朗克常數換算過來的嗎?
我的意思是說---在20個光子550nm波長下的能量----那更短一點點豈不更少粒即可?
我的意思是說---在20個光子550nm波長下的能量----那更短一點點豈不更少粒即可?
#19
0
人眼視網膜錐狀細胞對光的敏感度是不同的
對綠光較敏感550附近
要不然紫外光能量更高 但是再強我們也是看不到的
對綠光較敏感550附近
要不然紫外光能量更高 但是再強我們也是看不到的
#20
0
沒錯, 所以我說---「是否應該考慮到生物體對特定波長的反應?」
