我發現webber拿桿位的起跑都沒有防守動作
0
#2
0
於
2011/11/08 10:56:52
發文
於
2011/11/08 10:56:52
發文IP 246.160.*.*
支持Vettel的說法會是.....Webber的起跑很差~所以沒空做防守
陰謀論：這是經過妥協的做法~~
看你認為哪種說法囉~~~~
雖然我覺得第一種說法最為不可能...........我個人認為的理由為...起跑是一個基本的動作~很難相信一個F-1車手多次重複一而再再而三的在機械為遇到問題的狀況之下一直的發生狀況
於
2011/11/08 10:59:04
發文IP 246.160.*.*
支持Vettel的說法會是.....Webber的起跑很差~所以沒空做防守
陰謀論：這是經過妥協的做法~~
看你認為哪種說法囉~~~~
雖然我覺得第一種說法最為不可能...........我個人認為的理由為...起跑是一個基本的動作~很難相信一個F-1車手多次重複一而再再而三的在機械無問題的狀況之下一直的發生狀況
於
2011/11/08 11:01:22
發文IP 246.160.*.*
支持Vettel的說法會是.....Webber的起跑很差~所以沒空做防守
陰謀論：這是經過妥協的做法~~
看你認為哪種說法囉~~~~
雖然我覺得第一種說法最為不可能...........我個人認為的理由為...起跑是一個基本的動作~很難相信一個F-1車手多次重複一而再再而三的在機械無問題的狀況之下一直的發生狀況，況且Webber似乎不是一位新手~ 可以說Webber跑的不是很快~但是說到會連續犯這種錯誤~實在是令人感到質疑
陰謀論：這是經過妥協的做法~~
看你認為哪種說法囉~~~~
雖然我覺得第一種說法最為不可能...........我個人認為的理由為...起跑是一個基本的動作~很難相信一個F-1車手多次重複一而再再而三的在機械無問題的狀況之下一直的發生狀況，況且Webber似乎不是一位新手~ 可以說Webber跑的不是很快~但是說到會連續犯這種錯誤~實在是令人感到質疑
#3
0
可以去看前幾年他還不在紅牛時的比賽 起跑真的差到極點。😰😰😰
#4
0
人家Webber的KERS就特別沒力😌
#5
0
起跑防守，應該是有特定對象要擋才做的。
如果只是自己起跑慢，而且慢到會掉兩三個位子的話，可能擋一個掉兩個，不如不要擋了。
如果只是自己起跑慢，而且慢到會掉兩三個位子的話，可能擋一個掉兩個，不如不要擋了。
#6
0
我比較想要看他們一起牽手退場😆
英國站起跑他不像別人會去守第二位出發的車
直接讓vettel過去
這是不是代表他認命了
他不會去互咬隊友
所以vettel輕鬆奪冠
而在分數領先這麼大的情形下 車隊還不允許超車