VOLVO我是不知道啦~
不過上次等紅綠燈,
前面就有一台S50.....
結果綠燈一亮,
手煞車剛放下來它就衝到一百公尺遠的地方!!??
真是哇哩咧~

我朋友的上司就是富豪的愛用者花了近兩百萬買車,你說會不會呢?

VOLVO的車我只試過S70 T5. 除了外型可以說保守了點外,它真的是很不錯的車.安靜度不錯, 加速也很快, 也很明顯的感覺出車身很牢固.

volvo我是沒開過啦!但我覺得S80的外觀好有型喔!超帥的,而且它的動力數據好猛..

個人開1996,volvo940,2.3turbo,每天一個人開高速公路上班,約50km/day.目前總里程數99800km.除非故意跟別人飆車,否則以目前台灣高速公路的路況,性能絕對夠用.中段加速超車,turbo一出,可以意到車亦到.現在的s40turbo, s60, s80就更不用說了,連同cc數的BMW,BENZ,SAAB都不是對手.然而VOLVO最為人稱道的是它的安全耐用.從上車關門聲開始,每個細節都會讓人覺得扎實穩重與耐用.六年來,每天上班出門在外十小時,愛駒在外風吹日曬雨淋等候主人,內裝沒有退色或電路異常,也沒有零件鬆脫或產生異音.板金則因完全都是手工洗車,目前狀況良好如新,光可鑑人.零件損壞部分,則六年來共有:1)天線升降線故障更換一組2)副水箱龜裂漏水更換一組3)助手座安全帶卡住一次4)煞車燈更換一次燈泡.其他皆是依照里程數規定更換的零件.缺點如下:換檔震動過大;油耗隨著車齡增加也漸漸爬高;內裝較樸實陽春
撇開偶而坐過的車不談,個人長期開過的車有裕隆萬利,標緻505,福特Telsar;Opel Vectra;縱有科技進步之賜,一二十年前的舊車不能與六年前的中古車比,但是volvo真的是值得它的價錢.
最後跟各位前輩分享小弟的心得:耐用就是省錢,少故障的車就省錢省時間精力,耐用久的車就可以一台抵人家兩台的壽命.缺點就是不能常常換新車沒有新車的喜悅與新鮮感,這是開一台超耐用的不死車的必要之痛吧!

30 years old
S40

S60... I think it's better for elder one except for money you don't care!

家中再97年的時候買了VOLVO 940SE~
說實在話~我一開始並不喜歡VOLVO~我
都笑稱我爸開的是"戰車"~四四方方的
車型~加上渦輪增壓~版金在關上車門
的時候尤其感受他ㄉ"厚實"感~除了
他是一台"高級進口車"~我實在對他沒
什麼好印象~後來家中又添購ㄌ一台
ACCORD給我們小孩子開~我才真的了解
真ㄉ是有很大的差別~從外觀上~我家後
買的ACCORD都已經版今已不復見剛買時
的閃亮了~我卻不可思議的發現VOLVO
居然只要輕輕的一擦~就光亮ㄉ和新車
根本沒2樣~實在很難相信他已經是買了
7年的車子~後來才知道VOLVOㄉ版金好
像多比其他進口車塗了好幾層~而不管
是開動和是怠速時~都還和新車時感覺
沒什ㄇ不同~還是很安靜~還是沒有什麼
明顯車身震動~940是一台很久就出來的
車款~我實在很佩服居然還能作ㄉ那麼
好~重要的是我覺得他ㄉ價錢和雙B比
實在便宜好多~卻能得到同樣的感覺
~難怪我爸買了940後就變成了VOLVO
迷了~他老是告訴我"老爸下部車一定
還是VOLVO"(雖然我希望他買帥氣的
SAAB~>"<)不過我能體會他那種心情
"高貴~不貴~耐用~實在~安全"VOLVO
~~我挺你啦= =+(S60R~~~超帥>"<)