#182
0
 |
|  | |
| 😰😰😰 我只能說有些車廠一個月賣不到幾隻貓 不把配備丟出來賠本賣，還有超大折扣空間 我看就等著倒閉吧？ Toyota本來就是老大心態， 其他最近頭又大的新車上市，是水溫的成份很大 所以不用太認真啦 換句話說，toyota如果太慷慨 其他車廠不就倒光了 | |||
 |  |
回應 iwatermelon (Car queen) 所寫如果就市場競合來說
在一般情況下, 應該每間廠商都願意看見市佔率提高的
凡自高的、必降為卑．自卑的、必升為高。
#183
0
|
| | |
換句話說，toyota如果太慷慨 其他車廠不就倒光了 | |||
| |
對消費者而言，你這些話是屁話😝😝😝
我是優卡好寶寶！
#184
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所以囉 ... 😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不過講真的
他說的很有道理
很多消費者不會上網看資料
凡自高的、必降為卑．自卑的、必升為高。
#185
0
其實只要所有的車險公司把安全配備列作調整保費的依據，很快就能改善這狀況了。例如，裝有ＥＳＰ的保費折讓多少，沒裝的加價多少。
#186
0
|
| | |
| 嘉偉應該不好意思說這次大改款跟換個車殼差不多😆比較有改變的就是引擎是2.5變速箱改6速手自排😰 外觀來說..個人覺得前霧燈在保桿的造型看起來不太協調..另外引擎室的油壓桿位置也是怪怪的😵 這次的大改款在操控也沒什麼改變..這各底盤應該至少用了10年有了..相信合泰會繼續沿用吧?😌未來10年或20年我認為在操控上不會有太大的改變😩 | |||
| |
ALTIS 不是也只是換換外殼嗎？頂多就是在換個引擎、變速箱？
#187
0
於
2011/12/22 13:27:06
發文
|
| | |
| ALTIS 不是也只是換換外殼嗎？頂多就是在換個引擎、變速箱？ | |||
| |
換外殼沒意見
厲害的是 偷拔安全配備 ... 照樣賣到冠軍
#188
0
|
| | |
X得這種死肥豬樣講的話能聽喔😝  好好的一台高級房車亂講一通 然後insight那種半年賣個位數馬力不到百匹的自慰得跟跑車一樣 還說honda的油電技術是比較好的,啥馬達壞掉可以繼續開 這種掰分之百的本質自慰迷能當汽車評論員嗎 叫他回本田吃屎還差不多 | |||
| |
恩，贊成你說的。
偉嘉真的在亂講。他應該說清楚，講明白，本質上，就是換湯不換藥。
"Old" new camry 只是車殼鈑件換換，內裝換遭一點。引擎換一棵2.5的，變速箱用個六速的，就說是 "Old" new。
也沒說錯啦，車架是 "Old"的，引擎、變速箱是 new的。
所以說， Old (車架) New (引擎+變速箱) = Camry (蓋沒力)
#189
0
|
| | ||||||||||
對嘛,我問你,辦汽車雜誌的目的是什麼 就是要輔助消費者購車嘛 當一家雜誌的觀點已經和整個市場有很大的偏差的時候 這種雜誌還有參考價值嗎?? 還是純粹辦給自己看爽的?? 這種GO鳥誌直接丟到垃圾桶算了😝😝 | ||||||||||||
| |
辦汽車雜誌的目的，是要矯正市場對於用車、購車的錯誤觀念，介紹新的、正確的購車、用車、駕車的觀念，而不是順著市場潮流走。
如果辦汽車雜誌的目的是要跟著市場潮流走，那還要辦嗎？市場自己就會有自己的方向(但不一定是對的)。
雜誌的觀點跟市場有很大的偏差的時候，並一定是誰對誰錯的問題。也許市場趨勢會被雜誌的觀念影響，也許不會。
#190
0
於
2011/12/22 13:54:41
發文
|
| | ||||||||||
ALTIS 不是也只是換換外殼嗎？頂多就是在換個引擎、變速箱？ | ||||||||||||
| |
所以就騙到了那些不會上網做功課的..買了過去式款的車殼還很高興的勒😆
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~PS3 225/45/17& RE001 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~
老婆開06年CV8 1.8頂級款
#191
0
感覺現役版比大改版的好看多了😆
#192
0
|
| | |
| 其實只要所有的車險公司把安全配備列作調整保費的依據，很快就能改善這狀況了。例如，裝有ＥＳＰ的保費折讓多少，沒裝的加價多少。 | |||
| |
美國 NHTSA (The National Highway Safety Administration縮寫)：美國國家高速公路安全管理局
美國 NHTSA 基本上算是官方機構，民間參與測試，測試程序與測試標準是由美國國會審核同意訂定的，所以測試結果極具公信力，也被美國保險公會列為保費制訂依據，當安全測試成績越高保費就越低。
😆😆😆
#193
0
於
2011/12/22 19:33:05
發文IP 239.253.*.*
[quote=marchchen (marchchen)][quote=touheidada (Camry180匹讚)][quote=marchchen (marchchen)][quote=s1217422 (Ray)]你永遠不承認camry的安全配備被偷掉[/quote]OK .... 炳叔，請不要迴避我的問題，請你回答我
[color="#0000FF"]這次 CAMRY 改款，拔掉 VSC/TRC 這項重要的安全配備，您覺得合理嗎？[/color]
謝謝
我不要聽到售價百萬以下、2.5L 節能冠軍、其他家也不是全配 VSC .... 之類的屁話，專心作答，謝謝
你摸著良心作答，我就當你是條漢子[/quote]合理,因為加了VSC/TRC價格就無法壓在百萬以下
而這次新Camry的定位只是大型車的百萬以下入門款式,當然不可能什麼配備都有
就像你點碗陽春麵總不能說他為啥沒鮑魚魚翅
這是產品定位的問題
再說沒ESP也不違反台灣的交通法規,沒什麼見不得人的
要更多配備可能就要等Hybrid更高等級的款式再補上[/quote]ok
所以表示，2.0、2.5E、2.5G三款車都是百萬以下的入門車，所以都沒有 VSC .... 這你說的
而且三款車要到 2.5G 才勉強送上四氣囊 ... 其餘都只有雙氣囊
以前 2.4G 卻有 VSC/TRC，這表示，你認為的〔新車產品定位〕是朝向減少安全配備修正 ... 這合理？ [嘆氣]
陽春麵本來還有半顆滷蛋，現在滷蛋哪裡去了？
沒有 ESP 不違反交通法規是沒錯，但您把混汽車論壇的鄉民看簡單了 ...
汽車是人類文明的產物，汽車科技的發展是要越做越好，越做越安全，越做越省油
但
只求不違法而[color="#FF0000"]越做越不安全[/color]的車廠，被“稍微懂車”的鄉民看雖小 只是剛好而已
報告完畢。[/quote]
+10000000
科技越進度~東西怎能越做越回去~
一個有良心的車廠~不能因為消費者這麼支持~
而視同好賣來偷東偷西的~
只想賺錢有考慮到安全問題嗎?
品牌迷思真是害慘人了~
於
2011/12/22 19:33:19
發文IP 239.253.*.*
[quote=marchchen (marchchen)][quote=touheidada (Camry180匹讚)][quote=marchchen (marchchen)][quote=s1217422 (Ray)]你永遠不承認camry的安全配備被偷掉[/quote]OK .... 炳叔，請不要迴避我的問題，請你回答我
[color="#0000FF"]這次 CAMRY 改款，拔掉 VSC/TRC 這項重要的安全配備，您覺得合理嗎？[/color]
謝謝
我不要聽到售價百萬以下、2.5L 節能冠軍、其他家也不是全配 VSC .... 之類的屁話，專心作答，謝謝
你摸著良心作答，我就當你是條漢子[/quote]合理,因為加了VSC/TRC價格就無法壓在百萬以下
而這次新Camry的定位只是大型車的百萬以下入門款式,當然不可能什麼配備都有
就像你點碗陽春麵總不能說他為啥沒鮑魚魚翅
這是產品定位的問題
再說沒ESP也不違反台灣的交通法規,沒什麼見不得人的
要更多配備可能就要等Hybrid更高等級的款式再補上[/quote]ok
所以表示，2.0、2.5E、2.5G三款車都是百萬以下的入門車，所以都沒有 VSC .... 這你說的
而且三款車要到 2.5G 才勉強送上四氣囊 ... 其餘都只有雙氣囊
以前 2.4G 卻有 VSC/TRC，這表示，你認為的〔新車產品定位〕是朝向減少安全配備修正 ... 這合理？ [嘆氣]
陽春麵本來還有半顆滷蛋，現在滷蛋哪裡去了？
沒有 ESP 不違反交通法規是沒錯，但您把混汽車論壇的鄉民看簡單了 ...
汽車是人類文明的產物，汽車科技的發展是要越做越好，越做越安全，越做越省油
但
只求不違法而[color="#FF0000"]越做越不安全[/color]的車廠，被“稍微懂車”的鄉民看雖小 只是剛好而已
報告完畢。[/quote]
+10000000
科技越進步~東西怎能越做越回去~
一個有良心的車廠~不能因為消費者這麼支持~
而視同好賣來偷東偷西的~
只想賺錢有考慮到安全問題嗎?
品牌迷思真是害慘人了~
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所以表示，2.0、2.5E、2.5G三款車都是百萬以下的入門車，所以都沒有 VSC .... 這你說的 而且三款車要到 2.5G 才勉強送上四氣囊 ... 其餘都只有雙氣囊 以前 2.4G 卻有 VSC/TRC，這表示，你認為的〔新車產品定位〕是朝向減少安全配備修正 ... 這合理？ 😌 陽春麵本來還有半顆滷蛋，現在滷蛋哪裡去了？ 沒有 ESP 不違反交通法規是沒錯，但您把混汽車論壇的鄉民看簡單了 ... 汽車是人類文明的產物，汽車科技的發展是要越做越好，越做越安全，越做越省油 但 只求不違法而越做越不安全的車廠，被“稍微懂車”的鄉民看雖小 只是剛好而已 報告完畢。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
+10000000
科技越進步~東西怎能越做越回去~
一個有良心的車廠~不能因為消費者這麼支持~
而視同好賣來偷東偷西的~
只想賺錢有考慮到安全問題嗎?
品牌迷思真是害慘人了~
#194
0
轉貼數字版的菜單，和泰真的很會做生意
2011年12月出廠的新camry
2.5E版特侍車 車價97.9萬 現金便宜 95000
折扣後車價88.4萬
乙式全險保險30~60女生 約38000
2012年1月3日前掛牌 25000
贈送 : 前檔隔熱紙
晴雨窗 *2
風巢式踏墊
行車記錄器
後行李箱防水墊
救車線
吸塵器
自費加裝DVD影音6合1組 27000
2011年12月出廠的新camry
2.5E版特侍車 車價97.9萬 現金便宜 95000
折扣後車價88.4萬
乙式全險保險30~60女生 約38000
2012年1月3日前掛牌 25000
贈送 : 前檔隔熱紙
晴雨窗 *2
風巢式踏墊
行車記錄器
後行李箱防水墊
救車線
吸塵器
自費加裝DVD影音6合1組 27000
#195
0
於
2011/12/23 08:21:32
發文
|
| | |
| 轉貼數字版的菜單，和泰真的很會做生意 2011年12月出廠的新camry 2.5E版特侍車 車價97.9萬 現金便宜 95000 折扣後車價88.4萬...... | |||
| |
我同事她老公搶到末代 2.4，也是殺很大 😍😍
#196
0
|
| | ||||||||||
我同事她老公搶到末代 2.4，也是殺很大 😍😍 | ||||||||||||
| |
末代2.4與8代CIVIC 應該可以算台灣車市傳奇了，真的是買到賺到😌
#197
0
講實話的人真的不多了
給一個讚!
中肯的車評!!
給一個讚!
中肯的車評!!
#198
0
回國後發現,
鄰居牽了一台😰😰
鄰居牽了一台😰😰
凡自高的、必降為卑．自卑的、必升為高。
#199
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所以囉 ... 😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
胡說,聽你在亂講,2012式的WISH有TRC和VSC
New WISH VSC好😍
#200
0
|
| | ||||||||||
胡說,聽你在亂講,2012式的WISH有TRC和VSC New WISH VSC好😍 | ||||||||||||
| |
原本被偷掉的東西還給消費者剛好而已...還沒有全部都吐出來咧
這也能自慰的這麼爽😌
Ucar被某些ＸＸ給喇臭了...
#201
0
於
2012/01/13 14:11:59
發文
|
| | ||||||||||
對嘛,我問你,辦汽車雜誌的目的是什麼 就是要輔助消費者購車嘛 當一家雜誌的觀點已經和整個市場有很大的偏差的時候 這種雜誌還有參考價值嗎?? 還是純粹辦給自己看爽的?? 這種GO鳥誌直接丟到垃圾桶算了😝😝 | ||||||||||||
| |
我覺得嘉偉講得很忠肯....只有你這活在自己世界裡才在那嘴砲
共
209
則留言