不能開改裝車了....大家怎麼辦ㄋ
0
昨天開著我的喜美..用原廠的尾段出門..還是被開罰單了..要重新驗車..為何我改車會犯法ㄋ..賽車椅.方向盤.防滾龍.四點式安全帶.都不合法..為何可以進口跟販賣ㄋ.....政府罰的太沒道理了啦......大家評評理...改車有錯嗎??
#2
0
就跟測速雷達ㄧ樣，抓使用者不抓販售商人，因為我是覺得不抓販售商人的原因是因為他沒有當街使用吧!抓使用者我想是因為你的車子多了原廠外的配備吧!
-----------------------------------
總而言之，改裝的目的是在於安全、享受更好的舒適配備以及補足原廠車動力上的不足，飆車不是改裝車輛的專利，原廠車也會在路上狂飆，危害交通以及行人安全，當然改裝ㄧ族就是有ㄧ些老鼠屎壞了ㄧ鍋粥的害群之馬，一般民眾都認為改裝就是要賽車、要飆車，如果做起調查，我想改裝車的肇事率算是最低的吧，這要問拖車司機比較準，可以將對改裝車輛的不平事、請專家(改裝行家)改裝車的好處、舉出執法人員也開改裝車(知法犯法)的照片實際案例，並且要登大篇一點，並請壹周刊登出來。
-----------------------------------
總而言之，改裝的目的是在於安全、享受更好的舒適配備以及補足原廠車動力上的不足，飆車不是改裝車輛的專利，原廠車也會在路上狂飆，危害交通以及行人安全，當然改裝ㄧ族就是有ㄧ些老鼠屎壞了ㄧ鍋粥的害群之馬，一般民眾都認為改裝就是要賽車、要飆車，如果做起調查，我想改裝車的肇事率算是最低的吧，這要問拖車司機比較準，可以將對改裝車輛的不平事、請專家(改裝行家)改裝車的好處、舉出執法人員也開改裝車(知法犯法)的照片實際案例，並且要登大篇一點，並請壹周刊登出來。
#3
0
~~~~~~補充~~~~~
如果要刊燈大概要有這些東西，大概要有：
1.改裝車之好處、改裝動機原因何在?
2.國外改裝法規實例，ex:JASMA
3.國內有開改裝車的警員，舉出例子，例如某某分局，要拍到照片。
這是我想到的幾個。
有更好的歡迎補充。
如果要刊燈大概要有這些東西，大概要有：
1.改裝車之好處、改裝動機原因何在?
2.國外改裝法規實例，ex:JASMA
3.國內有開改裝車的警員，舉出例子，例如某某分局，要拍到照片。
這是我想到的幾個。
有更好的歡迎補充。
#4
0
改裝套件就像買刀子一樣吧~~看你要用在什麼地方~~如果用在賽場上誰會去鳥妳???就像刀子你用來切水果誰會去管??妳拿來砍人傷人就不對了吧~~所有東西都有其合法可使用的地方!!
#5
0
我不改裝車,我也不喜歡去改裝,但我覺得改裝是車主的權利,車子是我的,我要怎麼改是我的權利,關政府什麼事,政府什麼都要管,什麼都要罰,太那個了吧!!我想是台灣的人太善良了,這個動輒得咎的政府沒有人去跟他抗議,政府說罰就罰,也沒有一點專業知識,就會亂立一些鳥法擾民,大家要去一人一信灌爆政府的綱站,實際去抗議才有效吧!!
#6
0
1.法律是立法院訂的。
2.如果你今天要競選立法委員，你會不會把"立法規範車輛合理改裝"列入你的政見呢？請想想絕大多數選民對改裝車的既有想法，你會因此而多得多少票？要會失去多少票？而此法是否對國內相關產業有所幫助呢？面對歐日高品質改裝品，國產品有競爭優勢嗎？錢會不會都讓外國人賺走了，國內經濟產業是否相對得到幫助？
3.修法似乎不單純，除了道路交通管理處罰條例，還可能牽涉到環保相關法令，據我所知，環保只會越來越嚴，不會因為少數改裝車的需求而有所修正吧！
2.如果你今天要競選立法委員，你會不會把"立法規範車輛合理改裝"列入你的政見呢？請想想絕大多數選民對改裝車的既有想法，你會因此而多得多少票？要會失去多少票？而此法是否對國內相關產業有所幫助呢？面對歐日高品質改裝品，國產品有競爭優勢嗎？錢會不會都讓外國人賺走了，國內經濟產業是否相對得到幫助？
3.修法似乎不單純，除了道路交通管理處罰條例，還可能牽涉到環保相關法令，據我所知，環保只會越來越嚴，不會因為少數改裝車的需求而有所修正吧！
#7
0
樓上ㄉ仁兄~~~跟環保有關係嗎!!!!不懂!我們要的訴求是有可以認證及管理一下改裝車的法令ㄚ,環保問題應該只有排氣問題吧!如有效管理改裝車的話應不是大問題吧!!
#8
0
改裝是為了安全.....想起了喝些酒反而有益健康的想法. 挺有趣的, 人家喝酒關我們什麼事丫.不過它造成的社會問題好像比它帶來的好處多.
飆車...其實大家有時也都想飆一下, 人類的本能慾望吧.就好像下雨一樣, 只能用屋頂一樣. 能夠將雨導向一旁, 讓天暢快的下. 今天我看到的是政府在叫天不要下雨. .... 無聊亂發表一下:-)
飆車...其實大家有時也都想飆一下, 人類的本能慾望吧.就好像下雨一樣, 只能用屋頂一樣. 能夠將雨導向一旁, 讓天暢快的下. 今天我看到的是政府在叫天不要下雨. .... 無聊亂發表一下:-)
#9
0
我想改裝的意義在於"需"吧，如果原廠出來已經符合每個人的需求，那誰願意花大錢去改裝呢？
而且如果改裝是不安全的，誰會用自己的生命開玩笑。
只因立法諸公們的選票問題，犧牲了我們改車的權益，不知這是否為侵害人權呢？
而且如果改裝是不安全的，誰會用自己的生命開玩笑。
只因立法諸公們的選票問題，犧牲了我們改車的權益，不知這是否為侵害人權呢？
#10
0
回應吉仔
除了廢氣排放，還有噪音問題，當然跟環保有關聯。
新車出廠，不是都有一張符合68dB噪音管制的貼紙嗎？所以就算現在改裝合法，仍不得超出此規範，我想，就沒有太大意義。日本合法改裝排氣管，其容許噪音值比原廠車高一些。
除了廢氣排放，還有噪音問題，當然跟環保有關聯。
新車出廠，不是都有一張符合68dB噪音管制的貼紙嗎？所以就算現在改裝合法，仍不得超出此規範，我想，就沒有太大意義。日本合法改裝排氣管，其容許噪音值比原廠車高一些。
#11
0
JOE~哈哈我沒想到噪音ㄉ問題~~歹勢囉!不過像一些知名廠商的尾管噪音值就比較低囉!可是要68分貝很難ㄟ,你不會覺得嗎!如今天是原廠ㄉ尾管,我大腳加油也一樣噴噴叫ㄚ!呵呵溝通溝通,說改裝為了安全算是少數ㄚ,原因是要跟別人不樣ㄚ~~~我就是ㄚ!
