[轉貼]公平會：油價跟漲不算聯合 解決之道靠油品自由化？
0
the devil is in the details
#3
0
於
2012/07/19 11:45:17
發文
於
2012/07/19 11:45:17
發文IP 252.8.*.*
狼狽為奸[傻笑]
於
2012/07/19 11:47:04
發文IP 252.8.*.*
兩家狼狽為奸[傻笑]
外加公幹會是幫凶.[嘆氣]
外加公幹會是幫凶.😌
#4
0
大有為政府的意思是說, 我把油品終端售價稿得跟中國差不多, 你們怎麼不知感激, 還要落井下石? 😇
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?
#5
0
郭董要不要開一家，台灣錢比中國錢好賺啦😆
只要比中油台塑便宜1元就很好賺了😆
只要比中油台塑便宜1元就很好賺了😆
#6
0
 |
|  | |
| 郭董要不要開一家，台灣錢比中國錢好賺啦😆 只要比中油台塑便宜1元就很好賺了😆 | |||
 |  |
回應 2b1l2v (不來的彼特) 所寫可以賣一百，幹嘛賣99？！ 😌
康姐說：千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#7
0
|
| | ||||||||||
可以賣一百，幹嘛賣99？！ 😌 | ||||||||||||
| |
那我出101
the devil is in the details
#8
0
|
| | ||||||||||||||||||||
那我出101 | ||||||||||||||||||||||
| |
來亂的就是了 😞
康姐說：千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#9
0
|
| | ||||||||||
來亂的就是了 😞 | ||||||||||||
| |
來提醒你吃飯的😊
the devil is in the details
#10
0
上次超商咖啡被罰的可以上訴了 😆
吳晟 ：「你可以對政治人物失望，但請千萬別對台灣感到失望。」
#11
0
>難道又是瞎了狗眼😌
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter
#12
0
這個公平會只專打蒼蠅不打老虎。對大財團國營企業壟斷聯合漲價就粉飾太平。對小老百姓因成本壓力漲價就拼命打壓。簡直是政府的幫兇兼打手。廢掉算了。
#13
0
靠油品自由化?N年之後嗎?算了吧~😌
==
http://www.nownews.com/2012/07/19/327-2835960.htm
NOWnews.com 今日新聞網
2012年7月19日 10:40
分享 中油台塑化屢次同幅同時漲，非聯合行為？ .生活中心／綜合報導
針對18日《自由時報〉批公平會縱容中油、台塑聯合漲價，公平會發表聲明，指中油依浮動油價機制調價，台塑跟進，難以認定有聯合行為。聲明並把調價行為歸咎於國內油品市場高度集中化、可競爭性不足，將問題矛頭指向主管機關經濟部。
公平會表示，中油與台塑石化必須確實涉及以契約、協議或其他方式的「合意行為」，才能依違反《公平交易法》的聯合行為規定，論處該兩家供油商。但中油的浮動油價機制，必須由經濟部報請行政院通過後，據以辦理調價作業，中油沒有自主調價空間。
另對台塑跟進調價行為，公平會指出，台灣屬典型寡占油品市場，調價資訊高度透明，傳遞與回應快速，縱使兩家供油商的成本結構不同，但考量地理市場高度重疊，商品可完全被對手替代，油價勢必趨於一致，難認定兩家有聯合行為。
公平會2004年曾以中油、台塑違反聯合行為規定，各處以650萬元罰鍰，兩家油商不服，向行政法院提起訴願，罰鍰最終由最高行政法院撤銷。