| |||
volvo是沒辦法跟Lexus比豪華感的, 如果是著重舒適跟豪華Lexus會比較對味 volvo內裝走的是簡約,但用料個人感覺真的不算差, 新世代的volvo應該沒什麼塑膠感 椅子儘管不以舒適見長但是久坐卻不會腰酸背痛, 組裝品質尚可但車室沒有 很寧靜甚至有人表示有腦人異音的不好經驗, 少數可以拿出來講的就是安全配備齊全(旗艦版) 大家買車注重的點都不一樣, 很難有個絕對, 至少開了一年半的經驗是沒壞半項零件 油耗動力很滿意, 主動跟車, 車道偏離, 安全警示, 自動停剎很實用, 但低速運轉有些粗糙(柴油) 整體來說給我的使用經驗是很好的, 但這跟沒壞東壞西有很大的關係, 若是妥善率 為優先考量Lexus應該會比較好, 有人認為volvo售價過高, 我覺得這是品牌附加價值的問題 話說回來當時200的預算我也想不到有什麼更大碗的可以選了 | |||
現在來了一位新同學叫作RX270...😇
"清流"是我的中間名...
於
2012/09/25 12:18:47
發文
| |||
volvo是沒辦法跟Lexus比豪華感的, 如果是著重舒適跟豪華Lexus會比較對味 volvo內裝走的是簡約,但用料個人感覺真的不算差, 新世代的volvo應該沒什麼塑膠感 椅子儘管不以舒適見長但是久坐卻不會腰酸背痛, 組裝品質尚可但車室沒有 很寧靜甚至有人表示有腦人異音的不好經驗, 少數可以拿出來講的就是安全配備齊全(旗艦版) 大家買車注重的點都不一樣, 很難有個絕對, 至少開了一年半的經驗是沒壞半項零件 油耗動力很滿意, 主動跟車, 車道偏離, 安全警示, 自動停剎很實用, 但低速運轉有些粗糙(柴油) 整體來說給我的使用經驗是很好的, 但這跟沒壞東壞西有很大的關係, 若是妥善率 為優先考量Lexus應該會比較好, 有人認為volvo售價過高, 我覺得這是品牌附加價值的問題 話說回來當時200的預算我也想不到有什麼更大碗的可以選了 | |||
感謝車主經驗分享 😊
Jerry Maguire: This fish has manners.
於
2012/09/25 12:22:28
發文
| |||
現在來了一位新同學叫作RX270...😇 | |||
這是 RX350 downgrade 的產品 ...
既非油電也無缸內直噴技術
造就不出色的動力(188PS /25.7kgm )與油耗(10.3km/L)... 😰
還是Gigi 車上那顆 240匹馬的 XC60 T5 2.0 比較威 😊
Jerry Maguire: This fish has manners.
| ||||||||||||
這是 RX350 downgrade 的產品 ... 既非油電也無缸內直噴技術 造就不出色的動力(188PS /25.7kgm )與油耗(10.3km/L)... 😰 還是Gigi 車上那顆 240匹馬的 XC60 T5 2.0 比較威 😊 | ||||||||||||
well, 如果是注重power的話, sure.
"清流"是我的中間名...
於
2012/09/25 12:32:54
發文
| |||
well, 如果是注重power的話, sure. | |||
Jerry Maguire: This fish has manners.
| ||||||||||||
這是 RX350 downgrade 的產品 ... 既非油電也無缸內直噴技術 造就不出色的動力(188PS /25.7kgm )與油耗(10.3km/L)... 😰 還是Gigi 車上那顆 240匹馬的 XC60 T5 2.0 比較威 😊 | ||||||||||||
威歸威油耗不會很美麗, 還有幾個PS出問題的案例, 不知道會不會成為罩門
外型喜好是主觀的, 說真的會買XC60就是看上D5跟外型, RX很舒適空間也比較大
但在心有所屬的情形下,RX自然不會在選項中, volvo妥善率對我來說也是要賭賭看才知道😆
於
2012/09/25 12:39:26
發文
| |||
威歸威油耗不會很美麗, 還有幾個PS出問題的案例, 不知道會不會成為罩門 外型喜好是主觀的, 說真的會買XC60就是看上D5跟外型, RX很舒適空間也比較大 但在心有所屬的情形下,RX自然不會在選項中, volvo妥善率對我來說也是要賭賭看才知道😆 | |||
說到這
不曉得 Gigi 現在用車順利否 ..... 可能有請王葛格 召喚出來經驗分享一下不知道可不可行 😊
Jerry Maguire: This fish has manners.
| ||||||||||||
說到這 不曉得 Gigi 現在用車順利否 ..... 可能有請王葛格 召喚出來經驗分享一下不知道可不可行 😊 | ||||||||||||
偶...有ㄧ段時間沒有跟她連絡了..不知gigi還要不要上本板.😇
| ||||||||||||
這是 RX350 downgrade 的產品 ... 既非油電也無缸內直噴技術 造就不出色的動力(188PS /25.7kgm )與油耗(10.3km/L)... 😰 還是Gigi 車上那顆 240匹馬的 XC60 T5 2.0 比較威 😊 | ||||||||||||
結果這三個月來XC60被RX270絕殺
現在大促銷
RX270 賣180萬 190萬
XC60 年年漲價
要怪誰
現在又來個ES300H要堵S60跟S80
要大小通吃就對了
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro
於
2012/09/25 16:14:50
發文
於
2012/09/25 16:14:50
發文IP 129.172.*.*
[quote=marchchen (marchchen)]To All above:
以下為個人對目前市售兩高級廠牌的所有現售車種的歸類比較,
雖然與主題“二手價”毫無關係,但不妨姑且參考之囉。
基本上,LEXUS 與 VOLVO 走的路線原本就大不相同,仔細一看現售車種也發現,兩廠牌的車款
其實只有其中四~五款可以捉對廝殺,其他車種根本沒有對應車款,如下圖
....
這篇本人要表示的是,如果以“一個預算價格”來比較兩邊都有的車,不難發現其實何者定價較廉 ...
當然,這裡不講內裝質感、用料差異、品牌響亮度、中古價或者其他主觀因素
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_586627.png[/img]
小型入門掀背車,我舉 CT200h 比較 C30,或許未來的 V40 可以與 CT200h 較量較量
中型入門房車,我舉 IS250 比較 S60
中大型高級房車,則以 ES 對戰 VOLVO 的房車旗艦 S80
運動休旅車,則以 RX 系列與 XC60、XC90 兩款來對應比較
另 LEXUS 後驅性能房車 GS、大型豪華轎車 LS 則沒有 VOLVO 的對應比較車款
ISC 敞篷車亦無對應車款(可惜台灣現在沒有賣 C70 雙門敞篷)
IS-F 性能霸主,同樣 VOLVO 目前在國內市場沒有對應車款
LX570 豪華運動休旅車,也沒有 VOLVO 的對應車款
然而
VOLVO 的 V50、V60掀背旅行車、XC70 跨界 crossover 也找不到 LEXUS 的對應車款
[/quote]
要不要也來個1A2B比較
這篇有點像當年謝啟大公審宋先生興票案
毫無著力點
不知所云
於
2012/09/25 16:15:28
發文IP 129.172.*.*
[quote=marchchen (marchchen)]To All above:
以下為個人對目前市售兩高級廠牌的所有現售車種的歸類比較,
雖然與主題“二手價”毫無關係,但不妨姑且參考之囉。
基本上,LEXUS 與 VOLVO 走的路線原本就大不相同,仔細一看現售車種也發現,兩廠牌的車款
其實只有其中四~五款可以捉對廝殺,其他車種根本沒有對應車款,如下圖
....
這篇本人要表示的是,如果以“一個預算價格”來比較兩邊都有的車,不難發現其實何者定價較廉 ...
當然,這裡不講內裝質感、用料差異、品牌響亮度、中古價或者其他主觀因素
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_586627.png[/img]
小型入門掀背車,我舉 CT200h 比較 C30,或許未來的 V40 可以與 CT200h 較量較量
中型入門房車,我舉 IS250 比較 S60
中大型高級房車,則以 ES 對戰 VOLVO 的房車旗艦 S80
運動休旅車,則以 RX 系列與 XC60、XC90 兩款來對應比較
另 LEXUS 後驅性能房車 GS、大型豪華轎車 LS 則沒有 VOLVO 的對應比較車款
ISC 敞篷車亦無對應車款(可惜台灣現在沒有賣 C70 雙門敞篷)
IS-F 性能霸主,同樣 VOLVO 目前在國內市場沒有對應車款
LX570 豪華運動休旅車,也沒有 VOLVO 的對應車款
然而
VOLVO 的 V50、V60掀背旅行車、XC70 跨界 crossover 也找不到 LEXUS 的對應車款
[/quote]
要不要也來個VOLVO VS 1A2B比較
這篇有點像當年謝啟大公審宋先生興票案
毫無著力點
不知所云
| |||
To All above: 以下為個人對目前市售兩高級廠牌的所有現售車種的歸類比較, 雖然與主題“二手價”毫無關係,但不妨姑且參考之囉。 基本上,LEXUS 與 VOLVO 走的路線原本就大不相同,仔細一看現售車種也發現,兩廠牌的車款 其實只有其中四~五款可以捉對廝殺,其他車種根本沒有對應車款,如下圖 .... 這篇本人要表示的是,如果以“一個預算價格”來比較兩邊都有的車,不難發現其實何者定價較廉 ... 當然,這裡不講內裝質感、用料差異、品牌響亮度、中古價或者其他主觀因素 小型入門掀背車,我舉 CT200h 比較 C30,或許未來的 V40 可以與 CT200h 較量較量 中型入門房車,我舉 IS250 比較 S60 中大型高級房車,則以 ES 對戰 VOLVO 的房車旗艦 S80 運動休旅車,則以 RX 系列與 XC60、XC90 兩款來對應比較 另 LEXUS 後驅性能房車 GS、大型豪華轎車 LS 則沒有 VOLVO 的對應比較車款 ISC 敞篷車亦無對應車款(可惜台灣現在沒有賣 C70 雙門敞篷) IS-F 性能霸主,同樣 VOLVO 目前在國內市場沒有對應車款 LX570 豪華運動休旅車,也沒有 VOLVO 的對應車款 然而 VOLVO 的 V50、V60掀背旅行車、XC70 跨界 crossover 也找不到 LEXUS 的對應車款 | |||
要不要也來個VOLVO VS 1A2B比較
這篇有點像當年謝啟大公審宋先生興票案
毫無著力點
不知所云
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro
於
2012/09/25 16:18:06
發文
| |||
結果這三個月來XC60被RX270絕殺 現在大促銷 RX270 賣180萬 190萬 XC60 年年漲價 要怪誰 現在又來個ES300H要堵S60跟S80 要大小通吃就對了 | |||
Jerry Maguire: This fish has manners.
於
2012/09/25 16:19:11
發文
| |||
要不要也來個VOLVO VS 1A2B比較 這篇有點像當年謝啟大公審宋先生興票案 毫無著力點 不知所云 | |||
Jerry Maguire: This fish has manners.
於
2012/09/25 18:36:32
發文
於
2012/09/25 18:36:32
發文IP 189.221.*.*
ES300只有205 ps,跟CAMRY 2.5H 差不多
比馬力跟安全遠輸S80[三條線]
於
2012/09/25 18:42:29
發文IP 189.221.*.*
ES300只有205 ps,跟CAMRY 2.5H 一樣
比馬力/扭力跟安全遠輸S80[三條線]
比馬力/扭力跟安全遠輸S80😰
| |||
ES300只有205 ps,跟CAMRY 2.5H 一樣 比馬力/扭力跟安全遠輸S80😰 | |||
有些車是賣品牌的😆
| ||||||||||||
有些車是賣品牌的😆 | ||||||||||||
說好的油耗咧😆😆😆
這篇好像是偶低處女PO耶😊
| |||
ES300只有205 ps,跟CAMRY 2.5H 一樣 比馬力/扭力跟安全遠輸S80😰 | |||
比車子不是光比馬力的
ES300光是那油電尖端技術就已經傲視所有VOLVO轎車系列的燃油引擎了
ES300市區油耗是S80的三倍省
而高速和平均耗油也優太多了
說實在ES300h的205匹馬力有夠用了
而S80多出來的35匹馬力和扭力也被自己多出來的60公斤抵銷不少吧(1690kg vs 1749kg)
而氣囊數ES300是10具氣囊(S80是6具)+車側後視鏡盲點警示系統及車道偏離警示系統外尚有以車身前雷達為感應偵測的PCS車輛撞擊預防警告系統.(主動式S80較多)
ES300之無段E-CVT變速箱比起S80的PS6速變速箱顯得牢靠耐用又省油.
那至於內裝及室內設備更是ES的強項了--精緻大器舒適...
於
2012/09/26 02:50:25
發文
於
2012/09/26 02:50:25
發文IP 165.76.*.*
小弟覺得,兩個品牌都好,就看各人喜好。
比較像,選 mondeo 跟 camry,是完全不同感受。
lexus,感覺寧靜,舒適,像坐在家裡沙發,沉溺在自己的音樂世界內。
volvo,感覺安全,是全家歡樂出遊的氣氛。
小弟偏愛 volvo,因為,如果買 lexus,肯定不捨二手賣掉,那就要開十幾年的lexus 了。[三條線]
當年朋友RX300,20000km ,要以100 賣給小弟,小弟開了三個月,女王嫌太大,所以退回,改買altis。
RX300真的是小弟開過,最舒適的車種 ! ( 大水牛載長輩也不錯,但,大水牛會顧路 )
Lexus 為何二手價會高,應該就是妥善率很高。
小弟之前 S40 2.0T ,已經修過 turbo,之後不到 10 萬台幣出手後,聽說,對方沒幾天,turbo 又壞了。修車可不便宜喔!!
於
2012/09/26 02:58:33
發文IP 165.76.*.*
小弟覺得,兩個品牌都好,就看各人喜好。
比較像,選 mondeo 跟 camry,是完全不同感受。不知道版主,怎麼會把這兩個放一塊比較[頭暈]
lexus,感覺寧靜,舒適,像坐在家裡沙發,沉溺在自己的音樂世界內。
volvo,感覺安全,是全家歡樂出遊的氣氛。
小弟偏愛 volvo,因為,如果買 lexus,肯定不捨二手賣掉,那就要開十幾年的lexus 了。[三條線]
當年朋友RX300,20000km ,要以100 賣給小弟,小弟開了三個月,女王嫌太大,所以退回,改買altis。
RX300真的是小弟開過,最舒適的車種 ! ( 大水牛載長輩也不錯,但,大水牛會顧路 )
Lexus 為何二手價會高,應該就是妥善率很高。
小弟之前 S40 2.0T ,已經修過 turbo,之後不到 10 萬台幣出手後,聽說,對方沒幾天,turbo 又壞了。修車可不便宜喔!!
於
2012/09/26 02:59:05
發文IP 165.76.*.*
小弟覺得,兩個品牌都好,就看各人喜好。
比較像,選 mondeo 跟 camry,是完全不同感受。不知道版主,怎麼會把這兩個放一塊比較[頭暈]
lexus,感覺寧靜,舒適,像坐在家裡沙發,沉溺在自己的音樂世界內。
volvo,感覺安全,是全家歡樂出遊的氣氛。
小弟偏愛 volvo,因為,如果買 lexus,妥善率高,肯定不捨二手賣掉,那就要開十幾年的lexus 了。[三條線]
當年朋友RX300,20000km ,要以100 賣給小弟,小弟開了三個月,女王嫌太大,所以退回,改買altis。
RX300真的是小弟開過,最舒適的車種 ! ( 大水牛載長輩也不錯,但,大水牛會顧路 )
Lexus 為何二手價會高,應該就是妥善率很高。
小弟之前 S40 2.0T ,已經修過 turbo,之後不到 10 萬台幣出手後,聽說,對方沒幾天,turbo 又壞了。修車可不便宜喔!!
於
2012/09/26 03:00:26
發文IP 165.76.*.*
小弟覺得,兩個品牌都好,就看各人喜好。
比較像,選 mondeo 跟 camry,是完全不同感受。不知道版主,怎麼會把這兩個放一塊比較[頭暈]
lexus,感覺寧靜,舒適,像坐在家裡沙發,沉溺在自己的音樂世界內。
volvo,感覺安全,是全家歡樂出遊的氣氛。
小弟偏愛 volvo,因為,如果買 lexus,妥善率高,肯定不捨二手賣掉,那就要開十幾年的lexus 了。[三條線]
當年朋友RX300,20000km ,要以100 賣給小弟,小弟開了三個月,女王嫌太大,所以退回,改買altis。
RX300真的是小弟開過,最舒適的車種 ! ( 大水牛載長輩也不錯,但,大水牛會顧路 )
Lexus 為何二手價會高,應該就是妥善率很高。
小弟之前 S40 2.0T ,已經花大錢修過 turbo,之後不到 10 萬台幣出手後,聽說,對方沒幾天,turbo 又壞了。修車可不便宜喔!!
比較像,選 mondeo 跟 camry,是完全不同感受。不知道版主,怎麼會把這兩個放一塊比較😵
lexus,感覺寧靜,舒適,像坐在家裡沙發,沉溺在自己的音樂世界內。
volvo,感覺安全,是全家歡樂出遊的氣氛。
小弟偏愛 volvo,因為,如果買 lexus,妥善率高,肯定不捨二手賣掉,那就要開十幾年的lexus 了。😰
當年朋友RX300,20000km ,要以100 賣給小弟,小弟開了三個月,女王嫌太大,所以退回,改買altis。
RX300真的是小弟開過,最舒適的車種 ! ( 大水牛載長輩也不錯,但,大水牛會顧路 )
Lexus 為何二手價會高,應該就是妥善率很高。
小弟之前 S40 2.0T ,已經花大錢修過 turbo,之後不到 10 萬台幣出手後,聽說,對方沒幾天,turbo 又壞了。修車可不便宜喔!!
| |||
小弟覺得,兩個品牌都好,就看各人喜好。 比較像,選 mondeo 跟 camry,是完全不同感受。不知道版主,怎麼會把這兩個放一塊比較😵 lexus,感覺寧靜,舒適,像坐在家裡沙發,沉溺在自己的音樂世界內。 volvo,感覺安全,是全家歡樂出遊的氣氛。 小弟偏愛 volvo,因為,如果買 lexus,妥善率高,肯定不捨二手賣掉,那就要開十幾年的lexus 了。😰 當年朋友RX300,20000km ,要以100 賣給小弟,小弟開了三個月,女王嫌太大,所以退回,改買altis。 RX300真的是小弟開過,最舒適的車種 ! ( 大水牛載長輩也不錯,但,大水牛會顧路 ) Lexus 為何二手價會高,應該就是妥善率很高。 小弟之前 S40 2.0T ,已經花大錢修過 turbo,之後不到 10 萬台幣出手後,聽說,對方沒幾天,turbo 又壞了。修車可不便宜喔!! | |||
謝謝你,看來我還是傾向開十年的lexus~~
畢竟車不是只有自己坐,要考慮到家人
我當然知道在理性的選擇下
就市區油耗、妥善率、保養費用方面,都應該選 Lexus 油電車
不過呢
感性方面
我就是喜歡低調卻有質感的北歐風格
我就是不喜歡一堆流於堆砌痕跡的造做奢華
我就是中意Volvo各種領先的安全防護設計思維,而非只是應付NCAP/IIHS測試而造出來的考試車
對我而言 就安全性來說
Volvo 是李白,其他車廠最多只能到杜甫
Volvo 是徐志摩,其他車廠最多只能算朱志清
這是個人獨斷的偏見
當然,若是講到油電技術,T/L可說是獨步車壇
T/L若說是飯島愛,其他車廠最多只能算小澤圓
(我是不是太過時了?)
但其他車廠的引擎也沒那麼不堪,今年十大引擎大賞
(Ward's 10 Best Engine)
也沒看到T/L的身影
我僅就我知道的來說
油電車高速領域與相近規格汽油車種相比並不會特別省油
而柴油高速領域卻是省油的強項
所以ES300h市區油耗是很好看沒錯
但高速油耗不見得比S80 D5好
我的車引擎與S80 D5接近(變速箱與外型不同)
車重比S80 D5多了210公斤
我的車純高速油耗約16km
S80 的高速油耗應該會更好
只是柴油引擎的靜肅性無法與油電車車比是不爭的事實
但是如果是常大量跑長程的用車者,柴油車是不錯的選擇
人各有志
我就是喜歡我的車優雅的身影,充足的動力、貼心的設計,與實在的安全
雖然市區平均油耗只有 10~11 KM/L,但有個這麼有內涵的老婆,多吃點也是OK的
而且娶過門以後,還沒發過什麼大脾氣
有些人喜歡吃的少又乖巧柔順安靜聽話的,那也是人之常情
我看樓主應該比較在意油耗與保養費用跟二手價
還是選Lexus比較不會後悔
就市區油耗、妥善率、保養費用方面,都應該選 Lexus 油電車
不過呢
感性方面
我就是喜歡低調卻有質感的北歐風格
我就是不喜歡一堆流於堆砌痕跡的造做奢華
我就是中意Volvo各種領先的安全防護設計思維,而非只是應付NCAP/IIHS測試而造出來的考試車
對我而言 就安全性來說
Volvo 是李白,其他車廠最多只能到杜甫
Volvo 是徐志摩,其他車廠最多只能算朱志清
這是個人獨斷的偏見
當然,若是講到油電技術,T/L可說是獨步車壇
T/L若說是飯島愛,其他車廠最多只能算小澤圓
(我是不是太過時了?)
但其他車廠的引擎也沒那麼不堪,今年十大引擎大賞
(Ward's 10 Best Engine)
也沒看到T/L的身影
我僅就我知道的來說
油電車高速領域與相近規格汽油車種相比並不會特別省油
而柴油高速領域卻是省油的強項
所以ES300h市區油耗是很好看沒錯
但高速油耗不見得比S80 D5好
我的車引擎與S80 D5接近(變速箱與外型不同)
車重比S80 D5多了210公斤
我的車純高速油耗約16km
S80 的高速油耗應該會更好
只是柴油引擎的靜肅性無法與油電車車比是不爭的事實
但是如果是常大量跑長程的用車者,柴油車是不錯的選擇
人各有志
我就是喜歡我的車優雅的身影,充足的動力、貼心的設計,與實在的安全
雖然市區平均油耗只有 10~11 KM/L,但有個這麼有內涵的老婆,多吃點也是OK的
而且娶過門以後,還沒發過什麼大脾氣
有些人喜歡吃的少又乖巧柔順安靜聽話的,那也是人之常情
我看樓主應該比較在意油耗與保養費用跟二手價
還是選Lexus比較不會後悔
於
2012/09/26 12:47:17
發文
| |||
我就是喜歡我的車優雅的身影,充足的動力、貼心的設計,與實在的安全 雖然市區平均油耗只有 10~11 KM/L,但有個這麼有內涵的老婆,多吃點也是OK的 而且娶過門以後,還沒發過什麼大脾氣....... | |||
好生羨慕 😊😊 +1
有錢也要娶個斯勘地納維亞媳婦 😍
Jerry Maguire: This fish has manners.
共
130
則留言