轉彎車本來就要禮讓直行車

就跟雙北市斑馬線有帝王條款一樣

雖然莫名其妙

但是實務上就是這樣判

你法規看了嗎?

法規連看都沒看就要噹人家

而且是可能 可能喔!!!!

😆

第94條大概只佔三成

轉彎車都搶快 直行車不只可能撞上轉彎車 還可能被後方來的直行車追撞
我每次看到 有轉彎車衝的轉灣 我急煞都很怕 被後面追撞.........
大家互相一下吧 我轉彎都是會讓直行車的

	回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
	所以呢? 可能 也許 應該 不一定 講起來就是高尚? 別人給個肯定的答案你就要否定人家? 講人家車鑑會 阿姆丟你就很高級? 我們就是賤民? 標準天龍人😌

你說他給肯定的答案

那他憑啥麼給肯定的答案?

是 他是法官?還是他是車鑑會的委員?

那到底跟你我都是一樣是死老百性

那到底是憑啥麼說了那麼肯定的答案

你可以說說他是根據啥麼嗎?

別人認為你是賤民沒關係

但是自己認為自己是賤民的話

那可就是醫生嘆氣 護士搖頭了啊😌

	回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
	人家只是提供 轉彎車要禮讓直行車 參考請您以後注意 你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛? 你是車鑑會的? 你不是在那放啥屁?

照他的講法~直行車只要撞到轉灣車

不管撞擊點在那裡~就是轉灣車的肇責比較大

這不是擺明直行車可以閉著眼睛開嗎

反正撞到直行車就是轉灣車衰小~不是嗎?😆

我說可能而已~給大家參考參考~這樣也不行逆

照你的講法~給你看到病的醫生應該也是很衰小啦

講說可能証狀有啥麼啥麼~也要被你說成在講廢話😆

那我問你一句啦~你到底是有沒有講過這類的廢話啦?

唷~原來只要不是車鑑會裡的委員

在這討論交通事故就是放屁喔~長知識了

那這位卡賓槍大大~您是車鑑會的委員嗎?

還是你也是跟我一樣~只是在這放.......?😆

	回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
	人家只是提供 轉彎車要禮讓直行車 參考請您以後注意 你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛? 你是車鑑會的? 你不是在那放啥屁?

轉彎車要禮讓直行車 這我當然同意

只是他講的 怎麼看都是轉灣車肇責比較大

這句你同不同意就好~就那麼簡單

🙂
有網友教導如果是老車就眼睛閉起撞轉彎車聽說獲利頗豐

🙂
道路交通安全規則

修正日期
民國 102 年 11 月 28 日



第 102 條 汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車
應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，
少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行
車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在
交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流
行駛。
三、由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者
，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時，內、外側
車道車輛應互為禮讓，逐車交互輪流行駛，並保持安全距離及間隔。
四、右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車
道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時
應於距交岔路口三十至六十公尺處，換入慢車道。
五、左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車
道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左
轉。
六、設有劃分島劃分快慢車道之道路，在慢車道上行駛之車輛不得左轉，
在快車道行駛之車輛不得右轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者
，應依其指示行駛。
七、轉彎車應讓直行車先行。
八、對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時，右轉彎車輛應讓左
轉彎車輛先行，如進入二以上之車道者，右轉彎車輛應進入外側車道
，左轉彎車輛應進入內側車道。
九、行至無號誌之圓環路口時，應讓已進入圓環車道之車輛先行。
十、行經多車道之圓環，應讓內側車道之車輛先行。
十一、交岔路口因特殊需要另設有標誌、標線者，並應依其指示行車。
十二、行至有號誌之交岔路口，遇紅燈應依車道連貫暫停，不得逕行插入
車道間，致交通擁塞，妨礙其他車輛通行。
十三、行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，應在
路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後，仍
未能通過妨礙其他車輛通行。
前項第二款之車道數，以進入交岔路口之車道計算，含快車道、慢車道、
左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及調撥車道。
同向有二以上之車道者，左側車道為內側車道，右側車道為外側車道。

	回應 inf813032 (鯊魚) 所寫
	回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫 機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大😌 都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌 機車屬直行車， 路權大於轉彎車的小黃， 小黃未依規定禮讓直行車， 怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌

我覺得撞擊點有時候還是很重要

好比你欲開進車庫的車道，已經完全貼在路邊正在右轉，結果一台摩托車沒長眼直接往你的車尾撞下去
結果他主張你是轉彎車，他是直行車，你全肇責，你覺得合理嗎？
如果是在外線或慢車道正在慢慢右轉，右車側被高速亂鑽的摩托車給撞下去，那沒話說，還是要負擔些責任
但貼路邊右轉彎被撞車尾也要負擔大部分肇責的話，那就真的沒天理了

一般道路肇事責任分攤的認定優先順序還是
1. 號誌
2. 支/幹道分別
3. 扣除其他酒駕、逆向、停止或行進、有無超速等條件
才是轉彎與直行

並非直行車就是帝王

好比這篇：
（轉貼）恐怖車禍! 機車直接撞進連結車底

難道這台聯結車要負擔大部分的肇責嗎？
還是要看當時情況不是嗎？
沒道理轉彎車一定是大部分的肇責吧？

	回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
	回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫 人家只是提供 轉彎車要禮讓直行車 參考請您以後注意 你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛? 你是車鑑會的? 你不是在那放啥屁? 轉彎車要禮讓直行車 這我當然同意 只是他講的 怎麼看都是轉灣車肇責比較大 這句你同不同意就好~就那麼簡單

要放屁大家來

你本來就是在文字上鑽牛角尖

我甚麼也不是 就愛打嘴砲


請問你懂轉彎車讓直行車背後真理在哪?

就是等對向直線車 完全通過完全沒車 才可轉彎

問題是市區當然不可能這樣 你想要轉彎你就是要拚運氣

照你撞擊點理論

以後我只要轉彎我就油門一敗

你一定是撞我後面

這樣我拉的屎你懂了嗎?😆

	回應 observer (下水道清潔工) 所寫
	回應 inf813032 (鯊魚) 所寫 回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫 機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大😌 都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌 機車屬直行車， 路權大於轉彎車的小黃， 小黃未依規定禮讓直行車， 怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌 我覺得撞擊點有時候還是很重要 好比你欲開進車庫的車道，已經完全貼在路邊正在右轉，結果一台摩托車沒長眼直接往你的車尾撞下去 結果他主張你是轉彎車，他是直行車，你全肇責，你覺得合理嗎？ 如果是在外線或慢車道正在慢慢右轉，右車側被高速亂鑽的摩托車給撞下去，那沒話說，還是要負擔些責任 但貼路邊右轉彎被撞車尾也要負擔大部分肇責的話，那就真的沒天理了 一般道路肇事責任分攤的認定優先順序還是 1. 號誌 2. 支/幹道分別 3. 扣除其他酒駕、逆向、停止或行進、有無超速等條件 才是轉彎與直行 並非直行車就是帝王 好比這篇： （轉貼）恐怖車禍! 機車直接撞進連結車底 難道這台聯結車要負擔大部分的肇責嗎？ 還是要看當時情況不是嗎？ 沒道理轉彎車一定是大部分的肇責吧？

聯結車吃線就是他不對

那就是他雖碰到白目

可是他還是輸

因為他跨線

實務上大車只要跨線就是輸

這就是法理跟情理的不同😌

	回應 wmkuieing (三秒) 所寫
	那騎車的騎這個樣子也難怪啦!他好像在找東西，不專心，還騎在中間😆 小黃也可能以為他會讓，殊不知他似乎沒專心路況!

+1
🙂

	回應 guo6671 (達昇) 所寫
	轉彎車都搶快 直行車不只可能撞上轉彎車 還可能被後方來的直行車追撞 我每次看到 有轉彎車衝的轉灣 我急煞都很怕 被後面追撞......... 大家互相一下吧 我轉彎都是會讓直行車的

+1
🙂

	回應 ramboshyu (ramboshyu) 所寫
	🙂 有網友教導如果是老車就眼睛閉起撞轉彎車聽說獲利頗豐

幹，這種絕子絕孫的事也做？

	回應 ramboshyu (ramboshyu) 所寫
	🙂 有網友教導如果是老車就眼睛閉起撞轉彎車聽說獲利頗豐

>😲😲😲

	回應 observer (下水道清潔工) 所寫
	回應 ramboshyu (ramboshyu) 所寫 🙂 有網友教導如果是老車就眼睛閉起撞轉彎車聽說獲利頗豐 幹，這種絕子絕孫的事也做？

我還是覺得

有因果輪迴的~現世報是很快的

直行車路權是 比較大, 或許是機車完全沒錯 錯都是汽車, 但被抬去醫院的或是抬去埋的是你,這又何苦呢😌

	回應 observer (下水道清潔工) 所寫
	回應 inf813032 (鯊魚) 所寫 回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫 機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大😌 都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌 機車屬直行車， 路權大於轉彎車的小黃， 小黃未依規定禮讓直行車， 怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌 我覺得撞擊點有時候還是很重要 好比你欲開進車庫的車道，已經完全貼在路邊正在右轉，結果一台摩托車沒長眼直接往你的車尾撞下去 結果他主張你是轉彎車，他是直行車，你全肇責，你覺得合理嗎？ 如果是在外線或慢車道正在慢慢右轉，右車側被高速亂鑽的摩托車給撞下去，那沒話說，還是要負擔些責任 但貼路邊右轉彎被撞車尾也要負擔大部分肇責的話，那就真的沒天理了 一般道路肇事責任分攤的認定優先順序還是 1. 號誌 2. 支/幹道分別 3. 扣除其他酒駕、逆向、停止或行進、有無超速等條件 才是轉彎與直行 並非直行車就是帝王 好比這篇： （轉貼）恐怖車禍! 機車直接撞進連結車底 難道這台聯結車要負擔大部分的肇責嗎？ 還是要看當時情況不是嗎？ 沒道理轉彎車一定是大部分的肇責吧？

您有看他回你的文嗎~

大車跨線就是不對~我想他應該是車鑑會的委員

如果不是的話~您也當他放屁就好(他自己講的)😆

有人明明就不懂聯結車的開法~卻又要講的自己很懂似的😌

講話又有夠沒水準的~我現在也懶的鳥他了

如果拖車在一般路口轉灣~不吃線跨線的話~

是否有那位可以介紹一下~拖車轉灣不吃線或跨線的轉法呢?😆

某些事情不懂就安靜點~不懂要裝懂~只是被看衰小而已😆

我覺得你是看不懂中文

我是說大車跨線在法規上站不住腳

這是於法

於情他不吃線他跟不沒辦法轉彎

你去翻道路法規那條有規定你可以吃線轉彎？

你去法院講說你不吃線根本轉不過去警察會理你法官會理你？

所以我是說你碰到白目你就只能摸摸鼻子賠錢乖乖保險

這樣你懂了沒？

順便問你你大車駕照有了沒？

你還要在繼續那邊可能可能

我只好跟你說我可能很忙

可能懶的鳥你

你最好找出跨線轉彎駕駛發生事故免肇責案例翻出來給我看

我乖乖閉嘴教你聲大爺

要不然你也只是在這邊放屁自high

還是勸你乖乖洗洗睡

在夢裡當法官判大車可以吃線轉彎吳肇責，轉彎車不用禮讓直行車

畢竟現實是殘酷的